Cámaras digitales y fotografía: foro: "[F] Egipto El Cairo"

Me gusta mucho.

gonzabg74

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485648
Número de lecturas: 22

Una buena foto nocturna con un cielo bonito y la inclusión de un puente que siempre queda muy bien en este tipo de fotos.
Un saludo.

No logro verlas s/t

chimi

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485568
Número de lecturas: 18

No me sale la foto.......S/T

femcua

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485539
Número de lecturas: 29

No sé qué pasa en el Servidor. La cambio y vuelvo a

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485541
Número de lecturas: 168

colgarla

aquí

está muy buena...

mdondiz

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485632
Número de lecturas: 21

fuera de eso, lYo le sacaría el enmarcado, luciría mucho más todavía. SALUDOS.

Ejipto

ralfe

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485625
Número de lecturas: 51

Me gusta mucho Wam y me trae muchos recuerdos, es uno de mis destinos favoritos.
Saludos Wam y a todos los foreros.
Rafa

Mis ojos, mis ojooooooos!

xarly_06

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485628
Número de lecturas: 58

Suelo cometer bastantes faltas de ortografia, seguramente podreis sacar varias de lo que estoy escribiendo ahora, pero EJIPTO¿?

Disculpas por el error

ralfe

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486579
Número de lecturas: 30

Fué un lapsus, (EJIPTO) x (EGIPTO) no suelo cometer este tipo faltas, pero a veces ocurre, mea culpa, mea culpa.
Saludos cordiales

¡Hey, you!

el-nen

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485636
Número de lecturas: 44

No me convence

xarly_06

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485642
Número de lecturas: 42

Yo habria puesto al hombre un peli más hacia la derecha (unos mm) y la fuente...no está de más salir de la Times o la Comic Sans. pero en rasgos generales, buena foto!

P.D. Como se te ocurre poner un negro diciendo esas cosas y con un arma, te tildarán de racista!!

(coña)

me encanta. salu2

juangal

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485586
Número de lecturas: 24

opinión

classic

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485553
Número de lecturas: 43

Me gusta tu foto, Wam. Está bien lograda y el resultado es espectacular. Sólo hay una cosa que me desagrada, y es ese halo que rodea la torre alta de la izquierda. ¿Quizás has usado algún medio para aumentar el rango dinámico?
¡Felicidades por tu foto!

Un saludo

Ahora sí

visipu

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485544
Número de lecturas: 37

fenomenal. Me trae buenos y calurosos recuerdos.
Saludos Wam

Ahora si que la he visto, me encanta S/T.

femcua

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485542
Número de lecturas: 20

Muy interesante. st.

abejorro

11/02/2008

Identificador del mensaje: 485494
Número de lecturas: 51

No me convence. Pues

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485526
Número de lecturas: 103

¿dónde reside su interés?.

Me parece acertado que en las fotos que consideras flojas expliques los puntos débiles, para que sean corregidos por el autor o para que tenga en cuenta tu opinión sobre ellos.

Pero, ¿te he leído resaltar los aciertos de alguna foto?

No es que quiera que me regales los oídos: créeme, quisiera ver en qué parámetros te basas para que una imagen cualquiera tenga un cierto interés para ti.

Un saludo cordial.
Wam.

Te cuento.

abejorro

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485657
Número de lecturas: 44

Tengo la mala, buena, sana, insana (añádase al gusto) costumbre de mencionar defectos y no virtudes.

Considera que una foto interesante es la que veo con pocos defectos (a mi entender, claro)

En mi opinión.

La foto me trae muy buenos recuerdos

summicron

11/02/2008

Identificador del mensaje: 485493
Número de lecturas: 83

pero no está bien ejecutada por varios motivos, lo único que se salva es el instante en que fue hecha.

Para mi gusto, queda horrible para un paisaje en el que se incluyen construcciones tan altas, que se utilice un angular acusado, la deformación de los extremos de la foto canta mucho gracias a los edificios de los extremos de la foto.

Luego está la poca nitidez que quizás pueda resultar por la excesiva compresión al subir la foto.

También hay algo raro en la proa (creo que es) del crucero en el Nilo.

Y luego la firma que ya es caso aparte.

Los dos defectos que resaltas:

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485529
Número de lecturas: 75

1.-Estuve dudando si usar un tele medio, o un objetivo normal, para realizar esta toma. Finalmente usé un 28mm. Sabía que podría haber problemas con las líneas en fuga hacia el centro. Pero me pareció mejor asumir este error pues a cambio la escena en general ganaba, en mi opinión, claro. (De hecho, hice muchas fotos usando otras focales).

2.-La falta de nitidez se debe: a que me interesa ese efecto, y por tanto lo busco. Y a que encima de El Cairo hay una enorme polución, que coadyuva a intensificar el mismo.

Dicho lo cual, no significa que yo considere que la foto es buena, sino que, sencillamente, la cuelgo para que se vea y que el que quiera opine de ella como quiera. Y como tú lo has hecho, pues te lo agradezco sinceramente.

Un saludo cordial.
Wam.

¿Necesitaré gafas?

qpqp

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485555
Número de lecturas: 77

No consigo ver esa falta de nitidez, salvo la que ofrece una alta compresión en web. Me parece 'suficiente'.

Sin embargo, cuesta entender tus titubeos en cuanto al uso óptico. No es dificil entender vuestros cargamentos de aparatos en los viajes.

Seguramente si

summicron

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486594
Número de lecturas: 17

pero no para ver fotos en la web, sino para leer más atentamente, en este caso, lo que he escrito: Luego está la poca nitidez que quizás pueda resultar por la excesiva compresión al subir la foto.

Dos objetivos.

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485567
Número de lecturas: 53

Cuando voy de viaje, llevo solamente 2 objetivos. Y un (1) sólo cuerpo: Canon 350D, por más señas.

Me gusta ir y estar 'a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar', que decía el poeta.

Un saludo cordial.
Wam.

Para mí el interés de la foto

visipu

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485546
Número de lecturas: 35

es el ambiente nocturno del Cairo. Como lo tengo fresco, puedo decir que está muy bien reflejado. Los defectos que señala Summicron creo que son aquí secundarios en pro del motivo general, que es la ambentación.
Más saludos

Perfecta

xarly_06

11/02/2008

Identificador del mensaje: 485478
Número de lecturas: 90

No hay nada que poner o que quitar (a excepción de la firma, pero que remedio...) El cielo, las luces...me gusta todo. Felicidades por la foto.

Gracias por tus palabras.

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485533
Número de lecturas: 30

No entiendo por qué molesta tanto una firma discreta (?). A mí me gusta ver las fotos firmadas. E incluso fechadas y con alusión discreta al título que el autor quiera poner.

Pero es cuestión de gustos. Supongo.

Un saludo.
Wam.

La firma ya la he intentado quitar yo con photoshop

12x-zoom

11/02/2008

Identificador del mensaje: 485481
Número de lecturas: 91

y nada, no hay manera, no se borra, y mira que he restregado bien, se ve que la cámara ya las saca así y protege esos píxeles contra la sobreescritura.

Lo siento, metí la gamba inocentemente, pues

wams

13/02/2008

Identificador del mensaje: 485706
Número de lecturas: 24

no estoy muy al tanto de vuestras ironías: me falta experiencia forera asidua...

Un slaudo,
Wam-

No hay ningún tipo de protección.

wams

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485532
Número de lecturas: 55

¿Estás usando bien PS? ¡Si es es el ABC del mismo!

Tienes muchas formas de borrar la firma. Por ejemplo, con el Pincel Corrector Puntual...

Un saludo.
Wam.

Joer, últimamente nadie me capta

12x-zoom

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485596
Número de lecturas: 45

Era una broma!!

Ya lo sé, esque mi sentido del humor es horrendo, lo siento.

Saludos.

Pues no creas

visipu

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485614
Número de lecturas: 27

que yo llevo una tarde intentando lo mismo y no hay manera, ni con pincel corrector ni con tampon de clonar, esa firma está amarrada, yo creo que la camara de Wam las hace ya con firma y todo y con efecto desenfoque-reductor. .... jeje
Saludetes

Tú tranquilo, sigue insistiendo. Pero de buen

pedra

12/02/2008

Identificador del mensaje: 485605
Número de lecturas: 31

rollo.....eh....
Un saludo.