Cámaras digitales y fotografía: foro: "[F] Foto"

bueno

gandalf24

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476331
Número de lecturas: 45

la verdad es que la foto no me dice nada . vamos que es sosa de narices . es que no le veo la gracia , ni el mensaje. ni nada .
sige intentandolo . yo probaria con un punto de vista mas bajo mas apertura de diafragma , y una exposicion mas lenta . ajustando luego la exposicion de la vela en el fhotosop.

La verdad es, que siguiendo tu corta trayectoria

bolico

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476296
Número de lecturas: 106

en el foro, eres bastante poco agradable y en cuanto a tu foto, después de conseguir localizarla con tu sistema, pués ni fu ni fa, es una puesta en escena tan preparada que solo te faltaba ponerle una banderita encima de las nueces.
Saludos.

O mucho me equivoco

olff

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476302
Número de lecturas: 100

o esa foto se corresponde con el autor que acaba de 'conseguir' el Premio Nacional de Fotografía, que otorgó ayer el Ministerio de Incultura.

Lo es, lo es. s/t

sopadepa

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476305
Número de lecturas: 34

Dos cosas

las

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476287
Número de lecturas: 104

Dos cosas:

Sobre la foto: con ese tamaño tan pequeño es muy difícil juzgar nada. Parece pelín desenfocada, tanto la vela como las nueces más cercanas, y eso es un defecto serio en un motivo estático. La luz no está mal, entiendo lo difícil que es captar a al vez una vela y un motivo más oscuro. En cuanto al motivo, el encuadre y demás, no me termina de gustar, parece desproporcionado. Tampoco me gusta mucho el fondo.

Vamos, que no está mal, pero no es ninguna maravilla, dentro de lo poco que puede verse. Cierto que muy objetivo no soy, tu respuesta a pedrocrespo no me predispone en tu favor.

La otra: entiendo que uno pueda poner mal un enlace, a veces funciona bien en nuestro ordenador, y no desde otros, pues hay páginas que no permiten establecer vínculos. Pero lo normal hubiese sido que lo hubieses explicado y puesto entonces el enlace en el texto. Pero que encima abronques a la gente por lo que es un error tuyo es excesivo. Por decirlo suavemente, es una falta de cortesía.

Saludos

Yo también he creído que era una trampa/coña

gonzabg74

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476281
Número de lecturas: 87

pues al pinchar en la palabra FOTO (que es lo que se suele hacer con estos enlaces) me ha salido esto:

Ante esto, qué menos que pensar en tomadura de pelo, no?
Dejando eso a un lado y viendo la imagen 'real' que has colgado, no me gusta nada. Pretende ser una especie de bodegón con un fondo no recomendable para ello (y torcido) y cuyo 'mensaje' no logro captar, además de tener un tamaño pequeño para una visualización con detalle.
Un saludo.

ES UNA TRAMPA NO HAY FOTO ES PUBLICIDAD

pedrocrespo

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476257
Número de lecturas: 130

Qué trampa ni que leches

lentejas

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476260
Número de lecturas: 186

que no se puede poner enlazado, copia el link y verás la foto.
Los he visto más espabilaos.

Sr. Lentejas, yo tambien los he visto mas espabilaos

pedrocrespo

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476270
Número de lecturas: 132

1º por que resulta evidente que colgar una foto es bien facil de hacer en la manera habitual que este foro facilita.

2º por que si a ud cuando ve eso... le diera por copiar ese supuesto link, veria que no hay ninguna respuesta al consultarlo.

http://www.queputada.com/prohibido.jpg

no genera documento alguno.

tan solo esto cuando se pincha en el. vealo pinchando aqui:

Sr. espabilao me despido atentamente, etc, etc...