Cámaras digitales y fotografía: foro: "[F] MontaÃ±a"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 490435

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

[F] Montaña

wams

29/03/2008

Identificador del mensaje: 490435
Número de lecturas: 155

[Ver los mensajes de este usuario]

solo la firma desentona terriblemente...

orion250

30/03/2008

Identificador del mensaje: 490558
Número de lecturas: 30

quedaría mejor en blanco. La foto muy buena.

Saludos

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

La composición

Quim7

30/03/2008

Identificador del mensaje: 490539
Número de lecturas: 36

está muy cuidada y has resaltado muy bien las texturas del cielo y la silueta de las montañas enmarcadas por la curva de los montes de los lados, pues eso, que me gusta hasta el marco 3D.

saludos

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

muy maja

juangal

29/03/2008

Identificador del mensaje: 490446
Número de lecturas: 30

con ese cielo creo que estaría mejor en color

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

¡¡¡¡¡Hombre!!!!! El increible Wam esta aqui.....

femcua

29/03/2008

Identificador del mensaje: 490445
Número de lecturas: 60

Bienvenido seas, parece que vienes con nuevas ideas, me alegro mucho.
Supongo que aparte de mostrarnos tus fotos querras que las comentemos como siempre, jajaja. Bueno pues no me va a costar mucho comentartela puesto que ya la habia visto en otro sitio.
El cielo, la montaña del centro a lo lejos y el manto de nubes que la rodean, me parecen exquisitos, pero despues el borron oscuro de abajo/derecha y la perdida de definición y oscuridad en la parte abajo/izquierda me impiden que el calificativo de la foto sea 'buena', tampoco digo que sea mala. Ya sabes que esta es un comentario bajo mi particular punto de ver las cosas. Un abrazo y me alegro de tu presencia hoy en el foro. Jesus.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Pues... gracias.

wams

29/03/2008

Identificador del mensaje: 490487
Número de lecturas: 32

Bueno, creo que es evidente dónde quiero poner el énfasis de la foto: en esas partes que a ti te parecen (un algo exageradamente) exquisitas, y que por lo tanto lo demás son partes secundarias que están orientadas a resaltar a las primeras. Podría fácilmente, sin embargo, haber 'iluminado' y 'definido' más estas secundarias (como tal vez hubiera hecho, por ejemplo, A. Adams -y no quiero compararme a él, ni mucho menos-), pero es que me gustan la oscuridad y la indefinición...

Sobre todo ésta, la 'indefinición'..., pues ¿para qué hay que ponerse uno 'fines', es decir fronteras o límites?

Piénsatelo.

Un saludo.
Wam.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Me parece bien lo que dices sobre los limites...

femcua

29/03/2008

Identificador del mensaje: 490509
Número de lecturas: 16

y he estado pensandolo en ello como tu me decias y mi conclusion es que tu forma de resaltar esas formas en las que quieres que recaiga todo el peso de la atencion, puede ser o es plenamente valida, dentro de tu estilo. Pero creo que quitan espacio util en la foto. Porque no creo que sea necesario incluir formas o volumenes que no digan nada o no tengan un peso real dentro de la foto. Estos son comentarios de pareceres distintos, que gracias a Dios nos diferencian de ser como una manada que marcha al unisonio detras del pastor, y precisamente eso es lo que nos hace mas humanos. Un abrazo Wam. Jesus.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]