Identificador del mensaje: 495562 Número de lecturas: 89 Tienes razón, he puesto un foto que no es mía¡¡¡¡¡¡¡¡ Perdón, perdón, Tonto, tonto, tonto......
no la ha cagado fijate bien............................
gannabinol
0
08/05/2008
Identificador del mensaje: 495616 Número de lecturas: 45 si como dice tenia el diafragma cerrado esta todo enfocado,ale borrosa la zona por la que trascurre el agua ,si que da esa impresion ,de desenfoque, a primera vista pero a poco que observes te das cuenta de que no. demasiada hojarasca a mi parecer ,pero la cosa promete......[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Realmente
carlos-g-g
0
08/05/2008
Identificador del mensaje: 495614 Número de lecturas: 29 Puede que tengas razón, porque además está hecho un poco a proposito.
Te explico, no esque enfocara la hojarasca, sino que al procesarla solo le di mascara de enfoque a ella porque precisamente no quería que el agua se viera muy nitida, quería que diera una sensación de ... bruma , no se, más difuminada. Pero a lo mejor no es lo más acertado.
Identificador del mensaje: 495558 Número de lecturas: 50 es para que lo copies y lo pegues en el navegador y entras en flickr en la pagina donde está la foto y allí si puedes ver las propiedades.
Pero por si no te quieres enrollar yo te los pongo: Exposición: 2 sec (2) Aperture: f/32 Lente: 46 mm Velocidad ISO: 100
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
