Identificador del mensaje: 493591 Número de lecturas: 241 ¿Qué cámara réflex digital de Olympus me recomendáis comprar de no menos de 10 Mpx? Si puede ser de más.., pero creo que ya se pasa a la E-3 que se me sale de presupuesto.
Identificador del mensaje: 493774 Número de lecturas: 175 Yo te aconsejaría estas y la E 510 no sólo por el estabilizador de imagen que aunque comparto la opinión de quien dice que si subiendo el ISO y tal y tal...aún siendo cierto eso hay situaciones en las que aún haciendo eso te viene bien. Personalmente a la 410 le falta una empuñadura para cogerla con seguridad y la 510 aunque parecida, transmite más confianza y los objetivos del kit, aunque son buenos puedes añadirle un 14-54 o el 12-60 (eso sería la leche) yo tengo el primero y te puedo asegurar que el objetivo es acoj...e. No haces nada si tienes una cámara muy buena con un objetivo del montón como el que ofrecen otras marcas muchísimo más caras (por lo menos del kit)aún así los objetivos del kit olympus son muy buenos Lo del 4/3..¿Qué van a decir los puristas de siempre? Mi consejo: la 510 y un objetivo 14-54 (en chinaarts nuevo por 350€) y el cuerpo te lo puedes sacar en tiendas de Andorra por 400€....En resumen, pienso que es una excelente relación calidad-precio, a no ser que te quieras dedicar al periodismo fotográfico o te quieras dedicar a hacer fotos para exposiciones...
Identificador del mensaje: 493775 Número de lecturas: 115 Ahora me dejas pensativa... ¿No podría hacer fotos para exposiciones con esa cámara? ¿Por qué? ¿Qué necesitaría?¿Quién me ofrece eso? Estoy dispuesta a subir mi presupuesto :D[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
No, mujer no...
lepompier
2
23/04/2008
Identificador del mensaje: 493777 Número de lecturas: 123 Me temo que me he expresado mal. No quiero decir que las fotos no sean de calidad (puedes entrar en:flickr URO y comprobarlo por tí misma) A lo que me refería es que esa gente utiliza equipos y ópticas que valen más que nuestro sueldo bruto de un año...La marca, es lo de menos, pero yo no pagaría más por una determinada marca habiendo otras que te ofrecen lo mismo o más incluso. Como te decía antes donde realmente merece la pena gastar(sin pasarse) es en la óptica. por ponerte un ejemplo, sería como comprarte unas gafas en los chinos y pretender que que sean como las de la óptica (sin entrar en marcas comerciales)....Bueno, la óptica y sobre todo la mano que tú tengas, por supuesto.
Identificador del mensaje: 493764 Número de lecturas: 103 Para empezar, el estabilizador óptico sólo sirve para focales largas disparando a velocidades de obturación bajas, en cualquier otra situación prácticamente no sirve para nada, a no ser que seamos muy torpes o descuidados con el pulso. Además, hemos de pensar que podemos cambiar a una ISO mayor y disparar 2 ó 3 puntos por encima. Por ejemplo: imaginemos que estamos con la cámara a 100 ISO y con un 300 mm (focal considerablemente larga) el fotómetro me dice que con el diafragma abierto a tope no puedo disparar a más de 1/125. Pues bien, basta subir a 200 ISO, o mejor aún, a 400 ISO, para poder disparar, respectivamente a 1/250 y a 1/500. Y a estas velocidades, a no ser que tengamos Parkinson, las fotos para la focal de la lente que estamos considerando, no nos salen movidas. Si además tenemos en cuenta que la relación señal-ruido es bastante buena hasta al menos 800 ISO, en todas las cámaras actuales. ¿Dónde está el problema del dichoso estabilizador?. Muchas de las características de las actuales cámaras no tienen por objeto más que luchar ferozmente en el mercado y son más triunfo del márketing que de la fotografía de calidad.
Centrémonos en el sensor digital y en el procesador de imagen, a ver que son capaces de hacer. Esto unido a un buen buffer o caché de imagen, son la madre del cordero.
En cuanto al formato 4/3 de Olympus no me convence ni un pelo, pero en fin, como todo sistema tiene sus defensores y sus detractores. Yo no invertiría en un sistema que no admite más que sus ópticas originales y poco más y cuyas cámaras SLR cuentan con los sensores más pequeñitos del mercado. Eso sí, la óptica original Zuiko, es de lo mejorcito que hay, pero hay que pagarla, y bien pagada.
Donde quedaron los tiempos dorados de Olympus, con sus OM3 y OM4Ti, aquello si que eran cámaras y no los juguetes que sacan ahora.
Identificador del mensaje: 493782 Número de lecturas: 104 y para no desconcertar a Alisa
Calandrio dixit
1. el estabilizador óptico sólo sirve para focales largas disparando a velocidades de obturación bajas, en cualquier otra situación prácticamente no sirve para nada. Yo, y supongo que alguno más, utilizo una E-510 con el extraordinario Zuiko E 7-14mm f4 en interiores especialmente de catedrales y otros edificios y el estabilizador de la cámara me es de extrema utilidad.
2. hemos de pensar que podemos cambiar a una ISO mayor y disparar 2 ó 3 puntos por encima Absolutamente todas las cámaras introducen ruido a partir de 400ISo que se percibe en cuanto haces una ampliación algo grande. Y si en un interior quieres usar una focal larga para fotografiar un detalle y no perder limpieza de imagen el estabilizador es un útil muy conveniente.
3.Yo no invertiría en un sistema que no admite más que sus ópticas originales y poco más Un simple vistazo a Lentes para 4/3 te dará una idea de que salvo lentes con descentramiento no hay un tipo de óptica que falta y además este catálogo va in crescendo y tiene dentro del mismo algunas ópticas sin parangón a f2 cuya cualidad no ha sido igualada todavía. Si no hay demasiada cantidad, la calidad desborda ademá de tener, para mí sin duda, las mejores ópticas de 'kit' o de base.
En realida el único proble no resuelto del todo es el del ruido. Este defecto de las imágenes en altos ISO se ha corregido mucho pero la competencia de Olympus/Panasonic/Leica va más deprisa y más allá.
Salvo que se desee primordialmente fotografiar en muy escasas condiciones de luz las Olympus son una opción formidable.
¡Ah! Yo también usé con verdadera fruición la OM especialmente la OM2.
Identificador del mensaje: 493807 Número de lecturas: 83 de lo primero no te sé decir, no lo he probado; conozco el sistema en otras cámaras y es muy preciso pero muy lento. De lo segundo creo sinceramente que no.
Pues sí, me has desdesconcertado y te lo agradezco.
alisardap
0
23/04/2008
Identificador del mensaje: 493786 Número de lecturas: 88 De hecho, creo que lo único que me impide decidirme ahora mismo por la E-510 es que sólo tenga 10 Mpx, que a la hora de hacer copias grandes puede ser un handicap.., pero bueno, creo que no es lo más importante...
Identificador del mensaje: 493771 Número de lecturas: 85 Supongo que tienes razón en lo que dices y justamente no quiero equivocarme con una inversión de la que me pueda arrepentir...
Identificador del mensaje: 493619 Número de lecturas: 136 Hola, yo también tengo una Olympus E510, y estoy encantado con ella en todos los aspectos, eso sí, si tu presupuesto te lo permite, creo que es mejor invertir un poco más (según tus pretensiones fotográficas) en un objetivo un poco mejor que los que traen con el kit (que ya son buenos). Yo tengo un 14-45 y un 40-150 que venía con el kit de la E500 y ahora como me he comprado la 510 también tengo un 14-54 y un 50-200 y se nota mucho la diferencia, también en precio, pero creo que merece la pena. Un saludo[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
¿tiene motor de enfoque?
alisardap
2
22/04/2008
Identificador del mensaje: 493645 Número de lecturas: 98 Hola heterodoxo, la verdad es que estoy casi convencida de comprar ese modelo. Sólo me gustaría saber si tiene motor de enfoque y, por otra parte qué ventajas y desventajas tiene la nueva E-420 ¿tú lo sabes? Un saludo y gracias de antemano.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
No puedo opiniar de la E420,
heterodoxo
1
23/04/2008
Identificador del mensaje: 493752 Número de lecturas: 66 pero lo que he leído por ahí de la E-420, aparte de que como sabes es más pequeña, pesa casi 100 gramos menos, no tiene estabilizador en el cuerpo, cosa que (hay opiniones para todo), para mi es importante. La pantalla de la 420 es de TFT y la de la 510 LCD (no se cual es la diferencia) y es de 2,7`` en lugar de 2,5`` de la 510. Eso si debes tener claro que la 420 al ser nueva, tendrá un precio superior de lo que podrás encontrar la 510 que lleva casi un año en el mercado. Tu decides. Espero haberte ayudado. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 493595 Número de lecturas: 152 Yo tengo la E-510 desde hace unos días, y tengo una E-330 des de hace un año. No me arrepiento de ninguna. Me encantan sus resultados y la calidad precio es brutal. De hecho me he comprado objetivos de la gama pro en e-bay y aún estoy más contento.
Como ejemplo, esta Luna que fotografié el viernes por la noche (mismo día que me llegó la cámara).
Recorte a tamaño real, tirada a pulso con la E-510 (IS activado) modo A, ISO 200, Balance de blancos en SOL, Objetivo 50-200 2.8-3.5 + EC-14. No procesé nada después de sacar la foto, tirada en JPG HQ. Así que el día que tenga más tiempo y la tire en RAW y la procese espero algo brutal.
Identificador del mensaje: 493601 Número de lecturas: 128 Gracias Luis, lo que me comentas es genial porque una se plantea si lanzarse a comprar una Canon y después se da cuenta de que efectivamente, la relación calidad precio de la Olympus es increible. Supongo que el sistema de limpieza del sensor te funciona tan bien como dicen, y la estabilización también es buena. Sobre la óptica, creo que no cabe duda. el problema que veo es que no se puede subir facilmente de 'sensibilidad' (entiéndase lo que se quiere decir) porque por lo visto, al hacerlo se percibe bastante más ruido con una Olympus que con una Canon, por ejemplo. De todas formas, yo no creo que vaya a necesitarlo... así que... ¿Cuántos Mpx tiene la E-510?[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Una muestra de la E-330
lapc2000
0
22/04/2008
Identificador del mensaje: 493608 Número de lecturas: 136 Con 7,5 MP y sin estabilizador. Tirada hace unas 3 semanas, también con el 50-200 + EC-14:
Identificador del mensaje: 493606 Número de lecturas: 139 Y lo del sensor, tengo la E-330 desde marzo del año pasado y nunca le he limpiado 'a mano' el sensor. Y he cambiado muchas veces de objetivo, y en condiciones difíciles, incluso en locales llenos de humo.
Identificador del mensaje: 493612 Número de lecturas: 90 ... por toda esta información. He estado mirando la E-420, pero no estoy segura de que tenga tantas ventajas respecto a las anteriores ¿qué opinais?[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
