Publirreportaje: "Con la E-3 ya he disparado unas 1.400 imágenes, y sólo una me ha salido desenfocada"
publicidad
23
29/11/2007
Identificador del mensaje: 477031 Número de lecturas: 250 Usuario de Olympus de toda la vida -'sobre todo por las ópticas Zuiko', matiza-, Pablo Torán sigue a golpe de obturador el circuito profesional de paddle desde hace tres años. La llegada de la E-3 le ha permitido volver a Olympus y poner a la venta el equipo que usaba hasta ahora para la fotografía de acción. Además de los objetivos, el estabilizador y el nuevo visor han cautivado a este profesional, que alaba la ligereza de la E-3 y confiesa haber encargado ya dos cuerpos de la nueva Cuatro Tercios profesional.
Redacción.- La fotografía deportiva y de acción no parecía hasta ahora el mejor territorio para las réflex de Olympus.
Aunque me dedico principalmente al tema de fotografía de bodegón y comercial, hace tres años me colé en el mundo de la fotografía deportiva, siguiendo el circuito profesional de paddle. Empecé en este sector con una Olympus E-1, que, la verdad, no era lo que más pegaba en aquel momento.
Soy de Olympus de toda la vida. Más que de Olympus, de Zuiko. Cuando hice el cambio del formato analógico al digital me comentaron que iba a salir una cámara nueva, la E-1, que era impermeable. En aquella época, yo hacía fotografías de barcos, así que aquella característica era para mí fundamental.
De hecho, una de las cosas que sorprendía a la gente es que yo siempre aclaraba y enjuagaba la E-1 debajo del grifo.
¿Y cómo fue la experiencia de hacer fotografía de deportes con la E-1?
De la E-1 llegué a tener tres equipos, y he hecho -efectivamente- muchas fotos de paddle con esta cámara. Eso sí, en un torneo el año pasado vi a un japonés que me miraba sorprendido al verme trabajar con ella para este tipo de fotografía.
He sacado muy buenas fotos, pero lógicamente era una cámara desfasada con lo que ya había entonces. Por eso me cambié de marca y empecé a utilizar la EOS-1D Mark III [de Canon]. Ahora, con la E-3, vuelvo a Olympus. Son dos cámaras totalmente distintas, aunque ambas son excelentes.
¿Por qué esa vuelta a Olympus?
Para empezar, por la óptica. El Zuiko 150 mm f2, por ejemplo, no tiene rival en el mercado en cuanto a luminosidad y nitidez. El 35-100 mm f2, el 7-14 mm... hay una serie de ópticas que, para mí, son clave.
Para las fotos de paddle, utilizo el 300 mm f2.8, el 150 mm f2, el 14-54 mm f2.8 y el 50-200 mm. También he utilizado bastante el 7-14 mm. Me gusta esta cámara, entre otras cosas, porque se nota mucho la diferencia de peso del cuerpo. Tirar con un objetivo 300 mm f2.8 [equivalente a 600 milímetros] y estabilizado es una maravilla.
¿Has tenido ya ocasión de poner a prueba el estabilizador IS de la E-3?
El tema del estabilizador es espectacular. He tirado a pulso a 1/20 segundos con una focal larga y la foto ha quedado perfecta. Era un retrato, a 1600 ISO, en un espacio interior sin demasiada luz. La nitidez que tiene la foto es extraordinaria.
Además, creo que se da poca importancia a un tema fundamental: el visor de la cámara. Hice una prueba: coloqué una E-3 al lado de otra réflex para que tres personas miraran por los dos visores y comentaran lo que les parecía.
Todos se quedaron alucinados con el nuevo visor de la E-3. No sé cómo lo han hecho los ingenieros de Olympus, porque quitas el objetivo, ves ese espejo tan pequeño y resulta sorprendente el tamaño y la luminosidad del visor.
El enfoque es también una cuestión esencial para el tipo de fotografía que realizas, ¿verdad?
Cuando disparas con la Olympus sabes que el enfoque no falla. Tiras con otra cámara… y la cámara dispara, por supuesto, pero en ocasiones la imagen sale con foco y en otras, no.
Con la E-3 ya he disparado unas 1.400 imágenes de prueba, y sólo una me ha salido desenfocada. Es cierto que la E-1 a veces no tenía agilidad suficiente y perdía alguna foto, pero a mí me enseñaron que una foto que no has tirado no existe.
Por ahora, no tengo objetivos con motor de enfoque SWD, así que la E-3 la he probado con mis ópticas Zuiko. El enfoque ha cambiado; se nota muchísimo. Yo soy de la vieja escuela y no me gusta el enfoque multipunto, pero después de probar la E-3, empiezo a confiar en este sistema.
Me pregunto si con esta E-3 ocurrirá también como con la E-1, que al montar la empuñadura en el cuerpo el enfoque mejoraba. Independientemente de esta cuestión, lo que tengo claro es que esta cámara es para llevar con empuñadura.
Y esos 5 fotogramas por segundo, ¿serán suficientes para las tomas de acción?
Yo no soy muy amigo de las grandes ráfagas. A veces se está sentando un jugador en la silla y veo que el compañero que está a mi lado le dispara una ráfaga de 25 fotos.
¿5 fotos por segundo? Hombre, yo creo que son suficientes. Tanto que, de hecho, ya he encargo dos cuerpos de la E-3 y he puesto a la venta el equipo que usaba hasta ahora para las fotos de deporte.
Algo parecido ocurre con la resolución. Para mí, 10 megapíxeles son una barbaridad. Cuando publicas una foto en una revista, a veces se te cabrean con el tamaño del archivo y te piden que lo reduzcas. La EOS-1D Mark III también tiene 10 megapíxeles, así que eso no va a ser un problema para mí. La verdad es que tanta resolución me sobra por todos los lados.
Creo que es mucho más importante pensar que hay días que me paso 10 horas con la cámara colgando, y no es lo mismo trabajar con un equipo que tiene el peso de esta Olympus con los Zuiko que con equipos [más pesados] de otras marcas.
O la limpieza [automática del sensor], claro. Estoy cambiando continuamente de objetivo, y aunque la pista está repleta de polvo de la hierba artificial, nunca he tenido que limpiar ninguno de los tres cuerpos de la E-1 que he tenido.
¿Has tenido ocasión de probar la E-3 con sensibilidades altas?
Respecto a las sensibilidades altas, está clarísimo que la cámara no está pensada para disparar siempre a 3200 ISO. También es verdad que los resultados que se obtienen a 1600 y 3200 ISO son perfectamente publicables. Nos hemos acostumbrado a ver imágenes al 100% cuando luego, en realidad, nadie usa este tipo de recortes.
El ruido que [la E-3] tiene a 1600 ISO está suficientemente armonizado para que no dé problemas y pueda llegar a utilizarse. Pero una cosa está clara: el concepto de publicable es muy relativo. ¿Crees que si hubiera una sola foto de algo extraordinario a 12.000 ISO no se publicaría?
Para fotografía deportiva, en las revistas extranjeras -las españolas siempre cuidan menos el tema de la calidad- esos 1600 ISO pueden aguantar perfectamente para un reportaje. Y a 3200 ISO, para una noticia o para salvar una foto en la que no tienes otra opción, seguro que también son válidos.
Tanto con la E-1 como con lo que ya he podido probar de la E-3, el funcionamiento del flash es excelente. No necesito revisar la foto, porque sé que con el FL-50 o el FL-36, la imagen queda perfecta. Y ya puedes repetirla, que queda idéntica.
Trabajando en TTL, hay otras cámaras de otras marcas con las que disparas, vuelves a hacer la foto… y queda diferente. Cuando a uno de los jugadores le están tirando el champán, por ejemplo, ésa es una foto con flash que no puedo perder.
Así que estás totalmente decidido.
Aún me quedan algunas cosas por probar de la E-3, como el funcionamiento de un tele de 300 milímetros con flashes de relleno o el disparo remoto. Pero la verdad es que, si todo eso me funcionó con la E-1, estoy seguro de que ahora funcionará -por lo menos- igual de bien.
Empiezas a sumar, y te das cuenta de que esta temporada voy a poder tirar con un 300 mm f2 estabilizado, un 600 mm f2.8 estabilizado, un 70-200 mm f2 estabilizado... Y encima, los flashes me funcionan. Para mí, la decisión está clara.
Esta entrevista forma parte de una campaña publicitaria de Olympus.
Identificador del mensaje: 477747 Número de lecturas: 121 De los reportajes que han hecho para Olympus este es a día de Hoy el mejor. ¿Por qué? Porque el profesional explica detalladamente sus argumentos y son muy creíble por lo argumentado las fotos mostradas tienen mucha calidad a pesar del tamaño ( muy pequeñas ) y se nota que fueron sacadas por una persona que la tine CLARA en este asunto.
Identificador del mensaje: 477718 Número de lecturas: 111 Creo que es la noticia que más tiempo ha permanecido inamovible de la página, cada vez que entro se puede leer eso de: 1400 fotos y solo una desenfocada, si esto fuera cierto creo que más de uno/a correría a las tiendas...
Identificador del mensaje: 477710 Número de lecturas: 174 Despues de un par de dias de uso suscribo lo que se dice en este artículo. Sólo le pediría al que no lo haya hecho que la pruebe, vale la pena. Un saludo![Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
¿Ya la has probado?
summicron
1
04/12/2007
Identificador del mensaje: 477755 Número de lecturas: 111 Dime, ¿tiene la misma pantallita con ligeras dominantes azules en sus imágenes que lleva la E-510?
Identificador del mensaje: 477367 Número de lecturas: 195 Está claro que es una propaganda, los dueños del foro ya lo han explicado, asi que no podemos otra vez poner los comentarios que salen cada vez que se publica una nota de Olympus. Soy usuario de Nikon D200, pero siempre me intriga esto del sistema cuatro tercios. Si mi bolsillo tuviera el presupuesto como para comprarme una, creo que lo haría. Mas allá que sea una nota de propaganda, ya se ha leido en muchos sitios acerca de los modelos reflex de Olympus, y por supuesto se han dicho cosas muy buenas. Creo que está en cada uno probar y decidir, a nadie le obligan a comprar algo que no quiere.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
publicidad = tendenciosidad
socram
2
29/11/2007
Identificador del mensaje: 477125 Número de lecturas: 298 Hombre, yo no soy usuario de reflex, tengo una simple y maja s3is pero siempre me ha parecido que la publicidad explota el lado subjetivo del producto, y te meten a un tio diciendo 'esto es lo mas de lo mas iba a comprarme otra pero al final me he decido por X'. Yo creo que ya no hay dios que se crean los sloganes. Gracias a internet tenemos mil sitios para cotejar la información leida en un anuncio o entrevista, y ver hasta que grado nos la están colando. Porque ALGO seguro que nos la están colando, aqui y siempre. Y si nos la están colando poco, pero nos gusta, pues le damos al botón de comprar -botón cerebral- y listo.
A mi lo que me gusta de esta camarita reflex es su pantallita oscilatoria, que lo he venido buscando en las reflex y no la he visto en ninguna (oscilatoria completamente me refiero). Será una chorrada e importará mas las opticas pero para mi es crucial.
Al menos no han metido al tio de la bata blanca de teletienda. A este se le nota que es profesional, no hay más que ver como engancha la cámara, y lo majos que quedan los padelianos, deporte emocionante donde los haya.
Identificador del mensaje: 477261 Número de lecturas: 160 Yo creo que hay fotografos que les une un sentimiento o gusto por una marca determinada. Sea la razon que sea. Pero no creo que sea el dinero. Es facil pensar que una marca paga a esos fotogafos para que aparezcan diciendo lo bueno y maravillosa que es. Por ello, si una empresa quiere publicitar, anunciar, destacar o hacer un reportaje sobre una novedad en su gama de productos es normal (creo yo) que escoja aquellos que la usen y conozcan su producto y no a otro profesional que no lo conozca o no tenga (como decia antes) ni el gusto o sentimiento ninguno por ella.
Identificador del mensaje: 477368 Número de lecturas: 96 Es como las novias...si ya es dificil echarse una y conocerla con todos sus pros y contras... no va a estar encima uno cambiando eh..
no hablo por mi, que ni tengo novia ni quiero. Por eso no me creo ná ná ná de la publicidá-dá..
Identificador del mensaje: 477104 Número de lecturas: 374 Hace ya un tiempo que estoy pensando en cambiar mi E330 por la nueva E-3, para lo que sin duda consulto esta pagina web y su foro que de tanta ayuda me han sido hasta ahora. Pero ultimamente reconozco que tanta publicidad/reportaje sobre la E-3 me esta empezando a asustar. ¿Que tiene esta camara que esconder que tanta publicida necesita para ser vendida? Lamento tambien la pesima imagen de subjetividad y falta de imparcialidad que ustedes estan dando con esa clarisima tendencia a alabar desmesuradamente a la marca Olympus. Un cordial saludo[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Deberíais achicar más las letras de la última línea.
Identificador del mensaje: 477123 Número de lecturas: 297 El contenido de ese post colgaba del publireportaje Olympus en el post 477031 Alguna ráfaga de viento lo ha debido cambiar de sitio. Pero que quede claro que AQUÍ NO HAY CENSURA ...(ni Pacos).[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Vaya por dios. Otra ráfaga de viento lo devuelve a su
Identificador del mensaje: 477276 Número de lecturas: 140 No dudo de la calidad de la camara, que sera un maquinon, ni de otras marcas, pero claro, llega tal marca, patrocina al foro y claro, publireportaje.....es que tiro 1400 fotos y solo una me sale desenfocada......amos anda. Menos vacile.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
a mi me pasa al reves
socram
0
01/12/2007
Identificador del mensaje: 477372 Número de lecturas: 118 (y en fotografia deportiva!!!)
a mi con mi s3is me salen desenfocados hasta los bodegones XDD
yo tiro 1400 y solo UNA me sale enfocada. Eso si, la que sale da gusto verla oyesss.
Identificador del mensaje: 477371 Número de lecturas: 138 Buenas noches.
Solo aclarar un par de puntos: Para aclararse uno sobre un producto que quiere comprar, efectivamente se va a los foros y lee comentarios de otros foreros y consulta webs. Creo recordar, y no lo he comprobado, que en quesabesde.com yo dejé mi opinión sobre algunos zuiko y la E1 hace bastante tiempo. De olympus no he cobrado un euro, aunque debo reconocer que ayer me hicieron un presente, que acepté y agradecí. En cuanto a lo de publireportaje, está claro que esta web hace lo que debe, es decir, avisa al que lo lee de que la marca le ha pagado ese espacio para poner la entrevista. Es lo que se debe hacer, aunque en algunas ocasiones algunos medios no lo hagan. Espero haber aclarado dudas.
Identificador del mensaje: 477395 Número de lecturas: 179 en su discurso el sr. delegado en españa decia que ya estaban en los escaparates Españoles. ¿En que escaparates?, ¿Alguien la ha visto?, yo no. Saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 477370 Número de lecturas: 138 Buenas noches.
Solo aclarar un par de puntos: Para aclararse uno sobre un producto que quiere comprar, efectivamente se va a los foros y lee comentarios de otros foreros y consulta webs. Creo recordar, y no lo he comprobado, que en quesabesde.com yo dejé mi opinión sobre algunos zuiko y la E1 hace bastante tiempo. De olympus no he cobrado un euro, aunque debo reconocer que ayer me hicieron un presente, que acepté y agradecí. En cuanto a lo de publireportaje, está claro que esta web hace lo que debe, es decir, avisa al que lo lee de que la marca le ha pagado ese espacio para poner la entrevista. Es lo que se debe hacer, aunque en algunas ocasiones algunos medios no lo hagan. Espero haber aclarado dudas.
Identificador del mensaje: 477369 Número de lecturas: 106 Buenas noches.
Solo aclarar un par de puntos: Para aclararse uno sobre un producto que quiere comprar, efectivamente se va a los foros y lee comentarios de otros foreros y consulta webs. Creo recordar, y no lo he comprobado, que en quesabesde.com yo dejé mi opinión sobre algunos zuiko y la E1 hace bastante tiempo. De olympus no he cobrado un euro, aunque debo reconocer que ayer me hicieron un presente, que acepté y agradecí. En cuanto a lo de publireportaje, está claro que esta web hace lo que debe, es decir, avisa al que lo lee de que la marca le ha pagado ese espacio para poner la entrevista. Es lo que se debe hacer, aunque en algunas ocasiones algunos medios no lo hagan. Espero haber aclarado dudas.
cámaras digitales y fotografía 
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
