Identificador del mensaje: 477856 Número de lecturas: 205 Hola a todos...Quisiera comprarme un 18-200 de Sigma. Mi duda es si comprármelo Con ó Sin estabilizador de imagen. ¿Me podriais aconsejar si merece la pena invertir un poco más en comprarlo con estabilizador de imagen?
Identificador del mensaje: 477916 Número de lecturas: 60 Muchas gracias por haberte molestado en aclararme esta duda. Creo que lo compraré con estabilizador. Gracias a ti y al compañero de abajo por haberme aconsejado.
Identificador del mensaje: 478029 Número de lecturas: 74 Perdona. ahora mi duda es entre un 18-200 de Sigma ó un 18-200(ó 250) de Tanrom. A ti cual te gusta mas?
Partiendo que un objetivo con tanto rango focal ...
jobega
0
08/12/2007
Identificador del mensaje: 478039 Número de lecturas: 74 Partiendo que un objetivo con tanto rango focal no me gusta 18-200, todavía me gusta menos un 18-250.
Identificador del mensaje: 477860 Número de lecturas: 130 Sí que merece la pena, porque habrá ocasiones, especialmente cuando necesites usar las focales más largas, en que el estabilizador te suponga la diferencia entre una foto nítida y una borrosa; y el estabilizador del Sigma 18-200 OS es bastante eficaz.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Muchas gracias
quixote
0
06/12/2007
Identificador del mensaje: 477914 Número de lecturas: 48 Muchas gracias Landaree. Con ésta aclaración ya no hará falta nada mas para decantarme por un 18-200 con estabilizador. Ahh se me olvido poner antes, que la clase de fotografia q quiero hacer es reportaje tanto urbano como de naturaleza.
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
