Cámaras digitales y fotografía: foro: "Consulta sobre mascara de enfoque"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 476246

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Consulta sobre máscara de enfoque

visipu

20/11/2007

Identificador del mensaje: 476246
Número de lecturas: 138

Estimado amigos-as.
En un futuro próximo tengo que hacer grandes ampliaciones, hasta 70x100, en papel fotográfico químico.
Las fotos se han hecho con una Canon 400D en RAW. Los revelo con ACR.
Claro, en el acabado final es muy importante la sensacion de nitidez, he probado varios metodos pero al final he vuelto a la máscara de enfoque de Photoshop. Ya sé que para cada destino final (pantalla, papel, web) unos parámetros (cantidad, radio, umbral) en la mascara de enfoque son mejores que otros, incluso para cada grado de ampliacion.
En mi caso (hasta 70x100) mi duda es cuáles serían los parámetros idóneos para dar 'nitidez' sin quitar calidad (pixelizacion, artefactos, ruido).
Ya sé que hay que probar -probaré de todas formas pidiendo ampliaciones variando los parámetros- pero busco aquí vuestra experiencia sobre ese tema.
La foto la tengo que redimensionar, claro, lo hago con la interpolacion bicúbica, a falta de otro dimensionador -gratuito-
Gracias por vuestras -futuras- respuestas.
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Los parámetros no son tan importantes.

olf

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476294
Número de lecturas: 104

Aunque debas hacer pruebas.
Pero te aseguro con conocimiento de causa, que puedes exagerar bastante sus efectos. Y te sorprenderá lo poco que se notan sobre el papel. Por no decir nada.
En cualquier caso, ese tipo de ampliaciones siempre se hacen en manual, ya que no es posible en automático.
Y ese método-precio implica que te hagan pruebas 10 x 15 cm de la zona ampliada que te interese controlar en color y definición.
Si vives en Madrid, DINASA lo hace casi impecablemente, por unos 35 euros + IVA (70 x 100 cm). También trabajan para el resto del país.

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Gracias, Olf

visipu

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476295
Número de lecturas: 50

Yo tambien había notado lo que dices: aunque en la pantalla la mascara de enfoque te haya medio-destrozado la foto, en el papel apenas se nota. Por eso buscaba experiencias prácticas de otros.
Tomo nota de DINASA. Y si lo sabes, ¿qué tal se porta ROS en cuanto a calidad, precio y servicio?.
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

No lo sé, pero...

olf

21/11/2007

Identificador del mensaje: 476301
Número de lecturas: 58

...creo que ROS no está tan especializado en ampliaciones grandes para exposición.
Aunque también es buen laboratorio.

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]