Identificador del mensaje: 481615 Número de lecturas: 124 Para hacer efectos creativos, se pueden realizar 'a la antigua' y sin postprocesos (utilizando filtros, acetatos, flashes estroboscópicos, pintando luz con linternas o con láser, en modo B, etc. etc.), o con photoshop y sus miles de plugins. ¿De qué metodo sois partidarios?[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Parece más cómodo el uso del pc.
fernandobezares
0
12/01/2008
Identificador del mensaje: 481738 Número de lecturas: 31 Pero si estás acostumbrado al laboratorio y a la toma directa nadie te impide usar todos los trucos que citas y otros muchos existentes.
Identificador del mensaje: 481650 Número de lecturas: 48 ...como se dice que la creatividad no tiene límites se puede decir también que las herramientas para llevarla a cabo tampoco tienen límites. En este momento de mi vida soy partidario de la forma menos costosa de realizar mis fotografías. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 481637 Número de lecturas: 37 los efectos son eso precisamente: efectos. Lo bueno de un efecto es que sea original, lo malo es que muere en dos fotos, a la tercera....es más de lo mismo. Algo así pasa con los efectos especiales del cine.
Identificador del mensaje: 481642 Número de lecturas: 34 No necesariamente lo original es lo más bello, ni lo más artístico, ni lo más estético (aunque a veces, sí) Las catedrales góticas son parecidísimas unas a otras y muchas de ellas son bellísimas. Creo que muchas vanguardias artísticas pecan y mueren precisamente por buscar solamente lo original, olvidando la estética, la emoción, la armonía, etc. El señor que mete mierda en latas.¿es un artista? La idea es original (desde luego), la gente paga por ello y se montan exposiciones. ¿Todo eso lo convierte en arte? En lo de los efectos creativos, estoy con Landaree. Si se llega exactamente a lo mismo, los medios son válidos en cualquier caso. Pero mi pregunta era cuál era el medio que utilizabais [Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
puess
avesta
2
11/01/2008
Identificador del mensaje: 481664 Número de lecturas: 32 ya....jo, bueno, antes en la epoca de las catedrales goticas uno podía como mucho ver una o dos en su vida, y bueno no conozco ciudad que tenga cuatro catedrales todas ellas goticas, aunque quiza haberla la aya, la capacidad de sorpresa se pierde cuando determinado estilo se ve mucho, igual pasa con los filtros. Con esto no se si respondia a tu pregunta. Efectos hay mucho ya sea en fotografia clasica o en la digital, a mi los del photoshop (los propios y los preparados para el) me horrorizan, más que nada es por que cuando veo una fotografía tratadas con ellos me sale inconscientemente el nombre del filtro, y eso me hace desconcentrarme de la fotografia, y bueno los de la fotografia clasica son todo un hito, más que nada es que elaborarlos era cosa de mucho trabajo y practica, a mi me gusta especialmente esas fotografias elaboradas con una caja de carton y un ahugero 'cojones no recuerdo como se denomina' yo no la precticado nunca pero he visto fotografias alucinantes en esta materia, y luego las del revelado.
Identificador del mensaje: 481685 Número de lecturas: 43 hay gente que lo hace con réflex digitales y una tapa agujereada, hay gente pa todo. Para mí que es mucho más cómodo hacer los efectos en PS, la gente prácticamente ya no compra filtros 'de los de rosca' ni del sistema Cokin, sólo se venden UV y polarizadores.
Identificador del mensaje: 481732 Número de lecturas: 10 cuando se embota la cabeza y ne quiere salir la palabra es un castigo. Los anglosajones la llaman Pinhole, aconsejo a los curiosos que busquen y vean, es muy interesante.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
