 |  | | Identificador del mensaje: 486808
Número de lecturas: 119
Son relativamente similares, pero la Panasonic, gracias a que no se estira tanto con el zoom óptico y a que es Panasonic, puede permitirse una calidad óptica superior, que notarás en la forma de mejor nitidez de centro a esquina, menos aberraciones cromáticas y menor distorsión de curvatura (no tanto en angular como, curiosamente, en teleobjetivo).
En escenas poco iluminadas, si son del tipo estático (estatuas, museos, etc.), el estabilizador de ambas cámaras es bastante eficaz y te dará buenos resultados. Si son dinámicas, y si no puedes usar el flash por la razón que sea, tendrás que echar mano de ajustes altos de sensibilidad ISO, y ahí ya hay alguna diferencia: aunque en principio tengan un sensor de tamaño y por tanto no se puedan permitir un rendimiento ISO (calidad de imagen) inherentemente superior a la otra, el caso es que la Fujifilm aprovecha bien su procesado de imagen más eficaz e inteligente, mientras que la Panasonic estropea más la nitidez y los colores, y da una impresión definida de peor calidad. No obstante, y afortunadamente, la Panasonic ofrece un formato RAW (que la Fujifilm no ofrece) con el que podrás solucionar ese problema, ya que al disparar en RAW, eres tú el que se encarga luego del procesado de la imagen, y puedes emplear buenos programas que, seguramente, permitan equiparar los resultados a los de la Fujifilm, o quizá incluso superarlos, si tienes habilidad y buenos programas de post-procesado y tratamiento de fotografías.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
Canon EOS 450D
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
