Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:




 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "F) una mala foto..."

Cámaras digitales y fotografía: foro: "F) una mala foto..."

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 491309
MensajesUsuarioPerResFecha
F) una mala foto... atabaque 2104/04/2008
Identificador del mensaje: 491309
Número de lecturas: 213


para quién quiera verla y ayudarme a mejorar, ya sea con ideas o técnica.
Espero no ofender al demostrar mis carencias, igual que otros muestran sus conocimientos y 'son dignos de mis alabanzas'

Un abrazo a todos.

Foto

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No veo Quim7 105/04/2008
Identificador del mensaje: 491404
Número de lecturas: 50


hormigas, sino ideas en BN.

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Pues.... atabaque 005/04/2008
Identificador del mensaje: 491419
Número de lecturas: 27


entonces me alegra mucho más, ya que yo no se hacer fotos, pero ideas tengo a borbotones....

Un abrazo!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Hola Atabaque visipu 104/04/2008
Identificador del mensaje: 491395
Número de lecturas: 56


con tu licencia voy a 'criticar' tu foto, puesto que dices que la pones para eso. Otras fotos se nota que no se cuelgan para la crítica, sino como documento, curiosidad, etc.
Partimos del hecho de que la foto no es buena, pero algunas tuyas que he visto me han gustado mucho.
Coincido con Felix , no tiene foco, el bicho principal está algo movido, está técnicamente incorrecta. La monocromía ayuda poco, quizas en color estuviera mejor. La segunda hormiga ni está ni deja de estar, y la primera está muy desproporcionada en sus partes corporales debido a la optica. Está toda la imagen muy contrastada, sin apenas grises ni tonos medios, y en el blanco y negro eso se acusa mucho.
Pero más que cuestiones técnicas, la foto la veo confusa, las manchas del suelo se confunden con los bichos, las patas con sus sombras, hay mas sombras que bichos....

.... y sin embargo la encuentro inquietante, la miro y la sigo mirando porque tiene algo como de amenaza, agresividad oculta, la segunda hormiga espera su turno girando alrededor de la otra, el fondo -mal enfocado- parece un paisaje lunar, las sombras del suelo parecen más bichos emergentes ....

Si la presentas a un concurso, puede que la tiren a la primera o puede que le den el primer premio ,
o si la amplías mucho -a 2 por 2 metros- en ARCO 2009 la venderías casi seguro. Es una foto técnicamente incorrecta, pero que bien mirada te dice algo.

Pero todo eso ya lo sabías tú cuando la colgaste.

Te pido mis disculpitas por haber sido algo duro con tu fotica.
Puedes hacer lo mismo con las mías, y más, destriparlas, degollarlas, retorcerlas, masacrarlas....

Recibe un fuerte abrazo virtual (¿qué será éso?)

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Cómo voy a disculparte si... atabaque 005/04/2008
Identificador del mensaje: 491417
Número de lecturas: 24


has hecho lo que yo te pedí, y muy bien además (sobretodo dándome premios, se agradece,jeje)

Yo te doy a ti las gracias por el comentarios además de comprometerme a ser yo tb honesto cuando subas tus fotos.

Otro ciber abrazo para ti tb (que si, aun sigo yo sin saber que es, pero para ayá va!)

Xiao!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No tiene foco... felixlmaturana 104/04/2008
Identificador del mensaje: 491333
Número de lecturas: 62


o apenas en la cabeza de la hormiga mayor y la composición es anárquica. Para enfocar con profundidad te hacía falta cerrar mucho el diafragma lo que te iba a dar una velocidad muy baja de obturación y entonces el riesgo de trepidación era muy grande. La luz de costado es dura y así el fondo también sale demasiado contrastado. El tema en blanco y negro no me gusta mucho aunque bien enfocada, bien compuesta y con tonos menos duros pudiera haber tenido interés.

Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Totalmente deacuerdo... atabaque 005/04/2008
Identificador del mensaje: 491415
Número de lecturas: 14


solo quería comprovar que tenía razón ;)
Gracias por criticar.

Xiao!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

La verdad es que la foto... flunk 104/04/2008
Identificador del mensaje: 491322
Número de lecturas: 87


... como tú dices, es mala pero ten en cuenta que el motivo, hormigas en movimiento, es muy complicado.

En estas situaciones no te queda más remadio que cerrar diafragma y casi seguro enfocar manualmente. Si no tienes buena luz, es todo mucho más difícil y quizá necesitarías iluminación de flash (cuidado con los reflejos en la hormiga).

Por otra parte, el encuadre desde arriba aproxima mucho los planos de la hormiga y el suelo, lo que hace que el fondo (suelo) no quede tan desenfocado como se desearía y dando lugar a imágenes 'sucias' y/o 'confusas'. Y además en muchas ocasiones con sombras molestas.

Yo probaría otras maneras de encarar la fotografía, busca otros planos, luces menos directas y quizá obtengas mejores resultados. Repito que creo que es complicado y se necesita práctica y paciencia pero si te gusta, enseguida estarás mucho más satisfecho con las fotos que hagas de este tipo.

Por último me gustaría comentar que los fijos macro de calidad sirven para todo porque su resolución es extraordinaria, así que aconsejo y mucho, su compra. Ejemplo, el 100 mm de Canon. Jamás he echado de menos que no tenga zoom y he hecho fotografías de todo tipo con él.

Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

El macro-camino es dificil... atabaque 005/04/2008
Identificador del mensaje: 491416
Número de lecturas: 26


pero no cesaré en el intento. ;)
Yo con el macro que tengo estoy contento, si que me gustaría un 105 de sigma junto a un flash anular, pero tiempo al tiempo....

Gracias por la crítica y los consejos, los apuntaré.

Xiao!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Yo ya no se lo que decirte, para no ofender a los demas femcua 904/04/2008
Identificador del mensaje: 491314
Número de lecturas: 93


jajaja. Si que es verdad que no es buena foto en macro, pero como creativa no le quito ningun merito o talvez al estar en b&n me gusta mas. Pero bueno, creo que si quieres hacer macros de verdad te deberias comprar un buen objetivo macro. Y despues leerte cualquier libro o articulo sobre macro. Pero que sepas que normalmente la fotografia macro te tiene que llenar bastante como para que te compres un objetivo solo con esa utilidad. Si el objetivo tiene calidad siempre puedes usarlo tambien para otros menesteres, pero al no ser zoom, casi todos son fijos, te veras limitado. Un saludo Atabaque. Jesus.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

tengo algo... atabaque 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491318
Número de lecturas: 58



un Sigma 50mm macro, fijo, 2.8, etc.... la cosa es que el fallo está en mi, pero de todas formas esto son pruebas con el pase alto y cosicas así, pero si, debo leer y hacer miles, además de enseñarlas y hacer caso de consejos buenos.

Gracias Sr.

Un abrazo.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Se ha despertado el terror en el foro, jajaja.... femcua 704/04/2008
Identificador del mensaje: 491317
Número de lecturas: 67


espero que segun que comentarios se hagan no condicionen a los demas. Ten cuidado Atabaque que sino eres bueno vendra El chuache y se te llevara, jajajaja. El Femcua (Jesus)

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Estimado Jesús (Femcua) wams 504/04/2008
Identificador del mensaje: 491324
Número de lecturas: 77


Me parece que te equivocas tomando demasiado a pecho las críticas adversas. Somos muchos, y cada uno de nosotros somos un mundo distinto, tenemos distintos puntos de vista, valores, criterio, capacidad.

Y un larguísimo etcétera.

Uno se equivoca a veces; y a veces, uno se equivoca mucho. Ya sabes que es humano errar, y de necios perseverar en el error, siendo precisamente de personas prudentes (o sabias) reconocer el propio error y rectificarlo: no ha de caerse ningún anillo de ningún dedo por ello, sino que, muy al contrario, el que reconoce su error automáticamente se granjea la simpatía de los demás. ¿Quién, por otra parte, puede decir que está libre de culpa?

Otro peligro grave es dejarse acariciar los oídos, pues puede uno perder el tiempo dando al necio lo que quiere el necio, mientras deja de investigar a donde le lleva su imaginación, inteligencia o arte.

Hay algunas fotos tuyas publicadas en este Foro que son realmente buenas; otras, en cambio, adolecen de prisas, o de falta de escrutinio...

Finalmente, de mí no hablo, pues he dado y doy licencia a cualquiera para que lo haga en los términos que crea conveniente: he oído cuanto me han dicho y lo he encajado deportivamente. Táctica, por cierto, que pienso seguir en el futuro.

Un saludo cordial.
Wam.



[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Me has matao, Wam ... rocío 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491385
Número de lecturas: 50


¿escrutinio?








[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Hola Wam, no entiendo mucho de lo que me dices femcua 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491354
Número de lecturas: 46


perdon si lo entiendo, lo que no comprendo es que no se pueda revatir un comentario, puntualizando lo que uno crea.

¿¿Que pasa, que hemos llegado a un momento en el que debamos callarnos y no comentar ese posible punto de vista contrario entre dos personas porque parece que estes enfadado, o que te sienta mal??

Siempre he intentado ser lo mas prudente que he podido, pero por lo que no paso es callarme porque me esten diciendo que eso no esta bien, lo primero es que me den una razon por lo que no la ven bien. Y si no me dan la razon la proxima vez que me lo digan, no les hare caso. O sea que tampoco callare.

Fotos buenas o menos buenas las tenemos todos, subidas aprisa como dices, no lo creo, suelo medir bastante las fotos que subo. Que sean del gusto de todos no pueden ser. Porque la calidad de una foto no se puede medir cuando has tenido que reducir el tamaño, la resolucion y la calidad para subirla al foro.

Ya me puedes decir que mis fotos son buenisimas todo el tiempo del mundo o al contrario que son las peores que han visto tus ojos, que yo seguire a mi aire haciendolas segun mi criterio y sin dejar de ponerme otras metas.

Y lo ultimo que me queda por decirte y ademas sin animo de molestarte, es que el tema tal como lo tratas en tu comentario, me da la apariencia de reproche hacia lo que yo he hecho o hago.

Otro saludo cordial para ti, Wam. Jesus.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Reverendo Padre: nomada 204/04/2008
Identificador del mensaje: 491329
Número de lecturas: 50


Amén.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No sé por qué, hijo mío, noto en tu escueta palabra wams 104/04/2008
Identificador del mensaje: 491335
Número de lecturas: 44


una dilatada carga de retintín... (¿O era Ri-tin-tin? ¿O no es 'dilatada', sino 'grave', 'pesada' carga? ¡Frágil, frágil memoria mía!).

En fin, ¿por qué lejanas tierras han últimamente andado tus pasos, o qué sorpresas extravagantes (consulta el DRAE) nos tienes reservadas a tus fieles?

Salud.
Wam.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Venerado Padre wam: nomada 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491388
Número de lecturas: 40


No vea más allá de lo que hay.

Como Vd. sabe, la palabra 'amén', en hebreo y en árabe significa 'que así sea'.

Sin embargo mi 'amén' ha sido expresado apelando a su orígen semítico, el verdadero origen del término, lengua en la que significa 'de acuerdo'.

¿Y por qué en lengua semítica? -se preguntará-.

Muy fácil: Siempre he profesado gran admiración por Sem, primogénito de Noé y hermano de Cam y Jafet (como sin duda conoce), que a edad muy avanzada no sólo era capaz de atraer al sexo opuesto sino que además engendró a su hijo Arfaxad a los 100 años de edad.

Ahí es ná.

Y yo recibiendo 10 spam al día ofreciéndome Viagra; Viagra pa pecar, claro está.

Pero tranqui Padre, no caigo en la tentación, que me veo comiéndome una penitencia de setecientos helechos.

Én otro orden de cosas, mi última escapada a sido a Úbeda, concretamente a sus cerros. Quedé sorprendido de la cantidad de gente que deambula por allí.

Beso su anillo.

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

hay demasiadas cosas importantes que me condicionan... atabaque 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491320
Número de lecturas: 45


...como para que me condicionen negativamente en el foro.


De todas formas creo que todo es necesario, yo se que no soy Fotógrafo, mi profesión es otra que no viene a cuento, esto me llena, y en eso estoy, llenándome!!!

Nos vemos en el infierno Sr. Fencua!!!

Un ardiente abrazo,jeje.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No te preocupes elchuache 204/04/2008
Identificador del mensaje: 491310
Número de lecturas: 62


que enseguida sale femcua a decir 'algo' de ella, naturalmente a cambio de que califiques un churrasco suyo de Andy Warhol.
Ya sabes....tu no me molestas....yo no te molesto...
¡Viva la FOTOGRAFIA y LOS FOTOGRAFOS¡, porque 'eso' que acabas de publicar aquí nadie se atreveria a publicarlo en 1930.

el chuache(negger)

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

(F)????????? felixlmaturana 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491332
Número de lecturas: 49


???????????????????????????????????????





Saludos cordiales.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

jeje, menos mal que estamos en 2008!!! atabaque 004/04/2008
Identificador del mensaje: 491315
Número de lecturas: 42


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]


publicidad
últimas noticias
 Canon PowerShot SX1 IS: toma de contacto (oct, 6)
 Pura y llanamente marketing (oct, 6)
 Kodakófono (oct, 3)

publicidad
últimos artículos
 Tecnologías de impresión
 Fundamentos de impresión
 El color bajo control
 HDR: rompiendo barreras
 Dominar el exceso de contraste

últimos análisis
Canon EOS 450D

publicidad

Resolución mínima de 1024x768 © Copyright 2001-2008, Exartia Media SL