Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:






 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "Fotografia con 35 mm"

Cámaras digitales y fotografía: foro: "Fotografia con 35 mm"

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 482941
MensajesUsuarioPerResFecha
Fotografía con 35 mm sade24 423/01/2008
Identificador del mensaje: 482941
Número de lecturas: 84


Hace poco leí, en un artículo de presa, las declaraciones de un profesional, en el que decía: que con un cuerpo y un 35mm, hacia el 90 por cien, de las imágenes. Supongo que es cierto, sobre todo en fotoperiodismo. Pero la duda, que me alcanza, es si se refería en cámaras digitales, ya que con el factor de multiplicación de estas, seria en muchos casos, un focal de aproximadamente 65-70 mm . ¿En este caso, sería correcto para su función, fotos de interiores y exteriores con angular?. No entiendo mucho, pero me parece excesivo un 70mm, para ello. O se estaba refiriendo a cámaras de película, con objetivo real de 35mm.Alguien me lo puede aclarar.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Obviamente se refería a formato 24x36mm. fernandobezares 123/01/2008
Identificador del mensaje: 482954
Número de lecturas: 78


Durante muchos años los fotógrafos aseguraban que con un 35mm y un 90mm es decir con moderado grangular y moderado tele tenían cubiertas básicamente todas sus necesidades.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No, obvio NO ES. roto 023/01/2008
Identificador del mensaje: 482959
Número de lecturas: 81


Porque bien pudo referirse a su 'traducción' en digital, si nos atenemos a los escasos datos del mensaje.

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Te cuento lo que sé. olf 123/01/2008
Identificador del mensaje: 482952
Número de lecturas: 68


La mayoría de los buenos reporteros de prensa, que trabajen temas relativamente tranquilos, prefieren el suave angular de 35 mm, porque es versátil y deforma poco las tomas cercanas, si tratan de evitar los cambios continuos de óptica.
Y me estoy refiriendo a los que no les gustan los zoom.

Pero si apuntamos al mundo digital, hay que traducir esa focal a su equivalente menor, en función del tamaño del sensor.
Salvo en los sensores iguales al 24 X 36 mm, que sería el mismo f: 35 mm.

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Entonces, en formato APS-C qfp 023/01/2008
Identificador del mensaje: 482969
Número de lecturas: 39


habría que montar un 24 mm... recuerda a la vieja receta del 24 diafragmado a 11 y enfocado a 2 metros que tanto se usó antaño.

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]


boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS

publicidad
últimas noticias
 Panasonic Lumix DMC-LX3: primeras muestras (sep, 5)
 Una revista filtra los datos de la Sony A900, que suma a sus 24,6 MP una ráfaga de 5 fps (sep, 5)
 Recordando a Alexandra Boulat (sep, 5)

publicidad
últimos artículos
 Tecnologías de impresión
 Fundamentos de impresión
 El color bajo control
 HDR: rompiendo barreras
 Dominar el exceso de contraste

últimos análisis
Canon EOS 1000D

publicidad

Resolución mínima de 1024x768 © Copyright 2001-2008, Exartia Media SL

Enlaces patrocinados