|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Fujifilm reta a las reflex de gama baja con la FinePix S100FS y su inusual sensor" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 483003 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Noticia: Fujifilm reta a las réflex de gama baja con la FinePix S100FS y su inusual sensor | quesabesde |  | 47 | 24/01/2008 |
|  | Identificador del mensaje: 483003
Número de lecturas: 539
Ni los 11 megapíxeles ni el objetivo estabilizado de 28-400 milímetros, ni tan siquiera su peculiar denominación FS (del inglés Film Simulation) hacen de la FinePix S100 FS una de las compactas más peculiares del momento. Orientada por la propia compañía a la fotografía de naturaleza, la recién nacida destaca sobre todo por su sensor Super CCD VIII HR de 2/3 pulgadas.
Redacción.- A falta de una réflex de gama baja, Fujifilm ha decidido dar un salto cualitativo con la que ya es una de las compactas más completas del escaparate actual: la FinePix S100FS. Pese a los parecidos con la veterana FinePix S9600 Zoom, la recién llegada alberga en su interior un nuevo sensor que no sólo estrena la octava generación de la tecnología SuperCCD, sino que apuesta por un tamaño poco prodigado en la actualidad.
Así, la S100FS de Fujifilm puede presumir de recuperar el sensor de 2/3 pulgadas que en su día fue bastante recurrente entre los modelos de gama alta (la Sony Cyber-shot DSC-F828 o la Olympus Camedia C-8080 Wide Zoom, por ejemplo), pero que últimamente había sido reemplazado por captores algo más pequeños, como el de 1/1,7 pulgadas.
Fujifilm FinePix S100FS
|
Además, tal y como ya hizo en su día la S9600 con sus 9 megapíxeles, la S100FS también se aparta de las cifras más habituales y luce un total de 11,1 millones de puntos en su sensor. Respecto a la sensibilidad, dispone de un ajuste máximo de 3200 ISO.
Simulación de película
Descrita por Fujifilm como la cámara perfecta para los fotógrafos de naturaleza e incluso como competencia directa de las réflex digitales, la S100FS se vale de su sensor relativamente grande para marcar diferencias al hablar del rango dinámico.
Así, emulando a la FinePix S5 Pro (la compañía no disimula su intención de convertir esta compacta en la hermana pequeña de su única réflex vigente), la S100FS ofrece cuatro ajustes de rango dinámico y la posibilidad de extenderlo hasta el 400%.
Fujifilm FinePix S100FS
|
Tampoco falta la prestación que da su apellido a la cámara: la simulación de película (he aquí las siglas FS, del inglés Film Simulation), que contiene opciones bautizadas con nombres tan conocidos como Velvia y Provia. Sin duda, un guiño a los fotógrafos aún aferrados a la película positiva.
Dotada de controles manuales, la S100FS permite almacenar las imágenes tanto en formato JPEG como en RAW. Dispone asimismo de una ranura compatible con tarjetas xD-Picture Card y una pantalla abatible de 2,5 pulgadas y 230.000 píxeles de resolución.
Angular estabilizado
Pese a que los inusuales datos técnicos del sensor de la S100FS releguen a un segundo plano el tema óptico, lo cierto es que en este terreno la nueva compacta también llega muy bien dotada.
Con un zoom que supera los 14 aumentos, tal vez lo más interesante no sea el alcance de los 400 milímetros, sino el angular de 28 milímetros que ofrece. Todo ello con una luminosidad máxima de f2.8-5.3 y controlado mediante un anillo mecánico, tal y como ya ocurría con la S9600.
Fujifilm FinePix S100FS
|
También los datos del disparo en ráfaga son dignos de mención. Según las especificaciones oficiales, la S100FS es capaz de disparar 3 fotogramas por segundo en la máxima resolución, con un límite de 7 fotografías en JPEG y de 3 en RAW.
Según Fujifilm, es posible realizar ráfagas de hasta 50 imágenes a 7 fotogramas por segundo, aunque en este caso la resolución se reduce a 3 megapíxeles.
Fujifilm FinePix S100FS
|
Entre las muchas novedades que la S100FS presenta en su relación de características, Fujifilm destaca los tres modos de horquillado, que permiten realizar tres fotografías consecutivas variando la exposición, el rango dinámico o la simulación de película escogida.
Fujifilm España aún no ha dado datos concretos sobre la disponibilidad y el precio de la FinePix S100FS, aunque no cabe duda de que será uno de los productos estrella de la firma nipona cuando dentro de una semana la feria PMA abra sus puertas en Las Vegas.
Ver noticia[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|  |  |
| Datos técnicos de la cámara | pele |  | 14 | 25/01/2008 |
|
| | | |
| Una de cal, otra de arena, y al final imperdonable. | anktonio |  | 12 | 25/01/2008 |
|
| | | |  |
| Y podemos añadir | qfp | | 0 | 27/01/2008 |
|
| | | | |
| Creo que fujifilm no ha elegido el camino correcto | 12x-zoom | | 4 | 26/01/2008 |
|
| | | | | Identificador del mensaje: 483317
Número de lecturas: 346
En estos tiempos cuando los aficionados se compran reflex por capricho y los profecionales se compran compactas para no cargar con peso... Esta cámara parece mas bien el reclamo satisfecho de tiempos remotos, cuando las reflex eran demaciado caras.
A medio camino entre compactas y reflex no creo yo que acabe teniendo mucho mercado, lebantará espectación por sus características pero pocos se la comprarán, es una compacta demaciado grande y pesada, mucho bulto para quienes buscan la ligereza del todo en uno que hoy por hoy se entra facilmente, y como las reflex están tán idealizadas, muchos de los aspirantes a ellas las preferirán antes que a la fuji.
Es una pena porque en otros tiempos habría sido una gran cámara, que derroche de esfuerzo, que recursos mas malgastados, las otras ultrazoom de fuji prácticamente no aportan ninguna novedad, es previsible que el resto de marcas saquen cámaras mejores. Fuji lo tiene todo para triunfar, desde hace años gestiona muy mal este segmento.
Se me ocurre... que tal si hubieran echo una ultrazoom compacta mas ligera y con característica avanzadas para el sensor que le han puesto a su f100fd, tanto que han hablado de el, presumiendo que es uno de sus Super CCD HR, de 8º generación que te garantiza un rango dinámico del 400% y sensivilidades altísimas. Algo así acompañado de un buen cuerpo a medida una óptica de fujinon y las características del resto de ultrazoom punteras, probablemente, si que se hubiera vendido, habrían desvancado a la competencia.
En fin.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | |  | |
| Me das la razón sin querer. | 12x-zoom | | 2 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | Identificador del mensaje: 483326
Número de lecturas: 245
La sony R1 triunfó (relativamente) y se ha vendido porque fué echa en otros tiempos, y eso es lo que he dicho, esta fuji habría sido una gran cámara con gran exito de ventas hace un tiempo, pero hoy por hoy, unos pocos se la comprarán si, porque hay necesidades y gustos para todo, pero creo que no tendrá éxito, básicamente por su tamaño y precio.
El aficionado medio, ante la tesitura de elegir, preferirá una reflex de igual tamaño y precio (cosa que antes no existía), y los usuarios de reflex que se compran una ultrazoon, generalmente lo hacen buscando la comodidad de llevar un todo en uno pa sacar fotos cuando salen de paseo, así que la fuji, se quedá en tierra de nadie, y sinceramente, me da pena.
Saludos[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | | |
| solo dime que reflex... | orion250 | | 0 | 27/01/2008 |
|
| | | | | | | |
| Quizá porque no te falta razón (s/t) | landaree |  | 0 | 26/01/2008 |
|
| | | | |
| Pues se pasan tres pueblos (en el precio) | roto | | 5 | 25/01/2008 |
|
| | | | | |
| Precio y disponibilidad S100FS | thermo |  | 0 | 13/03/2008 |
|
| | | | | |
| Quizás cuatro | bukka | | 3 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | |
| Ya pero... | pele | | 2 | 26/01/2008 |
|
| | | |
| no soy seguidor de fuji PERO | abel_v1 | | 0 | 25/01/2008 |
|
| | |
| Arghhhh | bradomin | | 2 | 24/01/2008 |
|
| | | |
| 1Kg¿?¿? | xarly_06 | | 0 | 25/01/2008 |
|
| | | |
| Pues, como la camara "favorita" de Landaree... | ordesito | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| Le hubieran puesto 6mpxs... | fros |  | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| Por cierto, una anécdota sobre su estabilizador... | landaree | | 6 | 24/01/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 483058
Número de lecturas: 474
... es que ni Fujifilm parece estar seguro de qué puñetas usa la S100FS como estabilizador, si uno de lente o si de CCD xD
A saber:
Página 3 de las especificaciones detalladas:
“Excellent Telephoto Performance. Incorporates a Lens-shift Type Image Stabilization Mechanism
The lens-shift type image stabilization mechanism in the FinePix S100FS automatically detects vibration of the camera body by a sensor in the camera.”
Pero luego, aquí y aquí, dicen que es de tipo CCD-shift, o sea, de movimiento del propio sensor, y no de las lentes.
No es la primera vez que Fujifilm se contradice alegremente a sí mismo (y confundiendo con ello cosa mala a las webs de fotografía... DPReview, sin ir más lejos, creo que aún sigue asegurando que la S8000fd tiene RAW xD); aunque yo creo que, en este caso, realmente es estabilización de CCD y no de lente: es lo que más sentido tiene, que continúen con lo que ya conocen, y lo mejoren, en lugar de saltar ahora al sistema de lentes.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | |
| Te lo señalo. | olf | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | | |
| yo apuesto | qfp | | 4 | 24/01/2008 |
|
| | | | |
| O me falla mucho la memoria. | olf | | 3 | 24/01/2008 |
|
| | | | | |
| Dios me libre... | qfp | | 2 | 24/01/2008 |
|
| | | | | | |
| Te agradeceré un enlace a esas fotos de muestra. St. | olf | | 1 | 24/01/2008 |
|
| | | | | | | |
| pues claro... | qfp | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| Pronto romperé el cerdito.... | pele | | 3 | 24/01/2008 |
|
| | | |
| El artículo solo habla de tarjetas xD. st | olf | | 2 | 24/01/2008 |
|
| | | | |
| Parece que sí acepta las SD | mato34 | | 1 | 24/01/2008 |
|
| | | | | |
| Muchas gracias, mato. St | olf | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| Esto es lo que yo buscaba... | xarly_06 | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| cámara interesante | pixelator | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | |
| Por fin, ha pasado mucho tiempo... | 12x-zoom | | 8 | 24/01/2008 |
|
| | | |
| Ese "anhelo de todos" no es tan total. | roto | | 7 | 24/01/2008 |
|
| | | | |
| Minoritario, sí | bradomin | | 0 | 24/01/2008 |
|
| | | | |
| Mas angular: SI | aradxi | | 5 | 24/01/2008 |
|
| | | | | Identificador del mensaje: 483102
Número de lecturas: 166
Me sumo a la preferencia de tener algo mas de angular (algo mas de los 28, claro) pero puestos a pedir, por que no un, por ejemplo, 24-300. Siempre se queda corto el angular, pero mucha veces también se me queda algo corto el 'tele' (y tengo un 300)
Así que para que reducir el rango focal y no mejor 're-ajustarlo', parece que ahora la lucha (por lo menos en las 'Bridge') esta mas en el tema del zoom que el la lucha por los MP.
Saludos.
Por cierto, en lo que no tengo argumentos, es en lo de las tarjetas XD, a ver si tanto Fuji como Olympus se olvidan de su formato (y sony, en lo que le toca) en favor del generalizado SD.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | |
| Lo he dicho antes. | roto | | 4 | 24/01/2008 |
|
| | | | | | | |
| A mí la cámara me gusta | pele | | 2 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | | Identificador del mensaje: 483295
Número de lecturas: 153
Vistas las características técnicas, esta cámara es ideal para mí, tan solo tengo alguna duda en lo relativo al visor, ya que me parece muy pequeño (pero de gran resolución para su tamaño: 200000 puntos para un visor de 0'2 pulgadas es más del doble del que tiene mi FZ8) por lo que espero pruebas para ver que tal anda.
Sé que no tendrá la misma calidad que las réflex con buenas ópticas (con las de los kits tengo mis dudas), pero seguro que es mucho mejor que las actuales ultrazoom, y desde luego el poder llevar un 28-400 estabilizado y con un macro de 1 cm en un mismo cuerpo, y con un sensor de un tamaño más 'decente' que los de las ultrazoom, será muy interesante. Para colmo, puedo usar todas las SD's que tengo de mi FZ8 por lo que no tengo que gastarme un duro en eso, por fin en Fuji han visto la luz en esto.
Respecto al kilo de peso, pues no me parece exagerado. Una 400D ya pesa más de medio kilo sin objetivo y una 40D ya pasa de los 800 gramos, a poco que pese el objetivo....personalmente siempre me ha resultado agradable la sensación de 'sentir' la cámara en mis manos, es algo muy subjetivo pero me gusta.
Poco más, espero nuevas noticias de esta cámara y creo que soy un posible comprador.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | | | |
| Comprendo que sea útil ese Kg de peso. | roto | | 1 | 26/01/2008 |
|
|
|
cámaras digitales y fotografía 
