Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:






 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "ME RECOMIENDAN EL 17 35 PERO ME DIJERON QUE..."

Cámaras digitales y fotografía: foro: "ME RECOMIENDAN EL 17 35 PERO ME DIJERON QUE..."

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 486437
MensajesUsuarioPerResFecha
ME RECOMIENDAN EL 17-35 PERO ME DIJERON QUE... enriquez 619/02/2008
Identificador del mensaje: 486437
Número de lecturas: 153


EL 12-24 DE NIKON (es un f4) QUE VA MUCHO MEJOR Y ES MAS BARATO. QUE OPINAIS???

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Qué lío llevas Enríquez... felixlmaturana 519/02/2008
Identificador del mensaje: 486441
Número de lecturas: 141


son dos focales muy diferentes uno -supongo que para una cámara con formato de sensor APS- equivale a un 26-53mm mientras el 12-24mm equivale a un 18-36mm. Uno es un zoom estándar y el otro es un zoom grangular y uno tiene apertura f2.8 mientras el otro es un f4.

He usado ampliamente los dos y son dos buenos zooms pero la cuestión es ¿qué tipo de lente necesitas?


Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Para lo que mas quiero usar es... enriquez 419/02/2008
Identificador del mensaje: 486449
Número de lecturas: 77


algo para retrato y mucho mas para paisajes.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Son opciones absolutamente contrapuestas. s/t felixlmaturana 019/02/2008
Identificador del mensaje: 486470
Número de lecturas: 33


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

entonces.. el 12-24 mdondiz 219/02/2008
Identificador del mensaje: 486459
Número de lecturas: 60


gran angular. Cuanto más mejor.. SALUDOS.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

UNa gran opción, Añadele un ligero y economico... llibi 119/02/2008
Identificador del mensaje: 486472
Número de lecturas: 65


50mm 1.8 (o 1.4 mas caro y pesado) para retratos y tiene ya un equipo bien lindo.
12-24 para interiores, el 18-200 para lo que se te ponga delante y el 50 para retratos. O como te decia (pero ya es mas caro un tamron 90mm 2.8 que te vale para macro 1:1 y retartos).
A un precio bastante mas reducido tienes el tokina 12-24 que tambie es f4 y esta bien construido. Tiene unas exelentes criticas. Mucha resolucion y solo peca de aberraciones cromaticas. Pero es un mal menor si estas dispuesto a limpiarlas con DXO o PS. De todas formas no son exessivas y la gente esta muy contenta con el. Yo estab por compralo pero al final me decidi por el 17-35 y algun que otro carrete de velvia.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

igual, el Nikkor 50 mm f1.8 mdondiz 022/02/2008
Identificador del mensaje: 486856
Número de lecturas: 22


es muy bueno. Yo lo tengo y estoy muy conforme. Además, es muy liviano.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]


boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS

publicidad
últimas noticias
 Panasonic Lumix DMC-LX3: primeras muestras (sep, 5)
 Una revista filtra los datos de la Sony A900, que suma a sus 24,6 MP una ráfaga de 5 fps (sep, 5)
 Recordando a Alexandra Boulat (sep, 5)

publicidad
últimos artículos
 Tecnologías de impresión
 Fundamentos de impresión
 El color bajo control
 HDR: rompiendo barreras
 Dominar el exceso de contraste

últimos análisis
Canon EOS 1000D

publicidad

Resolución mínima de 1024x768 © Copyright 2001-2008, Exartia Media SL

Enlaces patrocinados