Cámaras digitales y fotografía: foro: "Nuevas dudas Raw"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 481635

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Nuevas dudas Raw

teo73

11/01/2008

Identificador del mensaje: 481635
Número de lecturas: 96

Si no me equivoco y siempre basándome en lo que he leído en diferentes foros sobre fotografía, todas las fotos tomadas en raw hay que transformarlas a jpeg para su posterior impresión en papel o su uso en programas para visulización con montaje musical, etc. Mi pregunta es si no sería más práctico y rápido tomarlas directamente en jpeg, puesto que este es su destino final, en lugar de tener que hacer con cada foto el laborioso trabajo de la conversión?
Gracias y perdón por la torpeza.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Según lo que vayas a hacer con las fotos.

gonzabg74

11/01/2008

Identificador del mensaje: 481652
Número de lecturas: 75

Como ejemplo te puedo decir que si te gusta mucho el B/N pues lo mejor (en mi opinión) es realizar la foto en RAW pues te permite un total control en el procesado que no te va a afectar a la calidad.
Yo siempre tiro en RAW pues cuando abres las fotos en el pc te puede no gustar algo tan básico como el balance de blancos y así puedes ajustarlo con total control sin pérdida de calidad.
Cada persona piensa de un modo diferente en cuanto a eso; conozco a fotógrafos que trabajan en tiendas de fotos haciendo bodas que tiran en JPEG, y eso lo considero un error puesto que cualquier fallo con el flash o de otro tipo te puede arruinar una foto de un momento puntual de la ceremonia que no se va a repetir. Con el RAW puedes recuperar una foto oscura con mas calidad y mejores resultados que con un JPEG.
Un saludo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Re:

landaree

11/01/2008

Identificador del mensaje: 481638
Número de lecturas: 74

No es más práctico ni menos práctico, Teo: son formatos distintos, para finalidades distintas. El RAW está pensado para ofrecer el máximo margen posible de corrección/retoque de la foto, y en verdad nunca le encuentro sentido a quienes toman las fotos en RAW para a continuación convertirlas directamente en JPEG, sin hacerles ningún ajuste (o sea, aceptando los ajustes por defecto), puesto que para eso, y como tú bien dices, mejor hacer directamente las fotos en JPEG en la cámara: se grabarán antes en la tarjeta de memoria, te cabrán más de ellas, y luego te ocuparán menos en el disco duro.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]