|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "OTRA COMPACTA ES POSIBLE Sigma DP1 primeras mu" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 490014 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| OTRA COMPACTA ES POSIBLE: Sigma DP1: primeras mu | quesabesde |  | 61 | 26/03/2008 |
|  |  |
| Demasiado | playero_27 |  | 11 | 02/04/2008 |
|
|  | | |
| a 660€ | playero_27 | | 3 | 03/04/2008 |
|
| | |  | |
| primeras pruebas: DECEPCIONANTES | playero_27 | | 2 | 03/04/2008 |
|
| | | | | |
| Por curiosidad... | mustang |  | 1 | 04/04/2008 |
|
| | | | | |  |
| ¿Podeis dejarlo ya? | elchuache | | 0 | 04/04/2008 |
|
| | | | Identificador del mensaje: 491060
Número de lecturas: 91
que conforme va pasando el tiempo los usuarios de camaras estamos acostumbrandonos al facilitismo de tener el todo en uno, una camara que tome video, que sea lelescopio con sus hiperxzooms, que tenga exagerada cantidad de megapixeles en un sensor reducido y demas y nos estamos olvidando que camaras compactas analogicas de antes tenian 35mm de calidad, y esta DP1 esta saliendo de la monotonia que todos los usuarios compran para tratar de hacer una gama de compactas con sensores decentes, si tiene o no buena calidad pues es la primera sigma de su tipo creo yo y en algun futuro mejoraran pero hay que ver test para saber si su calidad realmente es buena o mala y no adelantarse, cara si es a mi juicio pero si esta camara resulta tener una buena calidad despues de ver test mas profundos valdra la pena, seria una camara de VERDAD bolsillera y no un todo en uno como el resto de bolsilleras, falta poco para que las camaras de hoy en dia se conviertan en mp3, ipods, wallkmans, pendrive, le faltan la plumita para touch con windows, etc, etc, etc, las camaras terminaran siendo telefonos y los telefonos terminaran siendo camaras como esta sucediendo en la rama de telefonia, se está dañando un segmento por poner de todo en un solo aparato y por el mismo camino van las reflex, tarde o temprano estaremos criticando a las reflex porque no tienen plumita para usar un windows.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | |
| Pero bueno Carlitos | elchuache | | 5 | 02/04/2008 |
|
| | | | | | Identificador del mensaje: 491084
Número de lecturas: 54
empezamos con otro que quiere medicina, primero no estoy en contra de que hagan lo que quieran y que les pongan lo que quieran porque es necesario para las marcas porque sino nadie les para bola como lo han hecho canon y nikon al estar usando el liveview y limpieza de sensor que en algun momento criticaron y se burlaron, segundo, si nos damos cuenta quien decia tontetias de los gadgets eran los canikon y ahora ellos disfrutan de eso a lo que les llamas gadgets, tercero, no le estoy hablando mal a nadie ni tampoco al usuario playero creo que es al que le emiti mi comentario, es un simple comentario sin agraviarlo porque se estan quejando de gadgets como los llamas que tienen otras camaras, pues que vayan y compren esas camaras y no critiquen por gusto, vas entendiendo? no lo creo, cuarto busca a carlitos en el fin del mundo muchachito que eso ya es una forma de insultarme o de buscar lo que no se te ha perdido o es que a gonzalo por apoyarme tambien le vas a decir abel jajjajajaaj, quinto sobre los forofillos de cierta marca nueva pues esa marca está poniendo a trabajar a las lideres, quienes son los beneficiados nosotros los usuarios y de eso no tendrias que quejarte, sino hasta ahora canon ni nikon tubiesen liveview ni limpieza del sensor ni conexiones HDMI como nikon y se que por eso es lo de forofillo, me disculpas pero como empezastes te sigo, pero que ingenuo que eres, la competencia nos beneficia a todos, sobre lo de que a algunos mas les preocupa la camara que tomar fotos pues acaso tu compras entonces una D60 para fotografia profesional de estudio o las fotografias de formula1? entonces porque hablas pendejadas, si a la gente no le preocuparia la camara para que compran D300 o mark III, deberian de comprar A200, 400D o talvez las bridge de ultrazoom, asi que date cuenta lo que dices, sobre tu ultimo parrafo pues no tengo amigos porque no conozco a nadie seria un ingenuo tenerlos, otra cosa es tener a gente amable que ayuda y no estorba, y no tengo que estar en jueguitos de retos ni de desafios y demas niñerias que no tengo que demostrarte nada a ti ni a nadie, realmente da pena ver como algunos usuarios muestran sus fotos y otros que creen saberlo todo los hacen pedazos cuando talvez ni nocion de composicion han de tener, haz algo util como hacer comentarios respecto a los post y no pierdas el tiempo hablando estupideses como las que me haz escrito, nada te he hecho yo y despues se quejan de que los insultan y demas, que te he hecho ha, si crees que estoy equivocado en mis comentarios corrigeme eso es mas sabio y de mas hombria que estar dirigiendote a alguien despectivamente, saludos el chuache(negger), muy bonito nick, original y esto ultimo no es burla simple verdad mia.
PD: veo que hay muchos que les gusta el masoquismo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | |
| Desde luego debes ser | elchuache | | 3 | 02/04/2008 |
|
| | | | | | | |
| dices | abel_v1 | | 0 | 03/04/2008 |
|
| | |
| Dp1 vs S5pro | garbanzoxamusko | | 3 | 02/04/2008 |
|
| | | | | |
| Sale bien parada | garbanzoxamusko | | 0 | 02/04/2008 |
|
| | |
| No vale la pena gastarse lo que cuesta | yusei | | 1 | 28/03/2008 |
|
| | | |
| La pena que produce un gasto... | felixlmaturana |  | 0 | 28/03/2008 |
|
| | |
| fotos de la dp1 | sandoval |  | 0 | 27/03/2008 |
|
| | |
| Por curiosidad | alexramos | | 0 | 27/03/2008 |
|
| | |
| Como toma de contacto... | flunk | | 0 | 26/03/2008 |
|
| | |
| ¿800 euros? | playero_27 | | 39 | 26/03/2008 |
|
| | | |
| Menos todavía la venderían | ginsen | | 38 | 27/03/2008 |
|
| | | | |
| Solo 28 mm | playero_27 | | 1 | 03/04/2008 |
|
| | | | | |
| Pero que esperas? | mustang | | 0 | 04/04/2008 |
|
| | | | |
| Es un coste desmesurado.Será un fracaso | playero_27 | | 35 | 27/03/2008 |
|
| | | | | |
| concuerdo | abel_v1 | | 34 | 27/03/2008 |
|
| | | | | | Identificador del mensaje: 490159
Número de lecturas: 90
contigo playero, por el precio y por lo que se ha mostrado no vale la pena, si su costo estaria entre las demas compactas ejemplo unos $400 ahi si que seria una joya, aparte de los $800 por la dp1 hay que pagar mas por el visor, el flash, el parasol, etc, etc, etc, el modelo anterior de prototipo tenia en la parte de agarre una pequeña empuñadura que la hacia algo mejor al tacto pero ahora la han hecho liza y la han cagado por eso lo que dice iker de que da la sensacion de que se resbala de la mano, ojo que a mi tambien me gusta esta camara pero por el precio ni loco.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | |
| Es posible que no sea un éxito... | felixlmaturana | | 33 | 27/03/2008 |
|
| | | | | | | |
| Una cámara digital demasiado cara | playero_27 | | 32 | 27/03/2008 |
|
| | | | | | | | |
| No se pueden comparar peras con manzanas... | mustang | | 31 | 30/03/2008 |
|
| | | | | | | | | |
| Es una cámara para caprichosos con "butxaca" llena | playero_27 | | 30 | 30/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | |
| Es una cámara para profesionales... | gonzabg74 | | 1 | 30/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | | |
| Exacto... | mustang | | 0 | 31/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | |
| Te equivocas... | mustang | | 27 | 30/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | | |
| Ya he dicho cuanto tenía que decir | playero_27 | | 26 | 30/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | |
| Por cierto... | mustang | | 0 | 31/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | |
| como | abel_v1 | | 14 | 31/03/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | | Identificador del mensaje: 490755
Número de lecturas: 44
dices mustang, es cierto que esta camara será algo dirigida al profesional o al fotografo que quiera disfrutar por su precio mas que todo, porque de sus caracteristicas muchos quisieramos tener una compacta asi, pero para los no profesionales que si quisieramos tenerla no podriamos justamente por el precio, hay mucho esmero por los fabricantes o marcas de aumentar los zoom diabolicos que en algun momento terminaran siendo telescopios portatiles mas que camaras y aumentando tambien los megapixeles en vez de hacer lo que sigma con la dp1, tratar de meter un sensor mas grande en un cuerpito compacto que de mas calidad que lo que hasta ahora hay en el mercado de camaras bolsilleras, esperemos que la salida de la sigma dp1 o mas bien pienso que puede suceder que con la salida de esta camara sea un modelo a seguir en futuras compactas de otras marcas como canon, sony, nikon olympus, pentax, etc mejorar las compactas en calidad introduciendo sensores APS-C y quitar el zoom o por lo menos dejar uno de 2 o 3X que no es importante sino el sensor, esperemos que esta sigma ayude a que los fabricantes no cambien sino mas bien generen una gama de bolsilleras de calidad APS-C, por cierto mustang supongo que te gustan estos vehiculos porque son espectaculares, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| Análisis de la DP1 en PopPhoto | playero_27 | | 13 | 01/04/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Identificador del mensaje: 490821
Número de lecturas: 85
En PopPhoto la han analizado.
'La piropeada es la Sigma DP1, una compacta con sensor FOVEON X3 CMOS de tamaño de réflex y de 14 megapixels.
Tanto la calidad de la imagen como la precisión del color se mantienen en niveles muy elevados, alcanzando un ISO 800 donde el resto de compactas comienzan a perder el control sobre el ruido.
Los 'peros' de esta compacta se encuentran en un cutre sistema AF, un flash muy poco sofisticado, falta de estabilizador de imagen y el retardo entre los disparos. Puede ser tuya por 800 dólares (512,89 euros) si puedes soportar estas limitaciones'...
Y yo me digo: ¿para qué quiero una cámara que solo dispone de un angular (ni siquiera es el equivalente a 25 mm.)
Además, no capta video, con lo cual debes tener, como mínimo, esta cámara y una videocámara.
Y si quieres fotogafiar una cara o un busto, no te vale, porque deberías tener un 90 mm.
Una pregunta: ¿porqué ha tardado tanto tiempo en salir?
Se decia en quesabesde, en noviembre 2007:
'Sigma justifica el retraso de su DP1, pero no aporta más datos sobre el modelo final'
'Cuando la peculiar Sigma DP1 estaba a punto de entrar en ese limbo de las cámaras anunciadas y nunca presentadas, la compañía ha salido al paso con un comunicado en el que se diculpa por el retraso y reafirma su apuesta por el proyecto. Sin aportar datos ni fechas concretas, Sigma apunta que, tras los últimos cambios, la versión actual ya va por el 'camino correcto'.
Pues el camino no ha sido el correcto. Nos han tomado el pelo
estrepitosamente, y cuando sale, lo hace a un precio prohibitivo para la mayoría de nosotros.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|
|
