 |  | | Identificador del mensaje: 495414
Número de lecturas: 107
Puedes encontrar buenas soluciones de compromiso todo terreno, como el Tamron que te dicen, o según el presupuesto y la marca de su SLR, el 18-200 VR de Nikon, tengo entendido, pero no podrás tener las bondades de ninguna lente un poco más 'especializada', por ejemplo:
- El angular tendrá más distorsión de barrilete que un zoom más corto, a la par que la luminsidad es la quees, f/3.5 más, no 2.8 como puede ser con el Sigma 17-70, por ejemplo, o los 18-50/55 /2.8 de marcas diversas (Nikon, Sigma, Tamron...)
- En zoom tendrá distorsión al revés, y también será más oscuro que zooms de rangos menos ambiciosos.
- El macro NO es un macro real. Por ejemplo el Tamron que te dicen enfoca a una distancia mínima de 45cm, y no consigue una ampliación mayor de 1:3,5 (se considera 'macro' de verdad cuando se alcanza el mismo tamaño que el original 1:1). El Sigma que te decía, aún sin ser macro, llega a 1:2,3.
Pero no obstante, como te decía, puede ser una muy biena solución de compromiso, sin ser realmente una lente especializada en nada en particular.
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
