Cámaras digitales y fotografía: foro: "Objetivos Olympus Zuiko"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 480224

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Objetivos Olympus Zuiko

agusmendi

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480224
Número de lecturas: 179

Me gustaría conocer vuestras opiniones sobre las ventajas e inconvenientes de estos dos objetivos:
14-54 f2,8 y 18- 180 f3,5
Mi cámara una E 330
busco un todo terreno.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Bastante claras.

fernandobezares

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480291
Número de lecturas: 99

Mayor calidad en el primero que además tiene un grangular equivalente a 28mm y mejores valores en casi todos los valores ópticos. Mayor rango en el segundo lo que permite cambiar menos de óptica lo que con el sistema tan bueno de limpieza es menos grave que con otras cámaras.

La nueva óptica 12-60mm responde más a lo que me parece a mí un zoom estándar pues sus focales van desde un 24 a un 120 en 24x36mm equivalentes que pienso son las más usadas.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Supongo que tu cámara la habrás comprado

bcnfoto

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480269
Número de lecturas: 109

con un 14-42 o similar. Desde ese punto de vista, está claro que el 14-54 es mejor óptica, sin duda es muuuy buena, pero si buscas un todo terreno tu elección es el 18-180 pues ya tienes la gama del 14-45 con tu objetivo de kit, que por cierto, funciona bastante bien. En los bancos de tests que he visto, me ha sorprendido lo bien que dejan el 18-180, especialmente en tele, claro, como casi siempre. Saludos.

P.D. Aunque es de otra gama de precio, el que realmente es un todo terreno fantástico es el 7-14, salvo que te guste fotografiar cosas lejanas.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Para tu cámara el 14-54 es inprescindible y

bolico

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480239
Número de lecturas: 132

en todo caso cuando 'puedas' compra el 50-200.
Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

El eterno dilema...

azudense

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480232
Número de lecturas: 121

calidad vs. versatilidad.

Me quedo con el 14-54. Menos versátil pero de una calidad a la que no llega, ni de lejos el 18-180.

Si encima no cuentas con estabilizador, solamete vas a aprovechar el rango de más o menos 100 a 180 con excelentes condiciones de luz.

Con el 14-54, además de ganar en angular, ganas en nitidez, velocidad de enfoque, acercamientos casi macro y posibilidades con poca luz. Con el 18-180 solamente ganas en tele, pero lo dicho: sólo con muy buena luz.

Yo no me lo pensaba.

Salud

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Gracias

agusmendi

29/12/2007

Identificador del mensaje: 480254
Número de lecturas: 65

casi confirmáis. lo que pensaba

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]