Identificador del mensaje: 480669 Número de lecturas: 184
Hola, estoy pensado comprarme una cámara que me dure para toda la vida. Yo estudio arte y por lógica quiero tomar fotos artísticas con macro acercados, fijación en los colores. Luz de la imagen y “realismo” como una película de Cine etc. Ustedes saben, como las del articulo de Las mujeres de Xavier Miserachs, fotos vintage etc.
Viendo las opiniones en muchas web y foros, me han gustado estas 2 Olympus.
Para poder elegir una necesito aclarar algunos puntos:
1) La E-3 tiene absolutamente todo lo que tiene la E-510?, y si no, que cosas tiene la E-510 que no tenga la E-3?.
2) La E-3 es mas del doble de costosa que la E-510, de verdad hay TANTA diferencia en termino de ventajas entre estas 2 cámaras? Por que por lo que he leido son casi prácticamente iguales, a diferencia de un nivel mas de ISO etc.
3) Respecto al uso que le voy a dar, como lo expuse al principio, cual de las 2 me recomiendan?
Identificador del mensaje: 480714 Número de lecturas: 124 las cámaras digitales son productos de consumo... no son como las cámaras antiguas, tienen una vida más corta, se estropean antes, se quedan anticuadas rápidamente. En cambio, las lentes son las que marcarán la diferencia en cuanto a la calidad y tienen una vida mucho mayor, en mi opinión es donde se debe invertir el dinero. En cuanto al cuerpo, salvo diferencias específicas en alguna función, las distintas series de cámaras dentro de cada marca significan un salto en resistencia a condiciones de trabajo peores y más intenso. Si no vas a sacar demasiadas fotos, o no todos los días te vas a ir a condiciones extremas, igual es mejor comprar la gama inferior y derivar el dinero sobrante a cosas como un buen flash o mejorar las lentes.
Así disfrutarás de la máxima calidad desde el principio y más adelante puedes dar el salto a una gama superior (si ves que lo necesitas) sin haber desperciciado el dinero.
Identificador del mensaje: 480674 Número de lecturas: 201 'Tener cosas' como dices es un conjunto de capacidades como estabilización, funciones, flash incorporado, etc... Pero quizás debas enfocarlo bajo otro punto de vista:
- una de ellas, la E3 tiene una construcción sólida y preparada para soportar trato duro e intemperie, como dices tú para que me dure toda la vida lo cual es curioso cuando menos ya que el ciclo de vida de una reflex profesional suele ser de tres años aproximadamente en las profesionales y poco más de uno, con suerte, en la de aficionado; la otra -510- está muy construído pero bastante menos que la E3.
- la eficacia de la estabilización -Olympus dixit- es dos valore EV superior a la 510.
- el visor marca una diferencia notable -notabilísima diría yo- a favor de la E3.
- el autoenfoque -especialmente con las nuevas lentes ultrasónicas- es bastante más eficiente.
- el ruido -talón de Aquiles del sistema 4/3- es por lo menos un valor mejor utilizable en la E3
Todo ello, en definitiva, hacen que la E3 sea la mejor reflex producida hasta la fecha en ese sistema citado. Que valga la pena dependerá fuertemente de la 'pena' que te produzca pagar la diferencia y eso sólo tú podrás decirlo.
Olympus tiene un rendido de color estupendo -eso es muy personal- y unos macros muy buenos por lo que creo que te servirían perfectamente para lo que piensas hacer.
Identificador del mensaje: 480692 Número de lecturas: 126 Gracias Fernando. Si vi el reportaje de la comparación de la E-3 y E-510, pero necesitaba saber más.
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
