|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Opinion El efecto bola de nieve" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 492578 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Opinión: El efecto bola de nieve | quesabesde |  | 14 | 14/04/2008 |
|  | Identificador del mensaje: 492578
Número de lecturas: 292
ARTÍCULO DE OPINIÓN
Por Eduardo Parra
En el noroeste de Cataluña hay una administración de lotería -seguro que casi todos los lectores españoles la conocen- llamada 'La bruixa d'or', archifamosa por ser fuente casi segura de premios en el sorteo especial de la lotería de Navidad.
Su historia comenzó con algún que otro golpe de suerte, repartiendo premios importantes durante un par de años. La superstición y las ganas de buscar la fortuna hicieron que mucha gente comprase sus décimos en esta administración. Y la consecuencia inmediata fue que la administración empezó a vender y vender, llevándose un gran pedazo de ese pastel que es el mercado lotero de Navidad.
Por simple estadística, cuanta más lotería vendía, más premios repartía, y por simple efecto llamada, cuantos más premios repartía, más gente compraba lotería. Se acabó produciendo un efecto bola de nieve que ha permitido a un humilde lotero hacer fama y fortuna.
Ciertos artistas se
aprovechan de un pasado
minuto de gloria para expandir
su cuestionable obra por
todo el mundo
La gente no habla de estadística ni del porcentaje de premios respecto a las ventas; la gente sólo sabe que 'La bruixa d'or' reparte premios, y por eso peregrina religiosamente ahí a comprar lotería.
Esta historia tiene su reflejo en otros muchos campos de la sociedad, como en la fotografía. Lo he visto repetidamente, y no me he cansado de decir de ciertos autores que su desvergüenza es insuperable.
Pero cada poco tiempo tengo que desdecirme al encontrar más artistas con un rostro de pedernal, de esos que se aprovechan de un pasado minuto de gloria o una buena exposición para expandir su cuestionable obra por todo el mundo. Algo parecido al efecto bola de nieve.
Si fulanito expuso en tal galería, debe ser un gran artista, así que vamos a pedirle que exponga en la nuestra. Ofrezca lo que ofrezca. Así es como deben pensar algunos gerifaltes de los grandes templos del arte.
El trabajo 'Car Girls'
de la holandesa Jacqueline
Hassink es el súmmum
de la desvergüenza
El más sangrante caso que he visto recientemente es el de Jacqueline Hassink. Esta artista holandesa tuvo un buen día un pálpito que plasmó en su trabajo 'The Table of Power', uno de esos porfolios que, en realidad, más que técnica fotográfica es el resultado de una buena idea.
Inmortalizó las mesas de reuniones de las más importantes empresas europeas, todo un ejercicio de reflexión sobre el poder y el ser humano, de esos que tanto gustan a los intelectuales. Después, según se intuye, se dejó llevar por lo conceptual de su arte.
Su último trabajo, 'Car Girls', es el súmmum de la desvergüenza y un insulto para los fotógrafos que comparten plantel con ella en los campus de PHotoEspaña. Invito a todo el mundo a verlo; no se conformen con las palabras de un servidor, un opinante del que el fotógrafo Miguel Muñiz dijo que tiene 'un concepto de la fotografía muy limitado'.
En esencia, 'Car Girls' consiste en un puñado de fotos sin gracia -en el encuadre, en la composición o en la iluminación- de las azafatas de varios salones automovilísticos. En efecto, una de esas galerías que cualquier página de enlaces más o menos cómicos para adolescentes con las hormonas a flor de piel publican de vez en cuando.
Todo lo que se guarece bajo
el paraguas del arte tiene
bula papal para tomar el
pelo al respetable
Pero ya se sabe, todo lo que se guarece bajo el paraguas del arte tiene bula papal para tomar el pelo al respetable. Con el beneplácito de los críticos, eso sí. Y si encima añadimos que no sólo es arte, sino arte conceptual, apaga y vámonos.
PHotoEspaña se adueña en ocasiones de la fotografía para vender basura como si fuera pepitas de oro, escudándose en nuestra 'muy limitada' percepción para defenderse de las críticas y utilizando el arte como arma para denigrar a todos los que no pasamos por el aro.
Oigan, que esto ya cansa. Que cuando digo que el arte es la excusa perfecta para justificar una mala fotografía no lo digo en broma. Y lo peor es que cada día parece que tengo más razón. Si Ansel Adams levantase la cabeza…
La columna de opinión 'Enfoque diferencial' se publica, normalmente, el segundo y cuarto lunes de cada mes.
Ver artículo[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|  |  |
| ingenuidad XXL | noescierto |  | 3 | 16/04/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 492859
Número de lecturas: 68
habláis de reconocimiento.
no de arte.
y desde SIEMPRE el reconocimiento se basó en el capricho.
Se basó siempre tanto en el capricho el reconocimiento que el número de genios que murieron pobres siempre fué menor que el número de inútiles que murieron ricos.
Como a día de hoy no se conoce la verdad absoluta
el capricho consta indisolublemente unido a la naturaleza del reconocimiento.
y si nos sorprende, mal vamos.
Photoespaña, las galerías, las hostias en vinagre
exponen reconocimiento, ofrecen reconocimiento, viven del reconocimiento.
del capricho.
y vuestra protesta viene a significar que esperabais de ellos arte.
con lo cual: ni idea de arte.
Porque a su vez la catalogación de algo como artístico -hablamos de producciones mentales- tiene un enorme componente de capricho.
El Van Gogh, que murió pobre, es hoy un genio incontestable.
Y resulta que lo es desde su primera pintura, hecha sin noción alguna de pintura.
Sería difícil que se admitiera como genio incontestable a algún fotógrafo desde su primera foto, y el motivo para no admitirlo sería tan caprichoso como este : 'pero si es su primera foto'.
Partís además de la idea de que la fotografía es arte.
Y la fotografía no es arte, salvo cuando lo es.
como la escultura, la pintura, y todo lo demás.
(en realidad algo menos que la pintura, la fotografía y casi todo lo demás)
Bienvenidos al universo caprichoso, háganse a la idea cuanto antes.
Un saludo[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | |  |
| ¿Reconocimiento? | turb |  | 0 | 16/04/2008 |
|
| |  | |
| Te doy razon en parte... | demofilos |  | 1 | 16/04/2008 |
|
| | | | Identificador del mensaje: 492867
Número de lecturas: 37
En parte te doy la razon; en el ejemplo de Van Gogh no estaba especialmente instruido en la pintura aunque siempre estuvo rodeado de grandes pintores y eso influye pero lo que se le reconoce a Van Gogh es su genio, la idea tan novedosa en el color, el relieve y su estilo en general que mostro, los de su tiempo muy pocos supieron reconocerlo. Pero lo de la tia esta no tiene nombre ya que fotos de tias dejadas caer en un coche, literalmente, hay millones de fotos, ya no es la tecnica(que es nula, cualquier mono con una compacta las hace) es que simplemente no aporta nada, 0. Que la gente se encapriche en ella me da igual, tiempo al tiempo, es una moda y pasara al olvido, al menos esa obra.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | |
| una vieja teoría matemática | noescierto | | 0 | 16/04/2008 |
|
| | |
| UN CONTRA EJEMPLO: autoerotismo fotográfico | arbe | | 0 | 16/04/2008 |
|
| | |
| pa mear y no echar gota, | arbe | | 0 | 16/04/2008 |
|
| | |
| Iker Morán los predijo | eskilozzy | | 0 | 15/04/2008 |
|
| | |
| Pues sí | anktonio |  | 0 | 15/04/2008 |
|
| | |
| Ciertamente... | peluson | | 0 | 15/04/2008 |
|
| | |
| Es que somos unos paletos | turb | | 0 | 15/04/2008 |
|
| | |
| Amén!!! s/t. | yippi | | 0 | 14/04/2008 |
|
| | |
| De piedra me he quedado. | demofilos | | 1 | 14/04/2008 |
|
| | | |
| Si tu te as quedao de piedra ..... | vogar | | 0 | 15/04/2008 |
|
| |
| |
 suscripciones  boletines Para suscribirte a los boletines debes registrarte antes. Si ya eres usuario de QUESABESDE.COM, haz clic aquí.  RSS publicidad publicidad |  |
|
Nikon D90
Panasonic FX150
Ricoh R10
Nikon P6000
Panasonic LX3
Kodak V1273
Samsung NV24 HD
Canon EOS 450D
