Identificador del mensaje: 489205 Número de lecturas: 495 ARTÍCULO DE OPINIÓN
Por Iker Morán Hace unos días descubrí -me descubrieron- el divertido blog 'Cocina para impostores', que está causando furor en la red. La idea es tan genial como cruel: cocina de altos vuelos -o al menos, con apariencia terriblemente compleja-, pero a base de latas, sobres y un par de trucos muy bien rematados. Sencillez extrema en la ejecución, pero resultados aparentes.
Superado el trauma que para todo vasco cocinillas -valga la estereotípica redundancia- supone descubrir que el camino hacia unos pimientos rellenos de bacalao con salsa de chipirón está al alcance de casi cualquier mortal, se me ocurrió que esa misma filosofía impostora podría ser perfectamente aplicable al terreno que nos ocupa.
Y es que, reconozcámoslo, la fotografía tiene mucho de pose y de fachada. Incluso uno que ni mucho menos debería ir de fotógrafo por la vida siente la imperiosa tentación de atajar la siempre compleja pregunta de 'y a qué te dedicas' con un elocuente y falso 'fotógrafo, más o menos'. A ser posible, con una réflex apoyada en el hombro y adoptando esa mirada de tipo interesante.
Al igual que en ciertos
círculos culinarios, la fotografía
tiene mucho de pose y
de fachada
Cierto que se ha perdido parte del encanto desde que los píxeles han acabado con aquellos cuartos totalmente oscuros en los que extraíamos la película del chasis. ¿O qué me dicen de la erótica de la bombilla roja, que hasta tiene su minuto de gloria en la genial Annie Hall?
Ser fotógrafo -o fotógrafa, claro- tiene su aquél. No estarían de más unas cuantas recetas para poder dar el pego, aunque no tengamos la más remota idea -ni ganas, tal vez- de saber qué es eso de los tercios, los virados o el 'bokeh'.
La herramienta es importante. Cierto que Falsarius Chef -maestro de la citada 'Cocina para impostores'- se apaña con algunas latas, congelados y mucho arte, pero en este terreno disponer de cierto tipo de cámaras puede ser un buen comienzo.
Cómprese una Lomo y
vaya por ahí disparando fotos
sin mirar por el visor: acaba
de convertirse en fotógrafo
¿Cuál es el atajo más rápido hacia el arte fotográfico? Comprarse una cámara Lomo, hacerse adepto de esta disciplina -una suerte de dogma fotográfico- e ir por ahí disparando fotos sin mirar por el visor y haciendo virtud de las esquinas oscurecidas.
Acaba de convertirse en un fotógrafo, o lo que es mejor, en un creador visual. Por cierto, si quiere quedar como un campeón, refiérase a esas zonas más oscuras con el término 'viñeteo'.
Pero si prefiere aprovechar la inversión en algo más útil, es básico que opte por una cámara negra y de diseño lo más cuadriculado posible. Cero adornos, cuantos menos botones mejor y ángulos rectos por todas partes.
¿Qué fotos nos permitirán
mantener el tipo con la impostura?
El blanco y negro es un buen
remedio para disimular
Independientemente del aparato adquirido, la relación que a partir de ahora mantendrá con su cámara es un tema delicado. Hay dos líneas de investigación, que diría aquél, y tiene que estar preparado para cambiar de actitud dependiendo de los círculos en los que se mueva.
Así, puede ser que en algún momento tenga que despreciar y odiar la herramienta -las fotos las hace el fotógrafo, repita malhumorado-, como tener que asegurar con vehemencia que comprar esa cámara o apostar por esa marca ha sido una de las mejores decisiones de su vida. Y sin piedad con el que ose decir lo contrario, que para eso están los foros.
Pero, ¿qué fotos podemos poner sobre la mesa para mantener el tipo con la impostura? Si como nos pasa a muchos resulta que no le sale una decente, el blanco y negro puede ser un buen remedio para disimular.
Todo fotógrafo falsario
tiene que poder recurrir a dos
ingredientes: ópticas angulares
y encuadres alternativos
Reserve el sepia para casos extremos, y no tenga miedo de quemar mucho las imágenes -nótese el nexo con el mundo de la cocina- o que aquello quede un poco movido. Si no hay más remedio, improvise un título petulante para cada imagen. A veces cuela.
Si todo lo anterior le ha funcionado y siente la necesidad de llevar un paso más allá su impostura, todo fotógrafo falsario tiene que poder recurrir a dos ingredientes esenciales: ópticas angulares y encuadres alternativos.
La clave es salirse de las fotos habituales que la inmensa mayoría de la gente -ésa a la que queremos engañar- está acostumbrada a ver. Consiga un 28 milímetros y acérquese a su víctima. O haga un retrato muy cerrado con un tele, encuadrando sólo una parte de la cara.
Aunque la mejor forma de convertir
una fotografía corrientucha en
arte es hacer una copia en
papel de dos metros
Acabe con la perpendicularidad y con los aburridos horizontes perfectamente rectos. Encuadres torcidos -pero que parezca que ha sido queriendo-, planos picados y contrapicados extremos. O coloque la cámara en el suelo para hacer una panorámica desde allí. Si queda mal, ya sabe: blanco y negro.
No obstante, si sigue optando por el camino rápido y lo de las Lomo le parece un exceso, siempre puede seguir el gran consejo que alguna que otra vez le he oído dar a nuestro compañero Eduardo Parra: la mejor forma de convertir una fotografía corrientucha en arte -qué mejor impostura que ésa- es hacer una copia en papel de dos metros. Infalible.
La columna de opinión 'Contando píxeles' se publica, normalmente, el primer y tercer lunes de cada mes.
Identificador del mensaje: 489778 Número de lecturas: 81 Desde la aparición de 'lo digital' en la fotografía la cosa aún ha mejorado. Cuando la cosa (la foto) costaba pelas debías mirar que fotografiabas y como, ahora a cada cosa le haces 58 fotografías utilizando variablemente todos los automatismo de la cámara y la herramienta informática, desde focos a balance de blancos, pasando por el fotochop, después borras la malas y... 'la fotografía es arte' (el arte del delete)[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Añadido.
makanakijones
1
24/03/2008
Identificador del mensaje: 489768 Número de lecturas: 96 Y quiero añadir, que una buena foto con una lomo, con una holga, con una E-3 será una buena foto, y una mala foto será una mierda de foto con cualquier cámara. Plossu será fotógrafo con una agfamatic o con una mark III, o mejor, no necesita una markIII para serlo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Muy original tio.la primera vez que lo leemos por aqui.
Identificador del mensaje: 489767 Número de lecturas: 94 Me parece una opinión simplemente resultona y bastante simplista. Seguramente pensarás que la única opción que tiene el fotógrafo es optar por recurrir a la compra del último bichejo al que has realizado una crítica aquí en esta web. Supongo que debemos estar esclavizados, obligados a la adquisición de la última maravilla tecnológica aparecida, del último objetivo y al rechazo de todo lo anterior. Seguramente esos a los que tu criticas lo único que pretenden es la búsqueda de un camino mas simple, que puede que no sea el tuyo, pero que si es el que ellos pretenden conocer. Ni calvo ni con siete pelucas. Conozco mucha gente que gusta de sacar sus cámaras antiguas a la calle, cámaras cuadriculadas, negras, austeras y no se avergüenzan de ellas y que tampoco pretenden reivindicar nada. No están obligando a nada a los demás simplemente expresan una manera de ver la fotografía desligada de tanto aparejo, de tanta ñoñería. Me comentaba un amigo que tiene la sensación de que las cámaras cuanto mas llenas de opciones parecen mas desprovistas de poesía, y estoy totalmente de acuerdo con él. Yo voy a pedir una Holga hoy mismo, aunque pueda parecer un fotógrafo falsario, aunque a tus ojos vaya a parecer un friki, simplemente porque me gusta y porque me dá la gana. Y con ello no intentaré nada, sólo intentaré ser yo mismo. Vuelvo a decir que tu texto es simple, totalmente defraudante y cargado de toneladas de demagogia. Seguramente no te gustan esas cámaras a las que no puedes dedicar un video de tres minutos hablando de sus novedades. [Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
No pareces un friki. eres un friki.
lamala
2
24/03/2008
Identificador del mensaje: 489794 Número de lecturas: 84 O sea que para 'intentar ser tu mismo' te vas a comprar una holga?? ay que joderse.
Identificador del mensaje: 489801 Número de lecturas: 66 Me parece que has sido tu quien no ha sabido leer mis palabras. Yo no soy yo porque tenga una holga, soy yo detrás de cualquier cámara. Pero si creo que esta cámara me puede aportar algo no pienso renunciar a ella. Si creo que su simplicidad me puede hacer concentrarme en otras cosas pienso recurrir a ella, y el que pueda ir por la calle con ella colgada del cuello no significa una reivindicación, significa que voy a hacer fotos y punto. Este artículo surge de una amenaza como es el que mucha gente esté recorriendo un camino inverso, huyendo de tanta tecnificación y que me parece una vía es mas que respetable.
Identificador del mensaje: 489707 Número de lecturas: 92 pero.... ¿qué gracia tiene hacer fotos sin mirar? Bueno, vale, una cosa es lo que hacía Joan Colom (hace 40 años), es decir, para no interferir en la actitud de los sujetos fotografiados (Pero al ver sus fotos uno no sabe que las hizo sin encuadrar). Otra cosa es ir con una lomo haciendo fotos sin mirar porque es la filosofía Lomo y viene con el paquete de tener una Lomo. Es solo mi opinión, aunque no sé si soy muy neutral. Yo un día pregunté en una tienda a ver si tenían lomos digitales y casi me echan bajo el argumento de que la filosofía Lomo va en contra de lo digital.... en fin, ya me dirás qué gracia tiene hacer fotos sin mirar si tienes que comprar carretes y después revelarlos y hacer copias...[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
pero hombre
avesta
2
23/03/2008
Identificador del mensaje: 489709 Número de lecturas: 93 hay gustos para todo, al que le gusta la fotografia con lomo es igual que el que le gusta hacer fotos a paisajes o animalitos o cualquier otra cosa, ¿que diferencia hay? es una corriente más. supongo que los aficionados a la lomo disfrutan igual viendo sus fotos que el resto de los mortales viendo las suyas.
Cuando no entendemos algo, lo mejor es estudiarlo antes de opinar, por que no hay nada que sea totalmente absurdo ni nada que se totalmente coherente, en la diversidad esta el gusto, y lo mejor en esta vida es vivir en la continua duda de que nuestras creencias son las acertadas, solo así se aprende.
Identificador del mensaje: 489835 Número de lecturas: 45 mmm sí, se te ha ido un poco la piña en el útlimo párrafo.
Porque no es mi caso lo de 'cuando no entendemos algo, lo mejor es estudiarlo'. Ahora que estamos en pequeño comité (y que uso pseudónimo), te diré que YO TENGO UNA LOMO, sí, lo confieso, me la regalaron y por eso creo que estoy documentado para decir que el rollo lomo sucks y que no tiene gracia[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
bueno
avesta
0
24/03/2008
Identificador del mensaje: 489837 Número de lecturas: 43 jajaja bueno a ti no te hace gracia, a mi tampoco mucha, como tampoco las fotitos a la fauna y flora y demas fiestas de guardar, pero hay quien si, hay una corriente de seguidores muy fanaticos y que de verdad pasan horas haciendo fotos con estas camaras.... y bueno viendo sus resultados, la verdad es que no son nada despreciables.
Identificador del mensaje: 489647 Número de lecturas: 168 La verdad es que da en el clavo, conforme lo leia, me decía, yo soy un falsario, no puede ser!! jejeje Para comprobarlo:
Identificador del mensaje: 489366 Número de lecturas: 176 la sección de marketing que a la de desarollo. Vamos que si el producto no es demasiado bueno pero le hechas morro y lo sabes vender puedes acavar pasando por, en este caso, un fotografo. Hay que reconocer que muchos productos de menor calidad que sus rivales han ganado su mercado con una buena campaña publicitaria. Cada uno encontrara sus egemplos, en la era digital los hay a millones. Un saludo a todos[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 489341 Número de lecturas: 148 bueno sin exagerar, al final no es tan dificil detectar estas actitudes cuando alguien ve el trabajo de uno de estos, claro que cualquiera puede dar en un momento el pego con una fotografia, pero tampoco creo que simplemente utilizando estas cosas uno pueda hacer pensar a los demas que lo que hace es 'serio'. En cualquier caso el aficionado o no aficionado que llega a hacer estas cosas, es que posiblemente esta empezando a entender algo más sobre el arte y la fotografia, la mayoria de la gente ni si quiera es capaz de entrar en esos caminos, se queda en: la perfecta congelacion del momento, por soez y aburrido que sea.
Identificador del mensaje: 489321 Número de lecturas: 180 Muy ironico el mensaje. Yo no lo entiendo como una sugerencia para hacer fotos 'artísticas' o al menos 'distintas', mas bien me parece una sorna con un mensaje clarísimo: si no tienes ni puñetera idea de fotografía haz cosas raras, muy raras, y si es posible con algun fallo o fallo garrafal en la técnica y ante los que contemplen tus fotos quedaras como un auténtico experto, pues al ver aquello que no entienden pensarán 'menuda mierda y que cosa más rara que además esta mal hecha', pero a ti te dirán 'que genial, que angulo más original, que expresividad y esa luz, !que luz más divina!. Me ha impactado la fotografía!. Bueno, como una cagada de paloma caida del cielo, pero ha impactado.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
es curioso
noescierto
1
18/03/2008
Identificador del mensaje: 489323 Número de lecturas: 137 porque la mayoría de los grandes fotógrafos coinciden
en que el dominio de la técnica tiene una importancia bastante periférica.
Identificador del mensaje: 489235 Número de lecturas: 286 y es que lo que acabas de describir son los recursos de los que se vale un fotografo para lograr percisamente esas fotos diferentes...
talvez queda pendiente el recurso de la profundidad de campo cortisima y las fotos de grafitys y mendigos utilizando todos los recursos anteriores. y de frente a ganar los concursos nacionales...
Yo creo que una persona se puede llamar fotografo el dia que es capaz de ver una foto y es capaz de entender la luz y como se hizo aquella imagen. al punto de repetir la tecnica usando su propia intuicion. ( recurso tecnico)
La capacidad de crear y componer una imagen nueva, con un determinado contenido artistico, con belleza y originalidad. es es el mas dificil camino. ( recurso artistico)
y es que precisamente. de lo que hablas en el tu articulo es de los recursos de cualquier fotografo para lograr una imagen como la quiere. El asunto es que no se trata de saber que hay que ponerle sal a la sopa. sino de cuanta, y en que momento :
( si le pones sal a la carne antes de que se cocine se pone dura...) si cocinas los frijoles con aderezo tardaras el doble en que esten listos.... (( tambien se cocinar....)))
Identificador del mensaje: 489240 Número de lecturas: 206 Quiero decir que un buen fotógrafo, además de emplear esos recursos de vez en cuando, también tendrá fotos buenas por sí mismas, que transmitan, sugieran, o inventen algo.
Identificador del mensaje: 489215 Número de lecturas: 248 'La clave es salirse de las fotos habituales que la inmensa mayoría de la gente -ésa a la que queremos engañar- está acostumbrada a ver. Consiga un 28 milímetros y acérquese a su víctima. O haga un retrato muy cerrado con un tele, encuadrando sólo una parte de la cara. Acabe con la perpendicularidad y con los aburridos horizontes perfectamente rectos. Encuadres torcidos -pero que parezca que ha sido queriendo-, planos picados y contrapicados extremos. O coloque la cámara en el suelo para hacer una panorámica desde allí. Si queda mal, ya sabe: blanco y negro'
Identificador del mensaje: 489656 Número de lecturas: 53 .....¡¡¡¡que todo lo artistico ya esta hecho!!!!!????? y ....¿entonces que coño hacemos aqui? No me ha gustado el tono del articulo a pesar de que el autor sea un semidioos en este foro, al parecer....
Yo no comparto eso de que la tecnica no influye, claro que influye pero solo para lograr aproximarte a lo que quieres hacer como resutado, pero a mi me parece que los encuadres arriesgados, los angulares muy cortos o muy laros usados inadecuadamente puede dar lugar a piezas divertidas y muy válidas, no se tarta de ser 'tontito' con una buena reflex, se trata de investigar y dar a conocer lo que te parace util y que te guste, que para eso estan los foros.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
¿sabes?
noescierto
1
23/03/2008
Identificador del mensaje: 489690 Número de lecturas: 71 me temo que la importancia de la técnica reside en que el abanico de cosas que puedes hacer, se amplía
pero el encuadre, el color, la nitidez, las gaitas en vinagre
son gaitas en vinagre
porque cuando hablas de encuadre hablas de encuadrar ALGO cuando hablas de color hablas del color de ALGO cuando hablas de la nitidez
hablas de la nitidez de ALGO
y encuadre,color, nitidez, gaitas en vinagre
son epítetos del ALGO
y el ALGO es lo que importa realmente.
si el ALGO es bueno admite dos millones de encuadres, dos mil pantonarios enteritos, infinitos grados de desenfoque.
hay que exprimirse las témporas y que rezume ALGO.
Identificador del mensaje: 489214 Número de lecturas: 251 Y algunos trucos nos vienen de perlas a los que no pasamos de fotos correctas pero vulgarotas.
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
