|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Opinion Psicosis" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 496194 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Opinión: Psicosis | quesabesde |  | 16 | 12/05/2008 |
|  | Identificador del mensaje: 496194
Número de lecturas: 329
ARTÍCULO DE OPINIÓN
Por Eduardo Parra
La versión 1.2.3 del firmware de la EOS-1D Mark III vio por fin la luz. Se runruneaba sobre ella desde hacía semanas, y en los círculos periodísticos los fotógrafos la aguardaban como agua de mayo. Había quienes de buena tinta (la suya) calificaban el nuevo firmware de 'revolucionario'. Otros, de oídas, elucubraban sobre una ampliación de la sensibilidad y una mejora del enfoque. A la hora de la verdad, parece que ni una cosa ni otra.
Los que se han hecho con la Mark III dicen que han escuchado tantas críticas que ahora que la tienen no la ven nada mal. Mientras, algunos de los veteranos comentan que las cosas siguen igual de mal que antes, que el enfoque sigue sin ser preciso y que no acaba de ser fino.
Decir que esto parece una película de enredos puede parecer incluso benévolo. Los propietarios de una Mark III ven desenfoques donde no los hay y se quejan de fallos que no son más que producto de la fantasía. ¿Estamos psicóticos?
Los propietarios de
una EOS-1D Mark III ven
desenfoques donde no los
hay: ¿estamos psicóticos?
Sea como fuere, la realidad es que Canon ha perdido la guerra en lo que a la Mark III se refiere. Ya puede ofrecer nuevos firmwares, regalar años de garantía o chaparla en oro. La que irrumpía fulgurantemente como una de las réflex de cabecera del mercado se ha dejado untar por la pátina de la mala fama.
¿Recuerdan el refrán de las barbas y el remojo? Pues algo así deben estar pensando entre risas -¿carcajadas?- en las oficinas de Nikon, que durante años han arrastrado en España el sambenito de su servicio técnico, incluso entre quienes jamás han llevado su cámara al taller.
La vida da muchas vueltas y el destino es caprichoso. Canon tuvo la mala fortuna de cometer su único gran error reciente casi a la vez que Nikon sacaba a relucir sus flamantes D3 y D300. Se juntaron el hambre con la voracidad en un comedor lleno de comilones compulsivos.
Canon cometió su único
gran error reciente justo cuando
Nikon sacaba a relucir sus
flamantes D3 y D300
La respuesta de Canon no fue la mejor -una reparación, cuando debió haber realizado un cambio- y aún sigue dando palos de ciego en la tormenta. El último, en efecto, es el 1.2.3 del manual de los errores (nótese el juego de palabras). En lugar de aprender de Nikon y su servicio técnico, han llevado el despropósito a la práctica.
Puede que la EOS-1D Mark III sea la mejor cámara del mundo con el nuevo firmware -seremos escépticos-, pero su nombre ya está maldito.
Con las Olimpiadas y la Eurocopa a la vuelta de la esquina, todo indica que Canon no tiene las cosas claras. Y si las tiene, no lo parece. Cuando se empiecen a ver fotógrafos armados con D3 en lugar de Mark III, saltarán las alarmas canonistas. Alarmas que podrían ahogarse de raíz si la estrategia de la firma estuviera un poco más pegada al suelo y no levitando en las alturas.
En lugar de aprender de las
críticas a Nikon y a su servicio
técnico, Canon ha llevado el
despropósito a la práctica
Un simple anuncio sobre futuros avances aplacaría muchos corazones con sobretensión que ven en la otra acera una alternativa tan suculenta como inimaginable hace unos meses. El hombre es un ser impulsivo, pero crédulo: con un par de promesas bien formuladas, muchas lenguas callarían durante una temporada.
Tampoco sería necesario desvelar secretos industriales… pero no: mientras Nikon sugiere -de forma intencionada o accidental- la llegada de una futurible D3X, en Canon las novedades siguen dejándonos con la miel en los labios. Esas expectativas las han fomentado las marcas, y ahora se vuelven contra ellas.
Resulta temerario tirar de la futurología. Los herméticos gerifaltes de las dos grandes marcas no sueltan prenda. Ni siquiera hablan de lo que les beneficiaría.
Cuando se empiecen a ver
fotógrafos armados con D3 en
lugar de Mark III, saltarán
las alarmas canonistas
Ceden la iniciativa -eso sí- a los internautas, que profetizan con argumentos tan risibles como la lógica correlación de las denominaciones de dos dígitos o la nomenclatura de los accesorios. Y la espiral de la rumorología, si nadie lo remedia, termina por calar en la masa fotográfica.
Y luego llegan las decepciones. Ya son dos -o tres- las presentaciones de Canon en las que nos hemos quedado con cara de vaca mirando al tren mientras preguntábamos por el relevo de la EOS 5D.
Y tanto se está hablando de la D3X, que en la próxima presentación de Nikon, si no llega, no podremos evitar hacernos la eterna pregunta: ¿esto es todo? Es nuestra particular psicosis. Las grandes marcas la fomentan, y ahora no saben cómo remediarla.
La columna de opinión 'Enfoque diferencial' se publica, normalmente, el segundo y cuarto lunes de cada mes.
Ver artículo[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| |  |  |
| Sigo teniendo curiosidad por la Canon que usas... s/t | felixlmaturana |  | 6 | 14/05/2008 |
|
| | |  | |
| cámaras que uso | oyg |  | 5 | 14/05/2008 |
|
| | | | | |
| Muchas gracias... | felixlmaturana | | 4 | 14/05/2008 |
|
| | | | | | | |
| No es un cambio brutal... | felixlmaturana | | 2 | 14/05/2008 |
|
| | | | | | | | |  |
| ¡Pues la D3! | felixlmaturana | | 0 | 14/05/2008 |
|
| | | |
| ¿Qué Canon usas actualmente? | felixlmaturana | | 2 | 14/05/2008 |
|
| | | | |
| así no, hombre | noescierto |  | 1 | 14/05/2008 |
|
| | | | | |
| Cierto, muy cierto... | felixlmaturana | | 0 | 14/05/2008 |
|
| | |
| Sr. Parra... | felixlmaturana | | 4 | 12/05/2008 |
|
| | | |
| DEMASIADO RAPIDO | paco66 | | 3 | 15/05/2008 |
|
| | | | Identificador del mensaje: 496574
Número de lecturas: 58
El problema del mundo digital son las prisas y 'la multiplicacion de panes y peces', vamos, bajo mi punto de vista. La agresiva estrategia economica que los fabricantes han impuesto en el mercado, es la que produce estos errores garrafales en una maquinaria de trabajo que cuesta el equivalente a varios sueldos medios.
Ahora le ha tocado a Canon, algun dia le tocara a Nikon, a Sony, Pentax o cualquier otra marca, El error de base es la frenetica carrera por ganar dinero a costa de actualizar los equipos cada poquisimo tiempo.
Basta con ver la progresion de las digitales SLR de canon en los ultimos 5 o 6 años, la velocidad de produccion es apabullante. Sin pecar de romanticos, tratemos de recordar cada cuanto tiempo cambiabamos los fotografos de camara con el sistema fotoquimico, ya se, ya se, los tiempos cambian y nada es lo mismo. Pero sinceramente, creo que los fotografos estamos siendo victimas de unos fabricantes que nos estan coaccionando cada uno o dos años a cambiar de camara, cuando antes lo haciamos cada 5 o 10 años.
Los saltitos evolutivos de la generacion digital SLR de Canon han sido minusculos, observemos las diferencias entre un modelo y el siguiente tomando como punto de partida el año 2003. En 5 años hemos pasado de 4 a 6, de 6 a 8, de 8 a 10, de 10 a 12, eso en cuanto a megapixeles, si hablamos de rango dinamico o profundidad de color las cosas estan todavia peor, pues de los 12 bits en RAW no salimos, el truquillo de los 14 bits interpolados no termina de convencerme, y menos todavia, sabiendo que los 16 bits estan inventados desde hace 'eones'.
Como minimo el salto tecnologico entre camara y camara deberia ser algo parecido al ultimo movimiento de Nikon, en donde las mejoras generales denotan una sustancial diferencia en virtudes de un modelo y el siguiente. No solo de megapixeles vive el fotografo.
En fin, sin animos de prolongar mas mi charla, un saludo a todos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | |
| Sin prolongar, pero no puedo estar más de acuerdo... | felixlmaturana | | 2 | 15/05/2008 |
|
| | | | | |
| Felix... | paco66 | | 1 | 15/05/2008 |
|
| | | | | | Identificador del mensaje: 496609
Número de lecturas: 33
No me gusta entrar en batallitas de 'nikonistas' y 'canonistas', pues he trabajado y trabajo con diferentes marcas y todas tienen sus virtudes y defectos.
Aunque por un lado noto claramente esa diferencia de la que nos hablas felix, por ejemplo, en la categoria de SLR 'semiprofesional', Nikon ha sacado tres modelos, en el mismo tiempo que canon ha sacado 4, y las diferencias han sido sustanciales entre las D-100, D-200 y D-300, mientras en canon sacaron 4 modelos que han ido evolucionando paulatinamente, sin embargo la verdadera diferencia ha sido visible entre la EOS 10-D y la 40-D. Para mi, a Nikon les ha sobrado la D-200 (pese a ser buena camara) y a Canon las 20-D y 30-D (siendo tambien buenas camaras).
En la categoria profesional ha habido mas estabilidad en ambas marcas, siendo Canon indiscutiblemente la reina durante estos 5 años pasados, ahora que Nikon ha enseñado los dientes con la D-3, es cuando puede empezar el espectaculo, aun mas, sabiendo que por el horizonte se aproximan otras marcas con capacidad de destronar a cualquiera de las dos marcas que actualmente forman el binomio Canon-Nikon.
Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | |
| PRECIOS DESPORPORCIONADOS | paco66 | | 0 | 16/05/2008 |
|
| |
| |
publicidad publicidad |  |
|
Canon EOS 450D
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
