Cámaras digitales y fotografía: foro: "Otra fotica de Leon"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 477228

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Otra fotica de Leon

visipu

30/11/2007

Identificador del mensaje: 477228
Número de lecturas: 212

plaza de La Regla

Cámara Panasonic FX 100, ISO 400, f 2.8.
Tratamiento: corregir perspectiva (enderezar edificios) , limpieza de ruido, y máscara de enfoque.

Ya se ve que hay una zonita quemada, sería demasiado sacar bien toda la gama tonal de una escena como ésta. Para mí suficiente -aunque mejorable claro-
Salud y buen fin de a todas y todos.

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

muy maja, pero te falta un pelín de...

juangal

30/11/2007

Identificador del mensaje: 477291
Número de lecturas: 94

corrección de perspectiva para poner derechos los edificios de la izquierda
( y si no, no lo digas)
salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

güeeeeno, porque tienes 4 bolitas

visipu

01/12/2007

Identificador del mensaje: 477366
Número de lecturas: 70

y eso te da mucha autoridad, que si no...corregida del todo
Y ahora dime cual te gusta mas, si la corregida del todo o la primera que conserva algo la convergencia de líneas. Porque he notado que a veces la correccion total de líneas aparece como algo artificial en fotos hechas desde el suelo. Al fin y al cabo nuestros ojos tambien hacen converger un poco la lineas cuando se mira un edificio alto desde el suelo.
Enhorabuena por tus bolitas.
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

muchas gracias...

juangal

10/12/2007

Identificador del mensaje: 478226
Número de lecturas: 12

y no te falta razón en lo de la perspectiva. La distancia focal es un arma de doble filo. El gran angular es estupendo para sacar edificios enteros cuando no puedes alejarte lo suficiente, y para fotos de grupos, pero produce una convergencia a veces exagerada. Como al final todo es una cuestión de gusto personal, lo importante es que te quede bien a la vista.
Personalmente, prefiero no bajar de 35 mm si es que puedo

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Visipu, te comento....

femcua

01/12/2007

Identificador del mensaje: 477373
Número de lecturas: 53

una cosa acerca de tu correccion de lineas convergentes y es que al corregirlas y enderezarlas lo que haces es aplastar las imagenes, dejandolas mas cortas de lo que son, o sea que que les quitas altura. Por lo que despues de corregir las 'piedras angulares ' o como se llame, deberias estirar la foto para dejar su dimension original. Por eso te ocurre que las ves 'como algo artificial en fotos hechas desde el suelo'. Espero que te sea de ayuda, lo que te he dicho. Un saludo.
Jesus

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Femcua, tienes mas razón que un santo

visipu

01/12/2007

Identificador del mensaje: 477380
Número de lecturas: 31

y generalmente estiro las fotos después de corregir la convergencia, esta vez actué deprisa y lo olvidé. A ver si mejora

así

Pero este tema me preocupa, sigo viendo algo raro. Para un inexperto pasa desapercibido pero si se mira con calma, al corregir perspectiva y estirar, los objetos superiores de la imagen crecen en tamaño, observa las ventanas del edificio de la izda, la ventana superior se vé más grande que la inferior y éso no es normal.
Es por ello que al corregir perspectivas, últimamente dejo un poco de convergencia, pues ya comenté que al fin y al cabo nuestros ojos tambien la producen al mirar hacia arriba un edificio alto. En fin, estoy un poco confuso en ese tema, por un lado la perfeccion geométrica y por otro la sensacion visual. Claro que todo se arreglaría subiéndome al primer piso de la casa de enfrente... a veces lo hago para trabajos serios molestando a los vecinos, jeje

Si vuelves a este hilo te agradecería mucho me comentases sobre estas ideas.
Gracias por tu tiempo y tu -buen- criterio. Y tus fotos siguen siendo buenas (lo raro sería que empeorasen ,jeje)
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Efectivamente la última es la más correcta...

iturri

01/12/2007

Identificador del mensaje: 477386
Número de lecturas: 31

pero me parece que la luz no está del todo bien medida y las piedras de la catedral están algo pasadas. Es en estos casos cuando el 'revelado' de las RAW cobra todo su sentido y también el uso del ahorquillado o 'bracketing' y como en este caso me parece que el motivo principal es la propia catedral hubiese sido mejor opción oscurecer algo lo demás.

Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Bien, tomo nota

visipu

01/12/2007

Identificador del mensaje: 477391
Número de lecturas: 21

y cierto en lo de la medicion. Esa camarita no tiene RAW y en estos casos se nota.
Gracias Iturri

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]