|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Panasonic FZ70 para julio del 2008" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 483872 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Panasonic FZ70 para julio del 2008? | derbail |  | 7 | 30/01/2008 |
|  |  |
| Desde Setiembre-2007... | jmpb |  | 4 | 30/01/2008 |
|
|  | | | Identificador del mensaje: 483891
Número de lecturas: 122
Bueno, en principio tienes ahí la Fujifilm S100FS, aunque quizá sea más “monstruo” de lo que querías tú.
Lo que creo que hace falta, es que Fujifilm lance una sucesora directa de la S6500fd, con estabilizador, tarjetas SD, y todas las demás pijaditas salvo, por lo más sagrado, ¡sin subir la resolución!... o, bueno, que la suban quizá a 8 megapíxeles como mucho, pero a cambio de poner el sensor 1/1.6”[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | |  | |
| Gracias por tus acertados comentarios... | jmpb | | 2 | 31/01/2008 |
|
| | | | | | Identificador del mensaje: 484064
Número de lecturas: 87
El rango dinámico de una cámara determina cuántos detalles puede captar a lo largo de todo el rango de luminosidades, desde las más escasas a las más extremas, de la escena.
Por ejemplo en la típica escena de paisaje diurno y cielo despejado, el cielo tendrá mucha más luminosidad que el suelo; si ajustas la exposición de la cámara para que el cielo salga del azul profundo que es, el suelo quedará muy oscuro (o “subexpuesto”), saldrá en la foto como una mancha negra: no se verán sus detalles. En cambio, si expones para la luminosidad del suelo, de modo que se vean bien todos sus detalles, el cielo saldrá demasiado brillante (“sobreexpuesto” o “quemado”), como una mancha blanca: tampoco se verán sus detalles si, por ejemplo, había alguna nube en él.
En realidad, parte del rango dinámico de una cámara puede quedar oculto a simple vista, por lo menos si visualizas la foto con un monitor normal (que, a su vez, también tenga un rango dinámico limitado). Si por ejemplo tratas de dar en el anterior ejemplo una exposición intermedia, para tratar de abarcar suelo y cielo, es posible que el primero siga quedando bastante oscuro, y el segundo demasiado brillante. Pero si por ejemplo retocas la foto selectivamente, aclarando con Photoshop la parte del suelo, y oscureciendo un poco el cielo, puedes recuperar detalles en uno y otro. Esto vendría a ser una especie de “compresión inteligente” del rango tonal de la escena.
Pues bien, ahí es cuando más suele verse la diferencia de rango dinámico de una cámara u otra: en una con buen rango dinámico, cuando aclares las zonas oscuras de la foto obtendrás bastantes detalles y sin mucho ruido, y cuando oscurezcas las más brillantes, recuperarás muchos detalles. En cambio, en una cámara de poco rango dinámico, al intentar aclarar las sombras aparecerán tantos ruidos y artefactos de baja calidad, que no valdrá la pena y lo dejarás estar; y cuando intentes oscurecer las zonas más brillantes, verás que muchas de ellas pasan simplemente de ser una mancha blanca uniforme, a ser una mancha gris uniforme: el detalle se ha perdido del todo.
En algunas cámaras (antes las de muchísimo rango dinámico, aunque ahora se está extendiendo a casi cualquiera), como por ejemplo la Fujifilm S5 Pro, el procesador de la cámara te ofrece la opción de hacer algo de eso (aclarar sombras, oscurecer luces) por tí, para que la foto que obtengas (en JPEG) ya contenga detalles visibles en todo el rango de luminosidad de la escena.
De hecho, ésa es una de las grandes ventajas del RAW -menos en compactas que en réflex-: el JPEG de por sí sólo puede contener parte del rango dinámico total de que es capaz la cámara (y por eso cámaras como la Fujifilm S5 Pro se ofrecen a “comprimírtelo”, para que quepa todo en el JPEG), pero el formato RAW lo contiene enterito, y aunque no se vea a simple vista cuando lo abres en el conversor RAW, probablemente éste tenga controles para “comprimirlo” (aclarar sombras, oscurecer luces), o bien puedes convertirla tal cual (pero todavía a 16 bits, la clave del rango dinámico superior), y retocarla con Photoshop. O incluso puedes abrir el RAW con programas especializados en tratar y “comprimir” el rango dinámico, como el popular Photomatix, y crear una especie de “HDR”.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | |  |
| Gracias de nuevo... | jmpb | | 0 | 01/02/2008 |
|
| | |
| Revisa tus datos: | landaree |  | 1 | 30/01/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 483874
Número de lecturas: 131
FZ20: presentada el 21 de julio del 2004
FZ30: presentada el 20 de julio del 2005
FZ50: presentada el 19 de julio del 2006
De haber seguido el patrón, la FZ70 tendrían que haberla presentado el 18 de julio del año pasado.
Yo creo que principalmente están interviniendo dos factores en el retraso:
1) Han sacado una serie de cámaras (principalmente la FZ18, y las L1 y L10) que les “descoloca” la oferta, en el sentido de que considerarían la FZ70 como una cierta redundancia. Esto no implica tanto que no la vayan a sacar, como que primero querrán exprimir al máximo el potencia de venta de esas otras tres cámaras, antes de empezar a hacerse la competencia a sí mismos con la FZ70.
2) Al menos en julio del año pasado, no parecía que Panasonic tuviese demasiadas novedades que ofrecer en una FZ70 o en una LX3: estaba el nuevo sensor 1/1.7' - 12 megapíxeles de la FX100, sorprendentemente bueno, pero poco más podían añadir, aparte de eso y la detección facial, al menos si por lo demás querían seguir ofreciendo los clásicos 12x. Ahora, en cambio, ya tienen más novedades que ofrecer (además de ésas): Venus Engine IV, vídeo HD, quizá una pantalla de algo más de resolución, y la intrigante función Intelligent Exposure. Pero es posible que todo esto lo hayan madurado sólo recientemente, e incluso que prefieran ver primero cómo se desenvuelve en cámaras menos críticas como las TZ, FX y similares.
Por ahora, los rumores que he leído apuntan a que se van a esperar a la próxima Photokina de otoño; me parecería ya alargarlo mucho, y quedar un poco en evidencia de cara a esta PMA con un cartel de novedades un tanto pobretón (al menos, a simple vista).
Pero ellos sabrán lo que se hacen. Y quién sabe, todavía es posible que se esperen a presentar algo más en la PMA propiamente dicha, aunque sea un prototipo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | |
| tienes toda la razón | derbail | | 0 | 30/01/2008 |
|
| |
| |
publicidad publicidad |  |
|
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
