Cámaras digitales y fotografía: foro: "Para variar... Una foto (F)"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 482006

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Para variar... Una foto!! (F)

christianvinces

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482006
Número de lecturas: 226

Esta es de una libelula.

Denle duro, jejejeje

Libelula

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Parece un helicóptero posado...

visipu

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482082
Número de lecturas: 50

me gusta la idea, no así la ejecución.
Saludos, Christianvinces

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

La has retocado...

hvid2

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482011
Número de lecturas: 116

y la has cagado con el retoque? o es que es la camara la que da esa calidad tan baja?

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

creo que simplemente ha desenfocado el fondo...

juangal

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482013
Número de lecturas: 92

mediante retoque, claro, porque a menos que el bicho esté pinchado en un alfiler no va a estar posando precisamente...

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

jajajajaja

christianvinces

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482015
Número de lecturas: 98

la tome con iso 1600 y no me di cuenta....
es un bicho natural como van a pensar eso jejejeje

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

por eso...

juangal

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482025
Número de lecturas: 66

creo que la foto tenía más profundidad de campo y luego al retocar la ajustaste para reducir interés al fondo

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

añado: me gusta la foto. salu2

juangal

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482035
Número de lecturas: 52

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

La foto no me disgusta, pero para ser natural las alas

bolico

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482020
Número de lecturas: 72

las veo un poco caidas, vamos como si la libelula no estuviese en plena forma, Jejejeje, decir que la cagaste como dice otro forero me parece poco ético.
Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Si recuerdo algo

christianvinces

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482034
Número de lecturas: 64

y es que que me parecio que estaba mas para alla que para aca ese animalito. pero digo que no lo toque ni nada.

El lexico de algunas personas es asi de malo, eso ya es comun en varios participantes.
Menos mal que no le han dicho churrasco...

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Bueno bueno...

hvid2

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482042
Número de lecturas: 43

perdonenme Ustedes si no les ha parecido etico.

Es simplemente una expresion.

que conste que no he criticado la calidad de la foto si no la penosa calidad de imagen que nadie negara. y he preguntado que si la calidad la has conseguido con un ''buen'' retoque o es caracteristica de la maquina. o si lo prefieres del buen sistema de reduccion de ruido de que dispone.

¿es malo el lexico de algunas personas? no seran las entendederas de otras??

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Las lisuras son lisuras... en todo el mundo

christianvinces

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482046
Número de lecturas: 41

y lo usual es que ofendan a quien las oye... o lee..
No lo olvides. Sin embargo no me ofendi ni mucho menos, aunque eso no significa que apruebo tu forma de expresarte.
'yo no la cague'... yo tome una foto y no te gusto... ese es otro asunto.

Se juntaron muchas variables para malograr la calidad de la imagen. esteticamente me parece agradable, al margen del detalle de pixel que andas buscando... pero como dije ese ya es otro asunto.

Un abrazo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

como???

hvid2

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482052
Número de lecturas: 41

tampoco es tan dificil entenderlo.

que todavia no he dicho si me gusta la foto o no. que solo es una pregunta.

que si la calidad de imagen es el resultado de tu retoque, o por el contrario es resultado del a camara.

que no he hablado de la foto.

creo que ya queda claro.

aunque ya da igual volviendo a ver la foto, me recuerda mucho a la reduccion de ruido que hace la FZ50, la cual me atreveria a decir que es la camra que has usado.

bueno pordira mirar los exif o podrias responder, pero tampoco importa mucho, de todos modos era eso, una pregunta, que creo ineresaria para los futuros compradores de tu camara.

saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

menos mal no fue esa

christianvinces

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482056
Número de lecturas: 53

La tome con una reflex...Una canon D30, aunque la pobre no tiene la culpa del efecto final pues como expuse anteriormente
Use iso 1600 y le meti un filtro muy fuerte en el noiseware...

es mas la tome en la misma sesion en que tome esta foto.

Foto

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

¡¡Que guapo!!, quizá lo vea por mi condición

bolico

15/01/2008

Identificador del mensaje: 482126
Número de lecturas: 32

de tener perro, tengo un boxer de 8 años, si no sabes que hacer con el me lo dices, Jejejejejeje.
Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Bien.....

hvid2

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482061
Número de lecturas: 43

vale a eso me referia. ha costado.

ahora que eso, puedo darte una opinion.

en primer lugar la foto podria estar bien, personalmente no me gusta el recorte, le va bien el formato y todo eso pero me parece demasiado forzado. aunque no se como se la original asi que no se ese recorte la mejora o no, dentro de eso la composicion esta bien, has optado por la composicion mas simple pero no por ello deja de ser efectiva.

aunque no todo es bueno o pasable. la has ''cagado'' (perdon) has errado el foco. lo suyo es enfocar la cara del bicho pero mas bien has enfocado al cuerpo. lo que tambien hace que tenga mas protagonismo el capullo, (no lo mal interpretes, me refiero al de la flor :p)
y por otra parte has ''errado'' tambien al aplicar la reduccion de ruido, te has pasado un poco. la D30 no produce tanto ruido como para tener que hacer un procesado tan agrasivo. como ya he dicho recuerda mucho al de la Fz50.
para la proxima vez haz una reduccion mas sutil. siempre queda mejor un poco de ruido que ese toque tan irreal.

el motivo de la pregunta era porque en el caso contrario esta ultima parte habria sido distinta. algo asi como una recomendacion para tirar en raw evitando la reduccion de ruido y a ser posble bajando el iso lo maximo posible.

saludos.

(creo que se entiende ;) )

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Yo también pensé lo mismo

summicron

14/01/2008

Identificador del mensaje: 482077
Número de lecturas: 34

la foto parece hecha con una FZ50, parece una especie de macro proveniente de un recorte brutal y a iso 1600.

Yo no tengo la FZ50 pero me apuesto lo que quieran a que de una foto de 10mpx hecha al máximo iso, recortas a unos 2mpx y sale eso.

Un saludo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]