Identificador del mensaje: 486641 Número de lecturas: 120 Saludos:
Tengo un pequeño problema.
Imaginaos que quiero hacer una foto de noche a un grupo de personas y en manual. Abro el flash incorporado de la sp560-uz y coloco los ajustes de manera mas o menos normal, pero claro, la cámara me pide que le abra mas el diafragma o que la velocidad de obturación sea menor.
No me deja ver nada, me sale en la pantalla todo negro o muy, muy oscuro y no puedo encuadrar. Me dice el fotómetro que la foto va a salir subexpuesta 3 puntos y nada mas.
¿alguna solución?
¿no debería la cámara detectar que he conectado el flash y dejarme poner la obturación y el diafragma que necesite?
Identificador del mensaje: 486667 Número de lecturas: 125 Usa trípode, y dile a las personas que se estén muy quietecitas.
Devería si, pero hay cámaras que son muy caprichosas y si las tratas con brusquedad (creo que tu tienes un problema con este tema) se sienten heridas y no hacen las cosas bien, creo que deveríais hablar, llevarla de paseo, a cenar, al cine... no sé, haz que se sienta cómoda, querida.
También, otra de las posibilidades es que aún con el flash la exposición no sea suficiente, bien porque el grupo de personas está a mucha distancia, o bien porque el flash es poco potente, y el fotómetro contando ya con ello, lo esté marcando.
Otra de las posibilidades aún, es que en modo manual la cámara no tenga en cuenta el flah, con lo cual has de echar mano de tu 'inteligencia' para buscar métodos alternativos a la hora de sacarle partido a tu cámara y poder hacerla foto que quieres.
Mi recomendación es que ataques por todos los frentes, y hagas pruebas hasta allar la manera de poder hacer esa instantánea, estoy seguro de que si 'discurres' un poco, lo lograrás, a veces ... 'solo hay que pensar un poco'
Identificador del mensaje: 486739 Número de lecturas: 67 Está demasiado reciente tu respuesta de ayer, como para que acuses a otro de lo que hiciste tú: Insultar sin el menor motivo.
Y como ignoraste mi segunda respuesta, te la repito, aunque está cerquita algo más abajo. ----------------------------------------------- Identificador del mensaje: 486653 Número de lecturas: 75 Mientras no reconozcas que preguntaste una obviedad y que se te respondió con otra. Hay poco más que decir. Puesto que con todas las cámaras del mercado capaces de registrar una imagen, se pueden hacer buenos retratos y paisajes. ..................... Salvo que cada cual puede responder lo que quiera, cuando quiera y como quiera, siempre que no sea ofensivo. Te guste más o te guste menos.
Identificador del mensaje: 486754 Número de lecturas: 47 Busca todo lo que quieras en el foro y no encontrarás un solo mensaje en el que insulte sin ser insultado.
Identificador del mensaje: 486805 Número de lecturas: 31 Es muy raro que yo insulte como tu, en cambio mis mensajes suelen estar cargados de ironía y sarcasmo, tal y como lo estaba el que te he respondido previamente en este mismo ilo... haciendo alusiones constantes y sutiles al uso del razonamiento por tu parte, motivo por el cual te enfadaste mucho cuando lo cuestioné con una corta frase.
Identificador del mensaje: 486798 Número de lecturas: 39 y disculparte. Todos sabemos que cuesta. Que cuesta bastante. Esfuérzate, que luego da mucho gusto.
Pero no vas a conseguir convencerme de que respondiste a un insulto, porque puede releerse el hilo y ver que te rayaste por una respuesta de otro forero que no te gustó, pero que tampoco insultaba. Y solo por opinar al respecto, ya me has llamado 'machote', en aquel mismo hilo.
O sea, que no, que no hay excusa aceptable.
Y te lo vuelvo a repetir: Ante una pregunta obvia, ni es obligado responder, como tu insistes, ni es obligado callarse , como recalco yo.
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
