Identificador del mensaje: 490108 Número de lecturas: 161 Hola a todos.
Hace tiempo que visito est pagina para asesorarme sobre que reflex comprar. Al final, despues de mucho mirar y mirar he decido comprar la Canon 450D.
Tan solo me venden el cuerpo, por lo que el objetivo tengo que comprarlo a parte.
Me gustaría que me recomendaseis un objetivo para esta camara. No necesito un tele, sino algo un poco mas polivalente, algo del tipo 18-55 o similar (si no me equivoco este es el que suelen dar con la camara). No me imporat que sea un 20-200 o cosas de esas. Espero explicarme bien.
Pues eso, que me gustaría que me aconsejaseis xq en objetivos estoy muy muy perdido. Necesito marca y modelo. (yo había pensado en CANON)
Identificador del mensaje: 490352 Número de lecturas: 102 Sin duda en zoon angular el TAMRON DI-II 17-50 f2.8, yo lo he usado con la 400D y te aseguro que en calidad de imagen desde 2.8 solo lo iguala un 'L' de 1000 eurillos, y éste te sale por unos 350 o menos. Informate y mira reviews en internet que vale la pena.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
En función del presupuesto...
felixlmaturana
2
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490194 Número de lecturas: 140 el 18-55 estabilizado, el 17-85 igualmente IS y si te alcanza el muy superior ópticamente 17-55mm f2.8. Si optas por terceros fabricantes Sigma y Tamron -dicen que mejor el segundo- fabrican unos buenos 18-50mm f2.8.
Identificador del mensaje: 490207 Número de lecturas: 105 te haz equivocado en algo, el segundo si al que dice es tamron y tamron no ha fabricado el 18-50 sino sigma, tamron es el 17-50mm f2.8 y sigma el 18-50mm f2.8, casi son lo mismo pero para que los que no saben no se confundan despues buscando un tamron que no hay, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Muchas gracias...
felixlmaturana
0
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490211 Número de lecturas: 78 es muy cierto lo que dices.
Identificador del mensaje: 490111 Número de lecturas: 148 Guau, que rapidez en contestar......
Se me olvida una cosa, creo que imporantente. Estaba pensando en gastarme sobre unos 200€ en el objetivo. No importa si es un poco mas.
Otra duda es si es mejor comprar uno que tenga mucho rango 20-200 o mejor comprar dos, uno tipo 18-70 y otro 80-200 (no se si existen, pero bueno, como explicación sirven)
Yo creo que mejor 1 así no tengo que estar cambiando constantemente, pero no se que desventajas puede tener.
Identificador del mensaje: 490139 Número de lecturas: 100 ... el tema de llevar un 'todoterreno' (18-200mm, 18-250mm, 28-300mm) o dos objetivos (18-55mm y 55-200mm o 70-200mm o 17-70mm y 70-300mm) depende de la calidad que necesites. Si tus pretensiones son hacer fotos para tu uso personal y no vas a realizar ampliaciones ni vas a comercializar con las fotos, entonces te diría que compres un 'todoterreno' que será menos pesado de llevar. Si tienes pretensiones artísticas mayores, entonces la mejor calidad te la darán varios objetivos que cubran rangos cortos como los mencionados antes. Busca precios por la red porque con 200€ sólo podrías conseguir algún 18-55mm u otro similar pues los 'todoterrenos' están en los 400€. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Gracias.
beto_chamorro
3
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490140 Número de lecturas: 74 Muchas gracias por la respuesta.
La verdad, es que viendo ahora los precios de los objetivos, veo que con 200€ me quedo corto, asi que podría subir un poco el presupuesto y plantearme llegar a los 400€, pero sin sobrepasarlos. Jejejejeje
Que todo terreno me recomiendas. Y si no es todo terreno??? Cual???
La finalidad es fotografía personal. Lo que pasa es que me gusta mucho el tema de fotografía y ahora quiero empezar un poco mas en serio con la reflex digital. Por eso tampoco quiero comprarme un objetivo que sea malucho, xq al final empezaré a sacarle pegas y me tendré que comprar otro, por lo que me gastaré el anterior y el nuevo, asi que mejor uno decente desde el principio.
Identificador del mensaje: 490145 Número de lecturas: 86 Como objetivo todoterreno están los Tamron 18-200mm, 18-250mm, el Sigma 18-200mm. Pero si quieres empezar un poco mas en serio puedes adquirir el que te ha comentado Abel que está muy bien valorado, me refiero al Tamron 17-50mm f2.8. Creo que es muy buena adquisición que te va a dar muchas satisfacciones y calidad. Mas adelante podrás comprar algún telezoom tipo 70-300mm (existe un Canon estabilizado sobre los 500€) o 55-200mm. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 490109 Número de lecturas: 137 Buen objetivo con buena nitidez y a bajo costo es el tamron 17-50mm f2.8, es luminoso y tiene un f2.8 constante en todo su rango focal, o podrias tambien tener el tamron 28-75mm f2.8, son buenas opciones que te serviran hasta para lugares con poca luz, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Alguien mas se anima???
beto_chamorro
11
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490137 Número de lecturas: 87 Alguna otra sugerencia???
Identificador del mensaje: 490158 Número de lecturas: 75 que pasó no te animas o no te convence el tamron, es un buen objetivo que es muy comprado incluso por los mas expertos, tiene un alto grado de nitidez y si no lo crees pues investiga en www.photozone.de o www.digitalcamaralens.com, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
si que me animo.
beto_chamorro
9
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490165 Número de lecturas: 67 Si que me animo, lo he estado mirando un poco y tiene buena pinta, lo que pasa es que quería mas opciones. Aunque de momento esta es la mejor, por precio y xq parece ser bueno.
Lo que ocurre es que me habían dicho que Canon son muy buenas opticas, pero el precio.....tb es bueno. Jejejeje
Creo que compraré el que me has recomendado, o tal vez el Tamron 28-75 mm f2.8 (Canon)
Identificador del mensaje: 490181 Número de lecturas: 59 de los dos tamron te daran buen resultado pero mas el 17-50mm y este ultimo es mas rapido en el enfoque que el 28-75mm, en el 28-75 tienes mas tele y en el 17-50 mas angular, ahi tendrias que ver que es lo que te conviene.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
mas dudas.
beto_chamorro
7
27/03/2008
Identificador del mensaje: 490243 Número de lecturas: 48 pues....ya lo tengo medio claro. jejejeje. Imagino que el 17-50.
Una pregunta. Otros objetivos zoom que lleguen hasta 200 o 150 (busco un rango alto ya que el bajo lo tendre cubierto con el 17-50). Son lentos a la hora de enforcar??
Identificador del mensaje: 490271 Número de lecturas: 72 buena combinacion de objetivos de calidad, luminosos y no tan caros pueden ser, el tamron 17-50mm f2.8, el sigma 50-150mm f2.8, o el sigma 70-200mm f2.8, un macro como el sigma 70mm f2.8 o 105mm f2.8 y ahi tendras una buena combinacion de opticas luminosas que te serviran para cualquier lugar con poca luz, a buen precio y de excelente calidad, ojo entre el sigma 50-150 y el 70-200mm no es que te compres los dos sino uno de los dos, el que mas te llegue, si coges el 70-200 que es FF te faltara focal entre 50 y 70 pero eso no es para morirse, se puede vivir con eso y si compras el 50-150mm ya no te compres el 70-200 a menos que tengas dinero.
Entonces seria el tamron 17-50mm f2.8 y el sigma 50-150mm f2.8, mira que son f2.8 muy luminosos y de buena calidad, ahora si quieres un super telezoom pues luego de la focal 150mm está por salir un nuevo sigma 150-500mm o el ya existente sigma 170-500mm pero eso ya es para ciertas circunstancias que tu debes de ver si en algun momento necesitaras, me comprendiste?, espero que si, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Ya casi casi claro
beto_chamorro
4
28/03/2008
Identificador del mensaje: 490321 Número de lecturas: 51 Pues gracias a los consejos de todos, ya lo tengo casi casi claro.
AL final me compraré dos objetivos. Lo que pasa es que tengo mis duditas todivía.
La primera duda es si mejor el tamron 17-50 que el 28-75. Que vantaja poría tener el segundo? a parte del zoom.
Mi camara tiene un factos 1.6x, así que con el 17 tendría un 27, y con el 28 un 45. Lo que no sé es si es muy poco un 27 (17-50), mas que nada xq luego me dara como mucho un 80. La reflex de carrete que tengo ahora tiene un 35-70, y poniendolo en 45 no se nota mucha diferencia, pero se nota.
Por eso, no se que sacrificar, si pongo el 17-50, voy a tener que estar cambiando y poniendo otro para el zoom (había pensado en el sigma 70-200).
Si pongo el 28-75 ya tendría hasta un 120. Aunque ya puestos a perder por debajo, pondría el 20-105. ¿que tal va este? Muy lento al enfocar? ¿en que falla?
Luego me compraría el sigma 70-200 en ambos casos.
Que os parece, va muy mal el tamron 28-105, no merece la pena. Mas vale ir cambiando y poner 17-50.....bufff, cuantas dudas!!!!
Identificador del mensaje: 490334 Número de lecturas: 42 el tamron 17-50mm f2.8 y el sigma 70-200mm f2.8 y listo, ahora si te preocupa los 20mm que te faltan entre los dos objetivos pues no te compres el 17-50 sino el 28-75mm, los dos son buenos con la diferencia notable de la focal por arriba de uno y por abajo de otro, aunque el 17-50 es un poco mas rapido CREO enfocando que el 28-75mm[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
perdon por mi ignorancia
beto_chamorro
2
28/03/2008
Identificador del mensaje: 490349 Número de lecturas: 43 que significa eso de la diferencia notable de la focal por arriba y por debajo???
Identificador del mensaje: 490351 Número de lecturas: 39 tamron 17-50 y 28-75:
El uno empieza en 17 y el otro en 28, en uno tienes mas angular que en el otro ok.
En el final o parte tele: el uno termina en 50 y el otro en 70, como vez en uno tienes mas tele que en otro.
Con esto puedes ver que objetivo es el que mas te conviene o te gusta o el que te vaya a servir segun lo que hagas.
Puedes tener el 28-75 + un tele sigma 70-200mm f2.8, si necesitas mas angular te faltará, cosa que puedes tener un tercer objetivo de 11-18 o 10-20 o algo asi, sino lo necesitas con los dos primeros es suficiente.
Por el contrario si coges el 17-50 y el 70-200 entre 50 y 70 no tendras focal, no creo que sea de mucha importancia esos 20mm pero si los necesitas puedes tener un tercero sigma 50-150mm en vez del 70-200, saludos y espero que te ayude esta informacion que está muy clara de entender.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Entendido.
beto_chamorro
0
28/03/2008
Identificador del mensaje: 490369 Número de lecturas: 22 Mas o menos me lo imaginaba, pero como a veces en fotografía se usan esos terminos tan raros. jejejejejeje
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
