Cámaras digitales y fotografía: foro: "Que tal veis esta fotica"

...¿patio de escuelas?

pedrolas

04/02/2008

Identificador del mensaje: 484390
Número de lecturas: 47

me equivoco?
estupendo colorido.

Patio de escuelas menores

visipu

04/02/2008

Identificador del mensaje: 484392
Número de lecturas: 39

ciertamente.
Hola Pedrolas, estás al quite...
Como la ciudad tiene tan buena iluminación -que creo que regala Iberdrola- hay que aprovecharla. Yo no presumo de ser gran viajero, pero bueno, algo sí me muevo, y desde luego en Europa hay pocas ciudades con esta iluminación.
(Como está la propaganda....)

Muchos saludotes

Quizá en formato

Quim7

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484367
Número de lecturas: 45

cuadrado sea más sencilla de componer, cortando esos focos que distraen un poco. La perspectiva me despista, el pasillo de las columnas es una rampa, no? si es así va a costarte enderezar la torre y a la vez mantener el suelo horizontal sin forzar la perspectiva con el PS.

saludos

Sí, sí, me va a costar

visipu

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484369
Número de lecturas: 27

enderezar la torre...
iré al gimnasio unos días a hacer pesas, probaré antes en doblar una esquina...jeje
Pero sí, es una foto difícil, aunque con vuestra ayuda la resolveré.
Gracias Qfp

Re:

xarly_06

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484334
Número de lecturas: 70

No me gustan las fotos estrictamente simétricas pero esta es de esas en las que me lo habria saltado. Torre centrada y perfectamente enmarcada en el arco principal (quitando los laterales que la afean mucho). O todo lo contrario, probar con una perspectiva distinta en la que se viera la columnata y entre ella la torre.
Cuestión de gustos vaya, pero la foto me gusta.

Hola xarly

visipu

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484363
Número de lecturas: 21

por supuesto y tal como indicas, tambien tengo la toma en que se ve la galería -casi - completa, y entre ella la torre. Esa es una foto clara, sin problemas compositivos, por eso no la pongo.

La que he colgado es más conflictiva, un angulo estrecho, luces difíciles, problemas de perspectiva... por eso la someto al juicio del foro.
Gracias por tus -acertadas- apreciaciones.
Salud

No me convence.

abejorro

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484326
Número de lecturas: 107

Primero, se percibe de inmediato que no está enderezada, al no estar tomada, me figuro, en ángulo recto: si enderezas el suelo se inclina la torre.

Por otra parte, las cúpulas de la derecha están cortadas, o aparecen por accidente en la foto. Vamos, que salen y no salen en la foto.

En mi opinión.

Celebro que estés ahí, Abejorro

visipu

03/02/2008

Identificador del mensaje: 484366
Número de lecturas: 29

Como indicas, hay problemas de perspectiva, el espacio era muy limitado, intentaré enderezar algo más el suelo sin inclinar la torre.

Las cúpulas, claro, se medio ven, son testimoniales, ya veo que desfavorecen la composición pero obviamente no voy a borrarlas.

Temía esa mezcla de colores y de luces, en el crepúsculo se dan las mejores condiciones pero la mezcla de iluminaciones puede ser catastrófica. Como no has dicho nada al respecto, creo que voy bien.
Un saludo y muchas gracias