|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Quiero una reflex pero... cual me conviene" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 485142 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Quiero una reflex pero... ¿cuál me conviene? | barrido |  | 7 | 09/02/2008 |
|  | Identificador del mensaje: 485142
Número de lecturas: 402
Hola, soy nuevo en este foro y veo que tiene mucha actividad.
Hace tiempo que quiero pillarme una reflex digital, de las de aficionado, y tendría que dar buenos resultados tanto de macro como de acción rápida (coches rally), además de fotografía de paisajes.
Las que más me llamaban eran la 400D y la E-510, pero prácticamente descarté la Canon por las carencias de medición puntual y de limpieza de sensor y estabilidad (cosas que sí tiene la Oly), aún para mi pesar por el menor número de objetivos para el 4/3 (Tamron y Sigma tiene mucho para Canon, pero no para Olympus).
Sin embargo, de la Oly me echa para atrás el tema del ruido y aunque no lo tengo muy claro, creo que tampoco es muy rápida (cosa que necesito para las fotos de acción) lo cual es lo que más me preocupa.
Cuando casi iba a pillarme la Oly, he visto la noticia de la nueva 450D de Canon, que está bastante más completa que su predecesora la 400D.
¿Valdrá la pena esperar por la nueva Canon?
¿Es la 400D ya más rápida que la Oly?¿Lo es más la 450D?.
Agradecería mucho vuestra ayuda.
Gracias por adelantado!!
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|  |  |
| y estas otras | oubegun |  | 0 | 25/02/2008 |
|
| | |
| Nikon D8O | jlanu | | 0 | 25/02/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 487090
Número de lecturas: 189
Depende el dinero que quieras invertir,la D80 va perfecta,en mas economico muy bien la Oly 510 y la Nikon D40X con la 18-135mm,hago fotos en el juego de pelota vasca,he trabajado con las tres,son mas rapidas las Nikon en disparo continuo,pero en macro y paisajes no hay diferencias,cada uno es artista y todos somos artistas y ninguno igual,animó hombre todas son buenas,a veces saco mejores fotos con la D4OX que es la mas barata,el artista eres tu,lo otro es una maquina.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | |
| Para paisajes cualquiera... | felixlmaturana |  | 0 | 24/02/2008 |
|
| | |
| No te compliques | lcavero | | 0 | 24/02/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 487007
Número de lecturas: 258
La cuestión debe seguir, desde mi punto de vista, entre la Olympus (excelente) y la Canon 450d (parece que muy buena, pero falta ver reviews).
Ventajas de Oly, todas; sobre todo en cuanto a prestaciones:estabilización etc... El ruido está controladísimo. Yo he tirado a 1600 y me encantan las tomas, claro que tienen algo de grano, pero está controlado y va muy bien. ah, y la eficaz limpieza de sensor. Inconveniente de Oly: La velocidad de enfoque, que no de disparo (3fps). En interiores le cuesta enfocar, aunque si vas a usar flash, el tema se resuelve pues el fl50 o fl36 apoyan con su luz infraroja.
Ventajas Canon: Live View con enfoque por contraste (realmente interesante). Enfoque rapidísimo y preciso, disparo a 3,5fps.
Inconveniente: no está estabilizado el cuerpo, tiene menos funciones, limpieza sensor dicen que menos eficaz (y esto es importante), menos ergonómica.
En cuanto al parque de Objetivos Olympus tiene buen número, sigma hace para el 4/3, Leica también y Tamron dicen que va a empezar, pero es verdad que de momento tienes ópticas más baratas para canon através de Tamron y Sigma.
Para mi, personalmente la gran duda es el enfoque con poca luz y el enfoque por contraste en live view. ¿O es preferible tener todas las ópticas estabilizadas como la Oly?
No lo se.
Es tu decisión. Saludos[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|  |  |
| Mírate... | gonzabg74 |  | 2 | 09/02/2008 |
|
| | | |
| ya, otra opción a tener en cuenta, pero sigo con dudas | barrido | | 1 | 09/02/2008 |
|
| | | | Identificador del mensaje: 485195
Número de lecturas: 246
Buenoooo, si antes tenía dudas, ahora más con esta otra opción!!!
Desde luego tienen buena pinta y el precio también. Lo que no tengo claro es lo de la velocidad, sobre todo con esto que dice, que me parece una contradicción:
'Además de las ventajas que esto supone para el enfoque automático, Sony también destaca el efecto positivo sobre la agilidad de respuesta de la cámara y su velocidad de disparo, aunque se esté trabajando con el modo de previsualización activo.
No obstante, los datos en este apartado son bastante modestos: la A350 ofrece una ráfaga de 3 fotogramas por segundo, por los 2,5 de la A300., La cifra decae a sólo 2 imágenes por segundo si se recurre al Live View.'
Y en cuestión de objetivos, ¿cómo está Sony?. ¿No tiene menos aún que Olympus?.
Respecto a lo que dije del macro, éste debería funcionar bien tanto en exterior (naturaleza) como en interior (para maquetas) por lo que el tema del ruido de la Olympus me preocupa.
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | |
| no te confundas | abel_v1 |  | 0 | 09/02/2008 |
|
| | | | | Identificador del mensaje: 485200
Número de lecturas: 221
la a350 es la que tiene una rafaga de 2.5fps y decae a 2 cuando se utiliza el liveview, y la a300 tiene 3fps y tambien decae a 2 cuando se usa el liveview, personalmente por la rafaga que es mas importante que los 14mp me iria por la A300, en opticas hay muchas, a buen precio, otras mucho mas caras pero de elite, tambien hay de la marca tamron, sigma, tokina, muy buenos sobre todo el tamron 17-50mm f2.8 que muchos lo compran por su nitidez y precio bajo, saludos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| |
| |
 suscripciones  boletines Para suscribirte a los boletines debes registrarte antes. Si ya eres usuario de QUESABESDE.COM, haz clic aquí.  RSS publicidad publicidad |  |
|
Panasonic LX3
Kodak V1273
Samsung NV24 HD
Canon EOS 450D
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
