Cámaras digitales y fotografía: foro: "Sony W300 136 MP"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 486613

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

Sony W300 13,6 MP

subwoofer31

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486613
Número de lecturas: 116

Tengo las características de esta cámara compacta delante, que escuetamente dicen:
Salida alta definición 1080(como todas las Sony nuevas)
13,6 megapixels
Optica Carl Zeiss Vario TEssar
Zomm x3
Pantalla 2,7
Estabilizador óptico
Revestimiento de Titanio
Disponible a partir de Abril 2008
Bionz, face detection ,Smile shutter, y multi burst

¿Como lo veis?
PD. No pido consejo, ya que no estoy en la labor de comprar algo así, más bien quiero saber que opinais de esta manía de las compañias de ir aumentando MP.
No dice nada del tamaño del sensor , por lo que ya podeis contar que es como siempre pero con más pixels...
Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

cambio 5 M.p. x 2 a 3 mm más de sensor....s/t..

eye

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486645
Número de lecturas: 57

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Re:

landaree

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486638
Número de lecturas: 90

Si al menos aumentaran el tamaño del sensor hasta los 1/1.6' (el 2/3', o 1/1.5', de la Fujifilm S100FS, lo veo ya poco factible), podría llegar a soportar el ligero incremento de megapíxeles. Podría, repito; es decir, seguramente no incrementaría el rendimiento ISO (para eso, tendrían que aumentar el tamaño del sensor manteniendo los 12 megapíxeles de su predecesora), pero posiblemente sí al menos lo mantendría, dando fotos en conjunto ni más ni menos ruidosas que la W200... pero a ISOs mínimas, el ligero incremento de resolución podría ser aprovechable (aunque esto también depende de la lente, desde luego).

¿De dónde has sacado esa información, por cierto?

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Pero es que no se trata de eso Landaree...

pedra

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486651
Número de lecturas: 69

No es si conseguirá mantener el rendimiento ISO de su predecesora. Se trata de una carrera por ver quien consigue meterle mas MP en un mismo tamaño de sensor. La casi totalidad de las actuales compactas tienen un tamaño de entre 25 y 48 mm2 y el sensor mas pequeño (que yo sepa) de una reflex, el 4/3, tiene 243 mm2 con 10 MP, o sea de 5 a casi 10 veces mas grandes. Lo que resulta casi milagroso, es que hayan conseguido 'incrustarle' tanto MP en tan poco espacio y con unos resultados mas que aceptables. Bien, ya podemos ampliar a tamaño poster y ahora qué, a qué tamaño, se supone, hemos de llegar...I eso lo hacemos todos (lo de ampliar) y todos los dias... Aquí es donde quiero llegar.
Un saludo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

A ti compañero Pedra lo que te gusta a tí ( dentro)..

eye

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486662
Número de lecturas: 50

Más que un sensor de 2/3 en estás estupendas compactas que se están sacando ahora..( todas las compactas gama-alta antiguas lo calzaban y que bien iba), bueno al grano Pedra...que más que eso lo que te gusta mucho pero que mucho y yo lo sé, son ' Mis Paisajes' jajaja.

PD. No me descubras por el viejo Nick que aquí ando como de incógnito sin querer molestar a nadie, ese siempre a sido mi lema en todos sitios. ( puede que muchos por mi farragosa narrativa ya saben que soy un viejo lobo del 2005, pero eso no importa ya, es pasado y punto.).

Un fuerte abrazo Pedra...y dime cual de ' ellas prefieres..' sinceramente antes que un buen sensor de 2/3 ;-)

Eye. ex( P ).

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Es cierto a mí me gustan "tus paisajes" pero

pedra

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486674
Número de lecturas: 38

tambien 'otros paisajes'. Y es que la naturaleza es algo inconmensurable. Unos paisajes son bellos, otros sensacionales, y otros más fantasticos. Y siempre encuentras aquel detalle, aquella particularidad, aquel sello distintivo, que los hace diferentes y atractivos, a veces, incluso, sublimes. En fin, que te voy explicar yo de 'paisajes', siendo un simple aprendiz, ante un maestro como tu.

Un saludo, maestro.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Dicen que maestro de todo aprendiz de nada...

eye

21/02/2008

Identificador del mensaje: 486692
Número de lecturas: 32

Yo fotografío como puedes fotografiar ú Pedra, solo soy un simple aficionado y ya esta.
Lo que me dices de los paisajes esas sensaciones son tan deseables de no dejarlas de ver que por eso las fotografiamos.

Yo tengo una frase que es mía creo..y siempre digo que:

La fotografía nos ayuda a guardar lo bonito del presente en papel.

PD. y anda que no es verdad, siempre hubieramos deseado quedarnos un segundo parados antes del presente que vivimos, en muchisimos sentimientos y momentos a guardar con una simple imagen por ejemplo etc...... y eso solo lo puede hacer un clic amigo Pedra, si pretendemos en un futuro volverlo a ver otra vez todo aquello que ya paso ante nuestro ojos...

Un abrazote de tu compi.

eye.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Y es que ya lo dijo el poeta, maestro...

pedra

21/02/2008

Identificador del mensaje: 486707
Número de lecturas: 29

'Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos'
Es tiempo de recuerdo y nostalgia.

Un abrazo, maestro.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Sony primavera 2008

subwoofer31

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486648
Número de lecturas: 51

Tengo en mi poder el catálogo de sony primavera 2008, es donde sale,Saludos.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Pues que es un sinsentido. Es que creo que

pedra

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486635
Número de lecturas: 54

pronto ya no servirá ni como argumento de ventas. Claro que siempre quedará aquello de que 'igual que la reflex...' de 21 o 24 MP. Por otra parte, como aumentar el ISO (10.000 y 12.800), parece que también cuesta poco (otra cosa es la imagen resultante) pues que seguiran diciendo con buenos resultados. De lo que se trata es de ir añadiendo numeros... Lo dicho, un sinsentido.
Un saludo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Que va, que va. Es un sin sentido CONsentido.

roto

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486639
Número de lecturas: 52

Esas cámaras no las hacen para ti ni para mí. Les importamos un pimiento como cifra consumidora.

Las hacen para la masa que traga sus anzuelos y les enriquece.

Primero 'crean' la necesidad mierdapixélica, y luego la van saciando a pequeñas dosis.
Mientras la masa trague, la masa 'manda'.

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

pos eso

pixelator

20/02/2008

Identificador del mensaje: 486630
Número de lecturas: 54

mas mp y mas ruido.
Lo bueno es que bajaran las de menos mp.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]