|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "Tubos de extension" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 504917 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| Tubos de extension | javimc |  | 4 | 24/07/2008 |
|  |  |
| Básicamente | Quim7 |  | 0 | 25/07/2008 |
|
| | |
| Re: | calandrio |  | 0 | 25/07/2008 |
|
|  | | Identificador del mensaje: 504966
Número de lecturas: 41
Los tubos de extensión, sirven para separar la lente posterior del objetivo del plano focal de la cámara, consiguiendo de este modo aumentar la capacidad de enfoque corto de dicho objetivo, al poder enfocar desde más cerca, la escala de reproducción de lo que se está enfocando se agranda.
Dicha escala depende fundamentalmente de dos valores:
-La distancia focal del objetivo al que se le acopla el tubo.
-La extensión del tubo, o sea, lo que mide.
Ambos valores están relacionados de modo que focales cortas necesitan menos extansión que las largas para conseguir idéntica escala. Generalmente, se necesita la misma extensión en mm que la focal para llegar a 1:1.
Así por ejemplo un 50mm, necesita una extensión de 5cm para llegar a 1:1.
A mayor extensión del tubo, mayor pérdida de luminosidad, para el ejemplo anterior, se perderían 1,5 ptos de diafragma.
si utilizamos focales cortas, la extensión será menor, y también la pérdida de luz, pero tendremos distancias de enfoque extremadamente cortas, de sólo unos pocos cm.
Al llegar a escalas de 1:1 o mayores (2:1, 3:1) con tubos más largos o fuelles, el enfoque se complica y necesitamos muy buen apoyo, bloqueo de espejo y iluminación adicional (por lo general), si se persiguen resultados medio decentes.
Una gran ventaja de los tubos y fuelles es que no restan calidad óptica, pues no se interponen lentes adicionales a las que ya hay.
Si el tubo se lo ponemos a un objetivo macro a su mínima distancia de enfoque, los resultados son espectaculares, sacándole el verdadero jugo que tienen las ópticas macro, altamente corregidas, por encima del 1:1 (por algo valen lo que valen).
En estas circunstancias necesitamos un rail de enfoque y un buen flasn anular o mejor aún un anular y otro lateral separado de la cámara mediante un cable sincro TTL.
Los resutados pueden llegar a ser sorprendentes si se depura y cuida la técnica.
El flash es imprencindible si se piensa que se han perdido varios diafragmas con la extensión y además tenemos que cerrar a f-22 ó f-32 para conseguir un mínimo de profundidad de campo a estas escalas de reproducción, muy por encima de 1:1.
Aunque para empezar, y no gastarnos un dineral en cacharros, podemos coger nuestro viejo 50mm y un tubo que podemos sacar de algún viejo teleconvertidor de esos baratos que compramos cuando no teníamos dinero para un tele, le sacamos las 4 ó 5 lentes que lleva, y ya tenemos un tubo de extensión de unos 35 ó 40mm.
Los resultados son más que satisfactorios.
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
|  |  |
| ues... | pedrolas | | 1 | 24/07/2008 |
|
| | | |
| vaya, .edrolas | visipu | | 0 | 24/07/2008 |
|
| |
| |
 suscripciones  boletines Para suscribirte a los boletines debes registrarte antes. Si ya eres usuario de QUESABESDE.COM, haz clic aquí.  RSS publicidad publicidad |  |
|
Panasonic LX3
Kodak V1273
Samsung NV24 HD
Canon EOS 450D
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
