Identificador del mensaje: 496254 Número de lecturas: 108 Dos camaras, con el mismo tamaño de CCD, el mismo número de MP, el mismo zoom y con Aperturas diferences, por ejemplo una con 2,8 y la otra con 3,3, que diferencia es la que tienen? puede ser esto posible? tendrá siempre menos ruido en isos altas la 2,8?
Identificador del mensaje: 496278 Número de lecturas: 55 Perdona, pero mezclas cosas que no tienen nada que ver. los números f o números de diafragma en los objetivos fotográficos expresan un concepto puramente geométrico (redondeado a un decimal) que nos dice la relación existente entre el diámetro de un círculo y la mitad de su área. Si efectuamos el cociente d/raiz de dos, que resulta de despejar el diámetro de un círculo para reducir su área a la mitad, dando a d valores enteros obtenemos: d=1, 0,71 ( f 1.0) d=2, 1,41 ( f 1.4) d=3, 2,12 ( f 2.0) d=4, 2,83 ( f 2.8) d=5, 3,54 ( f 3.5) d=6, 4,24 ( f 4.0) d=7, 4,95 ( f 4.9) d=8, 5,66 ( f 5.6) d=9, 6,36 ( f 6.3) Y así hasta las aperturas de f16 f22 f32 que suelen ser las mínimas que admiten los objetivos. Resumiendo, el nº f hace referencia a la luminosidad, pues el doble de área corresponde al doble de luz que pasa por las lentes. y a mayor nº f mayor reducción de área y por consiguiente de paso de luz. Los objetivos muy luminosos por regla general son mejores, pues es más difícil corregir aberraciones y defectos en las lentes más luminosas, también son más caros y pesados. En cuanto al ruido es otro mundo diferente y no tiene que ver más que con el sensor, el conversor A/D y el procesador de imagen. Dos cámaras diferentes con ópticas idénticas y exposiciones idénticas producirán ruido en diferente cuantía para dos imágenes análogas. Si disponemos de una lente más luminosa simplemente pasará más luz y la exposición del sensor podrá ser menor, con lo que esto conlleva. De hecho, las aperturas máximas de los objetivos se emplean sólo cuando no queda más remedio, pues no es aquí donde se produce el mejor rendimiento óptico, sino más bien con aperturas medias. Los grandes, pesados y caros objetivos muy luminosos se emplean sobre todo en deportes y fotografía de naturaleza, y los paparachi, claro. En cámaras compactas, la mayor o menor luminosidad de sus lentes no se aprecia de forma tan directa, y sólo se beneficiaran en escenas con poca luz, donde se puede ganar algún punto más a la hora de exponer el sensor. Lo que si es cierto, es que el rendimiento general de estas lentes suele ser mejor, pues están mejor fabricadas. [Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 496255 Número de lecturas: 72 en idénticas condiciones, a mayor valor de diafragma, menor luz y mayor profundidad de campo en cuanto al ruido, la cosa es algo más compleja, porque ya entra en juego el algoritmo de procesado de cada cámara, es decir la electrónica. ahora bien, está claro que siempre tendrá menos ruido una foto bien expuesta que otra que haya salido oscura y que haya que aclarar. hay otro factor a considerar: la velocidad, que con el diafragma y el ISO determinan la exposición
Identificador del mensaje: 496256 Número de lecturas: 45 Ok, gracias, entonces que desventajas tendria coger una camara con abertura 3,5 en vez de una 2,8? esque eso no me keda muy claro. Sería algo notable a nivel de usuario?[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
