 |  | | Identificador del mensaje: 487695
Número de lecturas: 118
El problema es que si estás considerando desde las “ultra-planas” que decías en el otro hilo hasta la Sony H9, es que parece que quieres/intentas conseguirlo todo: el tamaño pequeño de unas, el zoom de otras... y eso es imposible; no es que sea cuestión de precio, es que directamente no se podría fabricar algo así. El zoom óptico, la calidad y luminosidad óptica, el tamaño de la óptica (y, por tanto, el de la cámara) y el rendimiento ISO (la “calidad en interiores”, como se le suele llamar), son cuatro factores que prácticamente cada cámara de cada fabricante decide cuánta importancia dar a cada uno, a cambio de “restar fuerza” a los demás. Las ultra-planas, por ejemplo, son... pues eso, muy pequeñas; algunas hasta tienen un zoom asombrosamente pequeño para su tamaño. Pero la calidad y luminosidad óptica de sus objetivos es escasa (tanto más cuanto mayor sea el zoom), y el rendimiento ISO también. Las grandes tienen mejores posibilidades de emplear ese tamaño en un buen zoom sin sacrificar mucha calidad/luminosidad óptica, y a veces se las arreglan también para tener un buen rendimiento ISO.
Pero siempre, siempre, es cuestión de elegir; o de renunciar a algo, si lo prefieres: a tamaño, a calidad, o a zoom.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
