Identificador del mensaje: 486442 Número de lecturas: 118 exposición correcta y más aún cuando el rango dinámico de las cámaras actuales no permite obtener exposición correcta de todas las luces existentes en una imagen. Es decir que hay que escoger: si los cielos tienen detalle las zonas oscuras lo habrán perdido y habrá que recuperarlo mediante la edición de la imagen y si los cielos o zonas más brillantes se 'queman' no hay edición que lo recupere por lo que me parece correcto que las cámaras estén reguladas para medir bien las altas luces y dejen al fotógrafo trabajar las sombras.
Pero es que además un fotógrafo puede utilizar la exposición como medio expresivo para privilegiar una zona de luces mientras otro puede hacerlo con otra. Evidentemente la exposición 'correcta' será diferente para ambos.
En ese sentido la medición spot es un útil imprescindible para un fotógrafo.
Si vas a creer todo lo que dicen estás perdido. Averigualo por tí mismo y desconfía de los sabios.
Matiza también eso de la "desconfianza en los sabios"
kmal
0
19/02/2008
Identificador del mensaje: 486503 Número de lecturas: 49 Porque una cosa son los 'sabios' (sabiondos) y no señalo a nadie. Y otra cosa son algunos sabios. Se trata de diferenciarlos.[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
En este caso, no concuerdo...
poole
1
19/02/2008
Identificador del mensaje: 486450 Número de lecturas: 41 El spot yo sólo lo usaba para zonas. Y ya no la uso (prefiero el raw) ni para B/N. Si me parece que se me pasa o se queda corta, uso la correción de exposición y listo.
Identificador del mensaje: 486451 Número de lecturas: 34 no concuerdo con que el spot sea imprescindible. Con el resto, lo suscribo al pie de la letra...
Identificador del mensaje: 486359 Número de lecturas: 82 La mia tampoco subexpone, he leido en algunos foros opiniones de que si lo hace, depende tambien del fotógrafo, si te gusta no dudes en comprarla ó bien si tienes dudas primero la pruebas en un establecimiento de fotografía y si no te convence tienes otras opciones con otras marcas que no hay que desmerecer. Saldos cordiales a todos los foreros.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Truco para subexposición.
charlie1973
0
19/02/2008
Identificador del mensaje: 486415 Número de lecturas: 71 En los modos automáticos no subexpone en ninguno, sino cuando vas a hacer fotos de exterior, con el cielo en la misma, y es porque la cámara te hace una media de toda la foto y para compensar la claridad del cielo reduce la de otras partes de la foto. El truco para esto está en bloquear la medición de luz y medir la luz para la foto sin el cielo, luego abres el zoom tiras la foto y perfecto.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Re:
landaree
6
18/02/2008
Identificador del mensaje: 486298 Número de lecturas: 109 La mía nunca ha subexpuesto, y estoy muy contento con ella; y no soy ni de lejos el único. Si buscas en foros donde se haya hecho alguna encuesta sobre a qué usuarios de la 400D les subexpone y a quienes no, encontrarás que el famoso problema de la subexposición de la 400D es mucho menos común de lo que aparentemente se dice.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Métodos de medición
poole
5
18/02/2008
Identificador del mensaje: 486302 Número de lecturas: 102 Si las cámras midieran bien en todas las condiciones no tendrían diversos modos de medición ni controles de compensación de la exposición. A cada fotógrafo le gusta una luz, y cada uno debe buscar el modo de conseguirla, y encima dependiendo de las condiciones de luz... Si pongo edición puntual y apunto al sol, el resto de la foto saldrá subexpuesta... Pero ojo, que he pagado muchos euros por una cámra, ¡que lo haga todo ella!
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
