|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "espero me entiendan" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 483125 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| espero me entiendan | rdg1958 |  | 25 | 25/01/2008 |
|  |  |
| Dudas sobre formatos | torino |  | 6 | 27/01/2008 |
|
|  | | Identificador del mensaje: 483346
Número de lecturas: 210
Vamos a ver si somos capaces de aclarar esas dudas que tenéis algunos foreros respecto a los formatos de sensor y las longitudes focales de los objetivos.
El formato de fotografía fotoquímica más extendido durante el pasado siglo XX fue el denominado de 35mm (porque utilizaba el mismo ancho de película que el de cine de 35 mm) que popularizó Oscar Barnack creador de la primera Leica. Este formato que en su día Kodak denominó con el número 135, ha sido el formato estándar de pequeño tamaño durante cien años (los formatos medios y grandes se siguieron utilizando por los profesionales). El tamaño de la superficie del negativo de dicho formato era (y es, porque todavía se sigue utilizando) de 24mm x 36 mm. Por poner ejemplos, el de las Canon EOS 400D y 40D tiene un tamaño de 22,2mmx14,8mm y el de una Nikon D200, D80 ó D40 tienen unas dimensiones de 23,6mm x 15,8 mm.
La comparación de tamaños entre formatos hay que realizarla con las dimensiones de la diagonal de los mismos, que es la que indica el tamaño teórico del círculo de imagen mínimo que deben cubrir los objetivos que se utilizan en cada formato. Es decir, el formato clásico de 35 mm (24x36), tiene una diagonal que según Pitágoras es igual a la raiz cuadrada de 24 al cuadrado más 36 al cuadrado, lo que da aproximadamente 43,3 mm. Para los formatos digitales de Canon y Nikon este mismo cálculo da unas diagonales de 26,7 mm en el caso de Canon y de 28,4 mm en el caso de Nikon.
Si dividimos 43,3 entre 26,7 da 1,62 (relación de transformación entre el formato clásico de 35mm y los captadores reducidos de las réflex no profesionales de Canon); y si dividimos 43,3 entre 28,4 obtenemos un valor de 1,52 (relación de transformación entre el formato de 35mm y el de los captadores DX de Nikon).
Las longitudes focales de una lente u objetivo se miden en mm y son independientes del tamaño del sensor o film sobre el que proyecten la imagen.
Los tamaños de los captadores de las cámaras compactas son diversos (no hay uno único estándar), pero en cualquier caso son mucho más pequeños que los de las réflex digitales y muchísimo más pequeños que el formato 35mm de película tradicional.
Por ejemplo, el sensor de la Panasonic FZ-18 tiene un tamaño de diagonal de aproximadamente 7,11 mm. Si comparamos esta diagonal con la de la imagen del fotograma de 35 mm, resulta 6,09 veces más pequeña, luego las focales de su objetivo zoom, se extienden desde los 4,6 mm de su focal más corta que x 6,09 equivalen a unos 28 mm en formato clásico, hasta su focal más larga de 82,8 mm que x 6,09 equivalen a 504 mm en formato clásico, todo ello de acuerdo con las especificaciones técnicas de Panasonic.
De todo lo anterior se deduce que cuanto más pequeño es el sensor de una cámara, más pequeño es el círculo de imagen que debe cubrir el objetivo y por lo tanto más cortas son las focales que permiten una cobertura de imagen determinada.
Por eso es tan difícil llegar a objetivos angulares inferiores a 28mm (equivalentes en 35mm) en cámaras compactas y relativamente fácil llegar a teleobjetivos con focales muy largas como los 504 mm equivalentes de la FZ18.
La relación de multiplicación de un zoom se calcula dividiendo la focal más larga entre su focal más corta. En el caso de la FZ18 al dividir 82,8mm entre 4,6 mm, el resultado es exactamente 18, que es el número de aumentos de su zoom.
Leído lo anterior, comprendo que no sea precisamente fácil entender todo este galimatías para aquellos no versados en los conceptos básicos de óptica y geometría.
Quedo a vuestra disposición para cualquier aclaración.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | |  |
| Mejor, imposible. Sencillamente perfecto. | pedra | | 0 | 27/01/2008 |
|
| | | |
| Toda una leccion, enhorabuena Torino | visipu |  | 3 | 27/01/2008 |
|
| | |  | |
| Con Landaree ¡Ya hay equipo! s/t | felixlmaturana | | 2 | 27/01/2008 |
|
| | | | | |
| ¿ Equipo ? pa qué. Cuéntame, que me interesa | rocío | | 0 | 27/01/2008 |
|
| | | | | |
| Venga valiente. Sabemos que tu puedes. | morbus |  | 0 | 27/01/2008 |
|
| | | |
| Cristalino, si señor, gracias s/t | gorienlaniebla |  | 0 | 27/01/2008 |
|
| | |
| Te explico. | 12x-zoom | | 17 | 25/01/2008 |
|
| | | Identificador del mensaje: 483129
Número de lecturas: 156
A ver si consigo hacerme entender... los 'x' que se usan en las compactas son relativos a la amplitud del zoom sin ser una medida fija concreta, por ejemplo, un 12x significa que si el zoom empieza en 35mm de angular pues llegará a 420mm de tele (35 x 12 = 420), pero de la misma forma si en vez de empezar en 35 empieza en 24mm de angular, llegará a los 288mm de tele siendo igualmente un 12x, porque 24 x 12= 288. Así que los 'x' hacen referencia a la capacidad pero no son una medida fija sino relativa, no todas las cámaras de 3x tienen el mismo angular ni el mismo tele, no todas las cámaras de 18x tienen el mismo angular ni el mismo tele. Si quieres saber cuales son sus alcances reales tienes que mirar en las caracteristicas su equivalencia en 35mm que si es una medida fija, osea 18mm son 18 para todos 135mm son 135 para todos, 520mm son 520 para todos etc...
Y con respecto al punto 1, pues es la velocidad de obturación, osea, el tiempo de exposicion a la luz durante el cual se captura la fotografía, generalmente siempre son fracciones de segundos y como tal se pueden expresar en decimales, 0.017 segundos, o en fracción 1/60, en cualquier caso es lo mismo.
Espero que lo entiendas, un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | |
| haber | rdg1958 | | 16 | 25/01/2008 |
|
| | | | |
| En primer lugar | 12x-zoom | | 15 | 25/01/2008 |
|
| | | | | Identificador del mensaje: 483138
Número de lecturas: 75
si la fz18 parte de los 28 mm de angular, no puedes usar esas medidas de lente porque están fuera del alcance de su zoom, revisa mejor esos datos.
Y con respecto a como saber que milímetros de lentes estás usando en cada toma o poder poner uno en concreto que te interese, pues no se si en el menú de la cámara te lo dirá por algún sitio pero creo que no, eso lo saber con las reflex porque los objetivos tienen anillos que giras para cambiar de focal, que están graduados y te lo marcan, pero las compactas no, es mas bien intuitivo.
Pocos aficionados se preocupan por saber previo a la toma que milímetros estas usando para poder premeditarlo, pero sería muy interesante que las compactas añadieran esta opción, igual estoy pecando de ignorante y si lo dicen, yo esque hace mucho que no tengo una ultrazoom, la mía no lo tenía.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | |
| te paso el link | rdg1958 | | 14 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | |
| Pues | 12x-zoom | | 13 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | |
| esos 12.9mm si que se refieren a la focal... | orion250 | | 1 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | |
| Pues, error de equivalencia entonces... st. | 12x-zoom | | 0 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | |
| veremos otra opinion | rdg1958 | | 10 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | |
| veamos , te doy una mano... | christianvinces | | 0 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | | Identificador del mensaje: 483150
Número de lecturas: 66
Uno de los principios de la fotografia dice que para saber cual es la distancia focal equivalente a la 'NORMAL', se calcula la medida entre las dos esquinas opuestas del fotograma. ( de manera parecida a como se mide cuantas pulgadas tiene un televisor)
Con eso tenemos un punto de partida:
de esa forma en 35 mm la focal Normal es de aprox 46 mm.
En el formato 6 X 6 es de aprox 80 mm
Bueno eso es en pelicula diras... pero es que en digital ese principio de las opticas se mantiene y Las focales no son las mismas...
Por eso tu camara y la grandisima mayoria de las camaras digitales muestran un numero de focal que es la REAL, y para entender las cosas siempre pensamos en :
¿cuanto sera eso en 35 mm???
Bueno eso es igual que ver un precio en DOLARES CANADIENSES, y luego nos preguntamos :
¿CUANTO VIENE A SER EN EUROS??
Para conocer esa respuesta debes conocer el tipo de cambio, y asi, si el un Euro vale 1.7 Dolares Canadienses, entonces ya tienes un FACTOR DE CONVERSION!!!!
Como ves, ya estamos llegando!!! y es que ese es todo el meollo del asunto.
Como habras leido en muchos sitios, las camaras Canon tienen por lo general un factor de conversion de 1.6...
Y las Nikon tienen un factor de 1.5...
Eso significa que si les pones un lente de 50 mm
la equivalencia en Canon sera 80 mm. aprox
y la equivalencia en Nikon sera 75 mm.
Esos factores de conversion se deben a que las camaras reflex digitales tienen los sensores de un tamaño inferior al de la pelicula fotografica de 35 mm, siendo de tan solo 24 mm en el caso de las canon y un poquito mas grandes en las Nikon.
Ahora que ya te explique sabras que las camaras compactas tienen sensores aun mas pequeños, por el orden de los 8 mm de largo y eso hace que capturen tan solo una pequeña parte del circulo de imagen de ese lente de 50 mm que te mencione hace un instante.
Por ende, la focal necesaria para un lente 'NORMAL' en ese caso es de 12 mm ( por tirar un numero) y si quieres angular pues, sera aun menor y podras tener un 7 mm.
Ya viste como se parecen eso numeros a los que dice tu camara???
Bueno, entonces surge lo de los X DE ZOOM, y bueno eso ya te lo explico bastante bien Nuestro amigo 12x zoom.
Para saber que focal usaste solo debes conocer el TIPO DE CAMBIO del formato de tu camara a 35 mm, entonces debes hacer muy simple...
35/ ( el numero que te da tu camara en la focal que sabes es 28 mm)
osea:
35 / 7 = 5
Si es asi tu camara tien un factor de conversion a 35 mm de 5X.
Asi de facil.
Espero haberte ayudado, y si me extendi fue porque creo que si sabes el por que te sera mas facil con otras situaciones.
un saludo!!
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | | | | | | |
| No pareces muy convencido | 12x-zoom | | 8 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | | |
| te pido | rdg1958 | | 7 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | |
| A ver que te parece esta respuesta | tranca | | 6 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | |
| ahh, pues fíjate, todos los días se aprenden cosas nuev | 12x-zoom | | 5 | 25/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | |
| Pero yo no se si está bien, me parece | tranca | | 4 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | |
| christianvinces lo ha explicado perfecto ... st. | 12x-zoom | | 3 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | | |
| me tome mi tiempo | rdg1958 | | 2 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | | | |
| Perfecto | 12x-zoom | | 1 | 26/01/2008 |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
| esta claro | rdg1958 | | 0 | 26/01/2008 |
|
| |
| |
publicidad publicidad |  |
|
Canon EOS 450D
Pentax K20D
Sony A200
Canon EOS 1000D
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
