Identificador del mensaje: 491007 Número de lecturas: 39 ...fijate si hay diferencia entre la intensidad del cielo y la planitud del angel, que parece un montage, tomados en condiciones muy diferentes....
de todas formas yo de todo esto no se mucho, por lo que me suelo quedar más con las ideas de las fotos que con la técnica, y esta idea tuya me gusta mucho, chapó, creo que ahora 'solo' queda reestructurar la idea, que tp es poco. Un saludo. [Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
La idea me parece interesante.
gonzabg74
2
01/04/2008
Identificador del mensaje: 490956 Número de lecturas: 50 Lo que no me gusta mucho es el procesado, se nota mucho el efecto y la escultura carece de detalles. Realizando la foto en otras condiciones lumínicas se podría conseguir una imagen mejor, todo es probar. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
gracias por opinar..
joseluis212
1
02/04/2008
Identificador del mensaje: 490977 Número de lecturas: 31 yo creo que es más un problema del procesado que de la toma aunque el que la escultura carezca de detalles sí me preocupa porque no lo veo bien. saludos[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Re:
gonzabg74
0
02/04/2008
Identificador del mensaje: 490998 Número de lecturas: 21 En la carencia de detalles me refiero a que no veo volumen por falta de una iluminación mas adecuada y eso hace que se vea plana y falta de dichos detalles. Con el sol (supongo que está en un exterior) iluminándolo de otra forma puede crear alguna sombra que acentúe las formas y los detalles y así añadir volumen. Un saludo.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Lo ignoro.
abejorro
1
01/04/2008
Identificador del mensaje: 490949 Número de lecturas: 57 Si el resultado es el daño colateral de un nefasto postprocesado, es horrorosa.
Identificador del mensaje: 490978 Número de lecturas: 30 un nefasto postprocesado, estaba probando con el photoshop y quería conseguir un cielo que asustase al verlo para potenciar un poco la idea del escultor al realizar la obra.
Joseluis, no tengas prisa, deja a la jente tiempo...
femcua
1
01/04/2008
Identificador del mensaje: 490924 Número de lecturas: 74 para pensar su respuesta y que se pongan al aparato. Pero siempre piensa que hay fotos dificiles de criticar, como es tu foto. A veces veras fotos sin una critica, no te preocupes, si esta asi es porque se ha pasado su momento, ni son mas buenas o mas malas que otras, pero nadie se ha atrevido a dar su opinion talvez por resultar obvio o porque el momento en que ha sido subida no es el oportuno, al haber pasado un poco de tiempo queda relegada por las preguntas y comentarios del foro. Pero bueno ahí va la mia: Los angeles me encantan, igual que me encantan algunas de sus poses, como es el caso que nos ocupa. Lo que veo un poco discutible es que el angel casi no tiene contraste esta como muy lavado, en cambio el cielo esta sobresaturado en sus colores mas oscuros. La idea muy buena, talvez la edicion, no sea del todo de mi gusto. Un saludo. Jesus.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
gracias por opinar..
joseluis212
0
02/04/2008
Identificador del mensaje: 490976 Número de lecturas: 11 la verdad es que estaba un poco impaciente porque sólo tengo acceso a internet hasta las cinco o seis. Yo es que muchas veces veo una foto que no me gusta nada y casi prefiero no opinar y pensé que era el caso; tampoco lo hago a veces con las que como tu dices son obvias por lo buenas que son. Volviendo a la foto: la estuve retocando este fin de semana y probé un efecto que leí en un libro que en general quedaba muy mal pero en el cielo me gustó mucho y lo que hice fue aplicarlo sólo al cielo y después al ángel lo pasé a blanco y negro. No veo eso de que el ángel esté sin contraste aunque el cielo sí que me ha quedado algo mal, no estaba seguro si era un efecto al verlo en el monitor pues parece que se hubiera derramado tinta negra en algunos puntos; a ver si lo puedo corregir. Lo que yo esperaba que criticáseis más es el recorte del ángel que se nota demasiado, supongo que tendré que echarle más horas al photoshop..
Identificador del mensaje: 491146 Número de lecturas: 21 Yo la encuentro muy bonita, el contraste del color del cielo y la piedra me gustan, lo unico que no se ve muy bien impresa la calidad de la foto, no? (o no sé si es el PC en le que estoy yo) Además ,lo lúgubre y tetrico tiene un belleza propia increible,sobre todo las esculturas en piedra antiguas. Yo estuve haciendo fotos en el Cementerio Pere LaChaise en Paris, ye las esculturas 'tetricas' daban unos contrastes alucinantes! A mi la foto SI me gusta!![Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
me alegro que te guste..
joseluis212
1
03/04/2008
Identificador del mensaje: 491151 Número de lecturas: 15 yo creo que lo peor de la foto es que queda un borde entre el cielo y la estatua que no supe disimular al hacer la selección. El tema de que la estatua tiene poco contraste como otros han comentado no me parece tan importante pero igual tomo nota para la próxima. Yo tengo ganas de ir aquí en Madrid al Cementerio de la Almudena a verlo y, si se puede, a hacer fotos. ¿Te ha puesto problemas alguna vez por hacer fotos en un sitio así?
Identificador del mensaje: 491152 Número de lecturas: 20 no,he hecho en varios y no he tenido problema en ninguno. Lo de que tiene 'poco contraste'...Kizás será ke soy novatilla, pero yo eso no lo veo. En cementerios con'solera',es decir ,antiguos, y que tengan esculturas antiguas, se puedan hacer unas fotos increibles.Yo tengo un 'cole'bastante extensa en color y en byn,las esculturas de piedra de los cementerios son MUY ALUCINANTES, se logran unas fotos muy guapas. Por cierto,de donde es esta escultura? [Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS
Nikon P80
General Electric G2
Ricoh GX200
Fujifilm F100fd
Panasonic FX500
Nikon D60
Olympus µ 1010
Ricoh R8
