Cámaras digitales y fotografía: foro: "fx100 vsf100fd"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 504379

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

fx100 vsf100fd

alfx

19/07/2008

Identificador del mensaje: 504379
Número de lecturas: 71

Estas cámaras tienen una características próximas, pese a ser una más veterana que la otra. Además, el precio de ambas puede llegar a ser similar. de modo que... por cual de estas dos os decantarías? Lo comento porque me está entrando el gusanillo de una 'bolsillera', únicamente se me ocurre apostar por la óptica+estabilizador de la panasonic frente al rendimiento del sensor y más reciente procesador de imagen por parte de la Fuji. Que os parece?

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

la s700

martadf

20/07/2008

Identificador del mensaje: 504411
Número de lecturas: 60

yo tambien estoy mirando por la compra de una compacta y resulta que la f100fd y la fx100 estan en pixm. por 250 y la s700 en el corte inglés (web) y pixm (aquí regalan 2 sd de 1 gb). Te comento: según comentan por aquí, la s700 tambien tiene un buen rendimiento, equivalente a la fx100. Es decir, dicho de otro modo, es casi una fx100, eso si, sin el angular de 28-100. Una amiga tiene la s550 y saca unas focos bárbaras en general, son sus limitaciones lógicas a isos altos, pero la panasonic tambien se comporta igual. por una diferencia de de 50 euros + 2 sd de 1 gb, yo me compraré la s700. Sobre la fuji, tambien es muy buena, pero parece que siguen los problemas, y algunas reviews le dan unas 'contras' que demuestran que tampoco es la octava maravilla. Como siempre son tres buenas cámaras, con sutiles ventajas unas con respecto a otras, pero por un 25% más de presupuesto, y para un uso compartido con una reflex o una bridge, yo creo que no compensan la f100fd y la fx100. Espero que te sirva de algo este desbarre mental, y un saludo

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Lo ha dicho Pedra.

manutorres

20/07/2008

Identificador del mensaje: 504383
Número de lecturas: 63

Tú mismo dices estar decidido por la Panasonic. Pero yo te voy a dar mi opinión: prefiero la Fuji. El motivo es que veo mas versatilidad en su rango focal (28-140mm frente a 28-100mm de la Pana) y en sus posibilidades en condiciones pobres de luz. El estabilizador de la Pana es muy bueno, pero no te va a salvar en un interior donde debas usar un ISO 800, aún con el estabilizador activado. La Fuji tiene estabilizador mecánico (movimiento del CCD) que no va nada mal y una calidad óptica muy buena. Para mi es la mas completa de las dos.

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Es que tú mismo ya has respondido,

pedra

19/07/2008

Identificador del mensaje: 504381
Número de lecturas: 56

si prefieres la optica-estabilizador de la Panasonic, es que ya has hecho tu elección según tus necesidades-preferencias, y es practicamente irrelevante lo que los demás opinemos.

Un saludo.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]