|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "indecision y dolor de cabeza" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 487481 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| indecisión y dolor de cabeza | reinamora |  | 6 | 28/02/2008 |
|  | Identificador del mensaje: 487481
Número de lecturas: 435
Intentaré ser breve contando mi caso.
Quiero una cámara para usarla 90% de las veces en AUTO. Tengo una Nikon Reflex de carrete y la he usado muy poco fuera de AUTO. Pero quería buenas fotos y fui a lo seguro.
Ahora busco mi primera digital compacta. Después de varias pruebas, lo que busco es una cámara que me saque los colores naturales en interior cuando se dispara el flash. No soy un gran aficionado a la fotografía, así que no uso trípode ni largas exposiciones...
He probado:
1.- Pentax Optio A30. Buena cámara, lenta, con poca batería; ambas cosas asumibles por mi parte. Pero es que le notaba los colores con el flash en AUTo, en interior, muy subidos los rojos y las caras las tuesta. La tuve 14 días y la devolví.
2.- Lumix FX-07. La usé todo un fin de semana (de un amigo). Los colores con el flash demasiado blanquecinos, el estabilizador muy bien. Mi hija bailando y saco la foto perfecta.Fotos bonitas pero creo que no son colores naturales.Las caras como con un velo por encima. Una pregunta: ¿Por qué hace las fotos en AUTO con tiempo 1/30. Me da la sensación de que salen algo movidas. ¿o es que ya tengo la cabeza tan 'empaná' que no sé lo que digo?
3.-Fuji Finepix F50 Fd. Al entregar la pentax me cogí esta. Una marca que ni contemplaba pero las opiniones y el foro de esta página me llevaron a elegirla. En Media Markt está muy cara, pero quería resolver ya la situación, demasiado larga y calentándome la cabeza, además de mi mujer ya cansada de tantas comparaciones, tantas poses en las mismas circunstancias y no entendiendo que le dé tantas vueltas. Mi idea era que tendría un buen AUTO y que bueno, a nadie la amarga un dulce, posteriormente, con tiempo le podría sacar además un estupendo rendimiento. Pero lo principal es el AUTO porque es una cámara para viajes, fiestas en el campo,verano, piscinas, niños,etc.
Los peros que le puedo poner a esta máquina en los cuatro días que la tengo son quizá lo que más busco yo: los colores y las caras. Y es que la veo un poco apagada de color. Quizás es que las dos anteriores estaban muy pasadas y de ahí la diferencia. También he notado que las fotos ami hija bailando salen algo movidas.
Me jode mucho esta situación porque pensaba que esta iba a ser la definitiva ( y quizás lo sea) pero, en fín... ¿me podeis ayudar?. Sé que es una gran cámara y si no veis mejor la Fx-33 (que no la FX-100, muy cara), quizás me la quedaría. En CIAO he encontrado una opinión igual que la mía: maravillosa cámara pero colores apagados. El ISO mínimo en AUTO es 400 ¿es problema?.
Estuve decidiendo entre esta fuji y la lumix FX-33. No me terminó de convencer la FX-07 pero supongo que esta le mejore. Y, claro, con tanta lente Leica, que parece ser la mejor, uno empieza a pensar que soy demasido exquisito. Que elegir una cámara para lo que la quiero tampoco debe suponer tanto.
Otras opciones en el Media markt de mi ciudad pueden ser: ( es que no quiero empezar, después de un mes a recorrer tiendas, ni, en lo posible que me abrais mucho el abanico de modelos...¡tengo un mareo!)
Nikon S500
Nikon S51c.
¿por qué tiene mala fama nikon en compacta digital?. En la 51c hay una opinion (solo una) de una usuaria que coincide bastante con mi forma de ver las cosas.
He mandado un mensaje de correo a jcm. (usuario de este foro) y me ha dicho que sin duda, la Fuji, y que claro, los colores de las caras es difícil, pero que eso va en gustos.
En espera de vuestra ayuda antes de que se cumplan 15 días, seguiré usándola.
GRACIAS.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | Identificador del mensaje: 487508
Número de lecturas: 251
El problema, Reinamora, es múltiple:
- El primero y en realidad más importante es que estás pidiendo algo que se ha demostrado poco menos que imposible: una cámara que, además de tener buenas prestaciones de calidad, tenga auténtica “inteligencia” en saber ajustarse óptimamente a cada situación: exteriores, interiores, sujetos móviles, inmóviles, luz natural, luz artificial, sujetos cercanos, sujetos lejanos... es más, en algunos sentidos, también estarías pidiendo que la cámara te “leyese el pensamiento”: si, para determinada escena, quieres que los colores te salgan así o asá, el contraste bajo o alto, la exposición a los objetos cercanos o a los lejanos, mucha o poca exposición, más saturación o menos, un balance de blancos u otro... eso, sencillamente, no existe, y precisamente por eso tanta gente tiene interés por cámaras con cierto grado de control manual: porque saben que no pueden fiarse de que la cámara lo resuelva todo, siempre, en automático.
- Por otro lado, si el hecho de que quieras una cámara que funcione óptimamente en automático es porque no quieres complicarte la vida con ajustes, entonces difícilmente querrás complicártela con aquellas en las que podrías resolver los “colores apagados” eligiendo un ajuste de mayor intensidad/contraste/saturación; o aquellas en las que el ISO máximo automático se podría subir, si aceptases leer el manual y ver que en efecto se puede hacer, y cómo. Dicho de otro modo: si ya es difícil encontrar una cámara que sepa auto-ajustarse lo mejor posible en automático, y como tú vayas a querer la foto -pero sin ajustarla de ningún modo para decirle cómo la quieres-, tanto más difícil será que además venga preajustada de fábrica con esos ajustes (la intensidad de colores en alto, el ISO máximo automático en el que tú quieres, etc, etc, etc).
- Por último, es un problema de que se te presenta una tarea ingente, si tienes que ir mirando análisis por análisis para ver cuál es la cámara que, en automático, mejor (y/o más como tú quieres) haga las fotos; y tanto más si, como dices, ya estás mareado de tanto probar cámaras y pensar en ello.
Creo que lo mejor que puedes hacer es comprender que, al menos hasta cierto punto, la cámara siempre va a necesitar un poquito de ayuda por tu parte, para sacar las fotos que tú quieras.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| |  |  |
| Gracias. | reinamora | | 4 | 29/02/2008 |
|
| | | | |
| Aclaración. | reinamora | | 3 | 29/02/2008 |
|
| | | | | | |
| De nuevo gracias. Pero abusando de vuestra confianza... | reinamora | | 1 | 04/03/2008 |
|
| |
| |
 suscripciones  boletines Para suscribirte a los boletines debes registrarte antes. Si ya eres usuario de QUESABESDE.COM, haz clic aquí.  RSS publicidad publicidad |  |
|
Panasonic FX150
Ricoh R10
Nikon P6000
Panasonic LX3
Kodak V1273
Samsung NV24 HD
Canon EOS 450D
Pentax K20D
