Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:




 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "la luz (F)"

Cámaras digitales y fotografía: foro: "la luz (F)"

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 492754
MensajesUsuarioPerResFecha
la luz (F) avesta 2415/04/2008
Identificador del mensaje: 492754
Número de lecturas: 421


una iluminacion imposible


no title


Una luz forzada


Untitle


La luz


camaleon

opiniones?

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Me gusta como Quim7 117/04/2008
Identificador del mensaje: 492969
Número de lecturas: 70


juegas con las texturas y los contrastes dándoles significados, al menos eso creo ver.

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

thanks s/t avesta 017/04/2008
Identificador del mensaje: 492991
Número de lecturas: 21


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

A mi es que summicron 116/04/2008
Identificador del mensaje: 492903
Número de lecturas: 62


me gusta tu estilo, y por tanto, tus fotos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

pues avesta 016/04/2008
Identificador del mensaje: 492909
Número de lecturas: 43


muchas gracias summi, aunque parezca una tonteria, la verdad es que las opiniones de las personas es lo que más me influye en mi continuidad con esta aficion.

saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Muy bonitas... atabaque 516/04/2008
Identificador del mensaje: 492899
Número de lecturas: 55


aunque la segunda es la que más me gusta, y tiene una luz muy bonita...aunque forzada?!?!

Xiao!!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

como lo aprecias?????? gannabinol 326/04/2008
Identificador del mensaje: 494169
Número de lecturas: 22


como distingues que la luz es forzada con un programa ?.
Es una curiosidad, solo, tanto se nota ese tipo de efectos ?¿donde ó en que partes de la foto los descubres.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

bueno avesta 226/04/2008
Identificador del mensaje: 494230
Número de lecturas: 13


yo imagino que igual que en la fotografia quimica, hay ambientes y contrastes que sacar directamente de la camara son muy complicados por no decir imposibles y en una foto se aprecia bastate sencillo, como cuando antes se multiplicaba o acortaba el tiempo de exposicion en la reveladora o el papel que se utilizaba, a mi al menos no me resulta muy complicado verlo, a veces es incluso muy evidente.

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

ya pero..... gannabinol 126/04/2008
Identificador del mensaje: 494249
Número de lecturas: 7


no me negaras que dan el pego bastante bien, siguiendo con la quimica ,si jugabas con el contraste del papel, vale que algo se arregla con los tiempos de exposicion aparte del negativo que si que daba mas juego , pero yo no se distinguirlo o me falta experiencia . bien ya veremos si me espabilo, gracias un saludo

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

bueno avesta 026/04/2008
Identificador del mensaje: 494281
Número de lecturas: 5


yo creo que sin da el pego en la primera, aunque tambien es verdad que en realidad este montaje se corresponde más con la realidad que fotografiaba que con los dos originales del que esta compuesta.

suerte y un saludo.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

si avesta 016/04/2008
Identificador del mensaje: 492908
Número de lecturas: 30


forzada, con un foco en photoshop, si no tendria que haberla de noche, con flash y rezar a la virgen de Lurdes :)

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Es la última... felixlmaturana 115/04/2008
Identificador del mensaje: 492823
Número de lecturas: 79


avesta la que más me gusta. La primera creo que hubiera sido mejor con la bici algo más próximo pero te reconozco que no es fácil apretar el disparador en el momento oportuno.

¡Bien!

Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

gracias Felix ;) s/t avesta 015/04/2008
Identificador del mensaje: 492832
Número de lecturas: 14


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

dios .......... la gruaaaaaaaaa gannabinol 315/04/2008
Identificador del mensaje: 492809
Número de lecturas: 70


que lastima esta foto seria un buen ejemplo del sistema de zonas pero quita la grua ,vale pertenece al conjunto pero ,puestos a mejorar algo ...... .
de la segunda creo que con el fondo algo mas fuera de foco la foto daria algo mas de protagonismo a la bici del primer plano
tu tercera foto no sabria como criticarla no sabria mejorarla . pero me gustan todas OJO

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

:) avesta 215/04/2008
Identificador del mensaje: 492817
Número de lecturas: 35


jajaja, como nos estamos acostumbrando a las fotos idilicas, ya me percaté de la grua, y a punto estuve de hacerla desaparecer, pero creeme que me quedó un poco de verguenza e hacer algo ya tan retocado, esta foto 'la primera', en realidad son dos fotos, de un mismo mismo lugar si acaso con un segundo de diferencia, pero con dos tomas de luz diferentes, una al fondo y otra al sujeto, , esta foto es sencillamente imposible si observamos con detenimiento su iluminacion, por eso eliminar la grua me parecio ya una perversion, pero no lo descarto para si una proxima vez me meto con ella. Con la segunda, puessss, hombre tambien tienes razon. y en la tercera estoy totalemente de acuerdo, es una foto 100% no habia cabida para el retoque, ni nada que la pueda mejorar.

En conclusion, esto era una especie de sintesis de como la luz puede llegara a volver loco a una camara y su fotografo, pero como la tecnica posfotografica nos puede ayudar a veces, y por ultimo que cuando a la camara le damos la luz como ella necesita 'que es estar sometido a una dictadura brutal' saca exactamente las cosas como deven ser

saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

falta de costumbre gannabinol 126/04/2008
Identificador del mensaje: 494168
Número de lecturas: 8


llevo poco con digital,y 7 años desengachado de la fotografia y hay cositas en las que no estoy al dia , las digitales no son tan elasticas como las de peli quimica , ya decia yo que tu primera foto tenia mucha gama de grises,¿la toma fue con RAW? o la compusiste ha base de jpeg, Un saludo.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

yo he practicado poco avesta 026/04/2008
Identificador del mensaje: 494229
Número de lecturas: 10


con el raw, de hecho, fue ya hace tiempo y no me terminó de sorprenderme sus 'mejores' cualidades respecto a trabajar en jpg, y mas cuando mi camara no es lo suficientemente rapida al guardar en raw, así que deseche el sistema despues de hacer una cuantas pruebas, sin mucho exito. yo creo que si la foto no tiene un defecto muy generoso en la toma trabajar con ella desde jpg es suficiente.

asi por pues todas las fotos con las que trabajo vienen de un jpg.


saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

¡Ay, el blanco y negro, qué bonito! altfons 115/04/2008
Identificador del mensaje: 492804
Número de lecturas: 43


Cuando se hace bien, como es tu caso.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

gracias s/t avesta 015/04/2008
Identificador del mensaje: 492818
Número de lecturas: 7


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Las tres muy buenas y oportunas. s/t. gonzabg74 315/04/2008
Identificador del mensaje: 492778
Número de lecturas: 34


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

gracias gonza avesta 215/04/2008
Identificador del mensaje: 492782
Número de lecturas: 27


pero oportunas ¿por que?

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Me refiero al... gonzabg74 115/04/2008
Identificador del mensaje: 492827
Número de lecturas: 24


... momento de captura que has escogido en cada una. Quizás 'oportuno' no es la palabra mas adecuada para lo que quería decir.
En definitiva, son momentos muy bien captados.
Un saludo.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

saludos ;) avesta 015/04/2008
Identificador del mensaje: 492830
Número de lecturas: 10


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

las tres onpk 115/04/2008
Identificador del mensaje: 492775
Número de lecturas: 39


me encantan

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

pues gracias :) s/t avesta 015/04/2008
Identificador del mensaje: 492784
Número de lecturas: 8


.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]


publicidad
últimas noticias
 Nikon D90: primeras muestras (oct, 10)
 Nikon D90: la función de grabación de vídeo, a examen (oct, 10)
 Idean una nueva tecnología de lentes líquidas con gotas de agua y ondas acústicas (oct, 9)

publicidad
últimos artículos
 Tecnologías de impresión
 Fundamentos de impresión
 El color bajo control
 HDR: rompiendo barreras
 Dominar el exceso de contraste

últimos análisis
Canon EOS 450D

publicidad

Resolución mínima de 1024x768 © Copyright 2001-2008, Exartia Media SL