Cámaras digitales y fotografía: foro: "rango dinamico"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 481821

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

rango dinamico

sergiodbenito

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481821
Número de lecturas: 119

Hola a todos los foteros!!!

Tengo una pregunta:

No creeis que el rango dinamico de la canon 400D no es muy amplio??

He notado que si toda la imagen tiene la misma 'cantidad de luz', la fotografia sale bastante bien, pero que cuando hay diferentes intensidades de luz (para que nos entendamos, de forma exagerada, cuando a parte de la foto le da el sol y parte está a la sombra...), si la parte del sol esta correctamente expuesta, la de la sombra se ve negra y viceversa, si la parte de sombra esta correcta, la parte de sol esta quemada? (vuelvo a repetir que sol/sombra son situaciones extremas pero lo expuesto anteriormente me ocurre en situaciones no tan extremas...)

Que pensais??
Saludos a todos!!!!!

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

La 400D tiene un

Quim7

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481842
Número de lecturas: 125

buen rango dinámico, en dpreview le miden 8,4 EV, y eso desde 100 a 800 iso, lo que es un poco mejor que lo que dan la Nikon D80 y la Sony Alfa 100, pero peor que la Fuji S5 que por su sensor es una especialista en la materia, como comenta Pedra.
Puedes sacarle un poco más de rango jugando con los parámetros de imagen y, sobre todo, disparando en RAW las fotos más complicadas en ese sentido.
Si vienes de usar una cámara con película de negativo en color es normal que veas un poco de pérdida, en cambio la diapo tiene un poco menos de rango que la réflex digital y hay que controlar más las luces; con la digital también, pero puedes 'recuperar' bastante bien las sombras, sobre todo en RAW, que aguanta más estos ajustes en el contraste.
Espero que esta rápida explicación te sea útil.

saludos

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

gracias a todos

sergiodbenito

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481846
Número de lecturas: 39

Por una parte me quedo mas tranquilo.

Por la otra, empezare a intentar sacar partido al RAW, hasta ahora no lo he usado...ya os comentare.

Deciros que no vengo de pelicula, sino de una compacta, para mi una grandisima compacta, la olympus CW-8080.

Gracias de nuevo y saludos para todos!ª!!!

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

espero haberme explicado bien...

sergiodbenito

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481837
Número de lecturas: 58

no se si me entendeis

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Se te entiende muy bien, Sergio

visipu

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481841
Número de lecturas: 54

pero me temo no saber lo suficiente para responderte.
Yo estoy satisfecho con el rango dinámico de mi 400D, de hecho la elegí porque segun las 'reviews' esa cámara tiene más rango y menos ruido que la mayoría de sus competidoras aunque no tenga el cuerpo sellado ni sea tan resistente... (yo no iré al desierto en una temporada... jeje).
Yo he hecho fotos (y algunas las he puesto en el foro) de contraluz total y bestial, eso sí en RAW, pero luego hay que editarlas y trabajarlas, es entonces cuando salen los detalles en las luces y en las sombras (y sin hacer HDR, que complica las cosas).Busca el post número 480128 y mira esa foto: en el jpeg que da la camara el suelo aparecía totalmente negro. La adité en Raw y luego le aclaré el suelo.... y todo estaba ahí .
Ahora, no me preguntes por qué la cámara no hace ella solita todo eso, o al menos que comprima el rango no hacia afuera sino hacia adentro, hacia el centro del histograma.
Espero que alguien más experto que yo te responda mejor.
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

una pregunta...

sergiodbenito

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481847
Número de lecturas: 47

Que es hacer HDR???

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Concretamente

fernandobezares

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481855
Número de lecturas: 51

HDR son las siglas de 'High Dynamic Range' (Alto Rango Dinámico), aunque el nombre completo de esta tecnología es 'High Dynamic Range Rendering' o HDRR (Renderizado de Alto Rango Dinámico). Esta nueva tecnología de renderizado imita el funcionamiento del iris en el ojo humano. El ojo humano se adapta de forma continua y con gran eficacia a las diferentes luminosidades de una misma escena abriendo o cerrando el iris según ésta e integrando toda la información captada en el cerebro. De esta forma este órgano es capaz de ver de forma clara una escena con zonas con diferente iluminación. Las máquinas fotográficas no tienen esa capacidad de adaptación y lo que hacen por medio del fotómetro (medidor de luz) es tomar una media de las diferentes zonas y realizar la fotografía con esta de forma que algunas zonas pueden quedar bien iluminadas pero a costa de que otras queden oscuras y otras demasiado blancas. Mediante las técnicas de HDR se intenta subsanar este defecto de la fotografía consiguiendo iluminar correctamente todas sus zonas anuque contengan 'cantidades de luz' muy diferentes.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Te hablo de oídas

visipu

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481853
Número de lecturas: 41

porque yo no he probado.
Consiste en hacer varias tomas con el mismo encuadre y variando varios pasos la exposición: por ejemplo, una foto midiendo en las luces y otra midiendo en las sombras.
Y luego unirlas con un programa especial, o pluggin, de manera que se aproveche lo mejor de cada una.
No sé más del tema, pero aquí ha salido alguna vez el nombre de ese programa o pluggin, puedes encontrarlo con el buscador.
Salud

[Responder]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

Te has explicado perfectamente.

pedra

13/01/2008

Identificador del mensaje: 481839
Número de lecturas: 44

Al menos yo, con mis escasos conocimientos sobre la materia, te he entendido. Ahora bien, si quieres una camara que da unos excepcionales rangos dinamicos es la Fuji S5S. Por lo que leido por ahí, se ve que es una pasada. Su sensor Super CCD, casi, hace milagros.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]