Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:






 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "review para los señores de QUESABESDE"

Cámaras digitales y fotografía: foro: "review para los señores de QUESABESDE"

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 478871
MensajesUsuarioPerResFecha
review para los señores de QUESABESDE abel_v1 10515/12/2007
Identificador del mensaje: 478871
Número de lecturas: 455


Señores cuando vemos los reviews de la sony A700, la nikon D300 y D3, ya hemos visto algunos reviews de la olympus E-3 que salio mucho despues que la A700 y poco mas a años luz de la D300 y D3, hay gente que está esperando reviews de estas tres cámaras y ya ha pasado dos meses desde la salida de la A700 y casi de la D300, no se si la D3 ya haya salido pero no está de mas ver esos 25.000 isos, saludos y espero una respuesta.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Aviso: hilo no prioritario dilbert 018/12/2007
Identificador del mensaje: 479154
Número de lecturas: 136


Los administradores del foro han desactivado el carácter prioritario de este hilo, que ya no asciende a la primera posición cuando recibe respuestas. Ello no deshabilita la posibilidad de continuar participando en él.

Esta decisión puede haberse tomado porque los administradores han considerado que 1) el debate generado en este hilo aporta poco o nada a la temática central del foro y puede generar controversias estériles, o 2) el debate generado se ha alargado innecesariamente y su constante aparición en las primeras posiciones del foro resta importancia a otros temas de más interés.

[Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Muy sencillo: nomada 10215/12/2007
Identificador del mensaje: 478876
Número de lecturas: 345


Los administradores de quesabesde lo han dicho en varias ocasiones:

La cosa -aquí y en todas las webs- depende de que el fabricante ceda una unidad para analizarla.

Y cuando lo hacen tan sólo te la dejan algún día -a veces horas- porque hay lista de peticiones, con lo cual te da el tiempo justito para hacer una toma de contacto, unas primeras impresiones.

Los análisis a fondo siempre se hacen esperar, y si no, mira como todavía ni dpreview tiene hehos los de las nuevas MarkIII, D3 y D300.

Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

La MkIII no ha comenzado a llegar... iturri 10115/12/2007
Identificador del mensaje: 478881
Número de lecturas: 239


pero las dos Nikon ya están en los escaparates -la D300 porque las D3 no llegan a eso se van directas a las manos de sus dueños-

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Algunas reflexiones: nomada 10016/12/2007
Identificador del mensaje: 478898
Número de lecturas: 231


- Estoy viendo fotos de la D3 a ISO 1600-3200-6400-12800... Vale, ya sabemos que va mucho mejor que los modelos antecesores.

Ahora bien, esos ISOs solo se usan en condiciones excepcionales. ¿Alguien puede hablar de una vez de esta cámara en situaciones normales (compresión, rango, calidad a ISOs bajos, etc)?

Es que a muchos nos gustaría saber cómo anda en otras cuestiones, no sólo en control del ruido.

Y tampoco hay unanimidad en el tema ruidoso. Unos dicen que la D3 a ISO 6400 es la leche y otros dicen que no todo el monte es orégano, que uno o dos pasos bien pero más es exagerar. ¿Con qué nos quedamos?.

- La 5D (una cámara de hace más de 2 años) se codea sin complejos con la D3 hasta ISO 1600. Más allá no sabemos porque su sensibilidad está limitada a un 3200 forzado.

Teniendo en cuenta que la 5D lleva una tecnología ya vieja (en electrónica y nanotecnología 2 años es una glaciación), sigue pareciéndome que su sustituta tendrá mucho que decir en esta batalla Nikon/Canon.

- El jueves me encontré con un viejo amigo en la sección de fotografía de unos conocidos grandes almacenes.

Me dijo: '¿qué miras?'.
Lo nuevo de Nikon, le contesté. ¿Y tú? -pregunté-
'A ver para cuándo esperan recibir la MarkIII'
'¿Te pasas de la 5D a la 1D MarkIII?' exclamé sorprendido.
'No, a la 1Ds MarkIII -respondió sin pestañear-, esa bestia tiene todo lo que quiero.'

- Me gusta la D300. Me gusta mucho. Y me gustaría más que, al igual que la D3, alguien la analizara desde un punto de vista de uso normal, no solo a altos ISOs.

Y me sigue pareciendo incomprensible que a estas alturas se saque una cámara profesional -la D3- sin sistema de limpieza.

Menos mal que para dentro de un año o dos ya habrán sacado la D3x y a mí me habrá tocado la lotería y el Niño de estas navidades y de las próximas.

En fín, cosas mías.

Saludos.

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Sobre la D300... mato34 916/12/2007
Identificador del mensaje: 478935
Número de lecturas: 232


¿Cuánto ofreces por palabra de análisis desde el punto de vista normal? Escucho ofertas...

Fuera de coñas, esta semana ha sido de locos, por eso no he escrito/dicho nada de lo mucho que me gustaría decir... Vaya por delante que convierte a mi vieja y querida D70 en un carro de polos en prácticamente todos los aspectos (no todos).

A ver si luego me da...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Vamos a veeeer, vamos a veeeer... nomada 816/12/2007
Identificador del mensaje: 478942
Número de lecturas: 183


Por ese análisis de tu D300 ofrezco una noche con el novio de la Pataki. ¿Te mola?

Con eso lo que te quiero decir es que eres un cubano mariconssón. ¿O sea que tienes una D300 y te lo callas?

Vale, vale. Ya me vendrás pidiendo que retire esta foto tuya con tu D70:




Pero no pienso hacerlo, lo sepas.

Ya estás dejando el trabajo, la novia y cualquier obligación secundaria para cumplir con lo principal, colgar tu opinión sobre esa D300.

¡¡¡AR!!!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Estamous trabajando en elloooouuuuu.... mato34 716/12/2007
Identificador del mensaje: 478945
Número de lecturas: 162


Va una imagen (plenty of detail) de regalo

Hecha en RAW y procesada con el ACR. Calzada con el Sigma 17-70 (HSM, de momento exclusivo pa los nikoneros gracias al éxito de las 'pobretonas' D40 y D40x).

En lo de 'detail' era en lo único que pensaba que la D300 no convertía en 'eso de la foto' a la D70, pero después de lo que estoy viendo... Ná, que no, que la D70 en eso es una espeSialista.

(Si no sale nada en la dirección del enlace dadle a recargar/actualizar).

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Está mal puesto en enlace... (cachís!) mato34 616/12/2007
Identificador del mensaje: 478947
Número de lecturas: 140


A ver ahora...

Endetodas formas vale el mismo comentario de antes si no va: recargar/actualizar a ver si funciona.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Aunque me cueste creerlo voy a por ella. roto 516/12/2007
Identificador del mensaje: 478948
Número de lecturas: 157


Si esa cámara consigue que los postes de la luz den dátiles, la haré mía.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Juas!, muy cierto nomada 016/12/2007
Identificador del mensaje: 478953
Número de lecturas: 122


Esa cámara hace prodigios.

Me pillo dos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

[MPDR] mato34 316/12/2007
Identificador del mensaje: 478952
Número de lecturas: 109


Ya veo por que lo dices, pero la D70 también tiene esa magia...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Una pregunta Quim7 217/12/2007
Identificador del mensaje: 479028
Número de lecturas: 105


que me corroe, ¿la D300 tiene una tendencia moderada a dar moiré como parece intuirse?, en las ramas de los árboles secos y muros de piedra de la parte de arriba a la izquierda, en la foto que has colgado, increíblemente detallada por otro lado, y ya se sabe que una cosa suele acompañar a la otra. ¿Estaría, en ese aspecto en concreto, al nivel de la D70 ó la mejora? ¿has probado a fotografiar tejidos ó elementos que suelan dar ese problema? ¿se ve mucha diferencia del JPG al RAW?
Gracias adelantadas y enhorabuena por la compra, parece una gran cámara.

saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Moderada... sí... más o menos... mato34 117/12/2007
Identificador del mensaje: 479100
Número de lecturas: 84


He podido ver moiré en varias fotos, aunque no en esa en concreto.

Sí en tramas como una rejilla fina que parecía terreno propenso para el moire y algo así (no recuerdo donde más... ¡cachís!), aunque desde luego no me parece tan exagerado como en la D70, más que nada por que no se ven artefactos de color en los bordes bien definidos como en aquella. En tejidos y similares no me ha aparecido hasta ahora.

Y sí hay diferencia en cuanto a detalle entre el JPG y el RAW. Al principio pensaba que los JPG eran bastante buenos en cuanto a detalle y definición, pero lo cierto es que los RAW los mejoran sin dificultad y de forma notable.

Otra cosa es que dejando de lado ese aspecto sí me parece que los JPG son muy buenos por tono/contraste, color, balance de blancos automático bastante consistente y decente (mucho mejor que el de la D70), y por que automáticamente se procesan las aberraciones cromáticas (funciona impecablemente y probado con un Sigma, lo que indicaría que no sólo lo hace con los Nikon).



Y lo que más me está sorprendiendo ahora mismo es el rango dinámico que se puede conseguir con RAW: las sombras se recuperan asombrosamente limpias y con un montón de color, y quedan con un aspecto de lo más natural. Y todo sin tener que hacer grandes trucos (otra cosa es saber tratar luego la imagen para compensar las luces y sombras). Va una muestra:

Original JPG (contraste -2)

RAW procesada con ACR

Recorte al 100% de las sombras

La he comparado con la D70 y la verdad es que no hay color... Va una muestra con otra imagen.

Las dos con ISO 200 y f/8, la D300 hecha a 1/1600 seg y la D70 a 1/1000 (la D300 parece entre 0.5 y 2/3 EV más sensible al abrir los RAWs con el ACR, no con los JPGs). En el ACR les he aplicado +4EV de compensación de exposición, y una luz de relleno del 50% a ambas. Incluyo una muestra de las altas luces para que se vea que más o menos se queman igual, y que lo que una pierde en un lado lo gana por el otro.

La de la D300 está tomada con 12 bits, con 14 bits las imágenes parecen algo más brillantes y parece que con menos ruido, pero no me atrevo a decir que con una mejora notable.


Y... ya sigo en otro momento, ¡que sólo quería contestarte a lo del moiré! ¡Si es que siempre me acabáis liando!

¿¡Qué le digo yo a mi novia cuando llegue y vea que no tengo hecha la cena!? ¿¡EH!?


P.D: si no van los enlaces (y si están bien puestos...) probad lo de recargar/actualizar página...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Muchas gracias Quim7 018/12/2007
Identificador del mensaje: 479122
Número de lecturas: 42


por el informe... ¿por cierto, no serás primo de Landaree?
Seguro que hay mucha gente a la que le interesan estas impresiones documentadas de primera mano, en vistas a una futura compra.

Saludos

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Tema muy interesante... iturri 8916/12/2007
Identificador del mensaje: 478916
Número de lecturas: 209


aunque alguno, posiblemente con razón, diga ¡ya vale de analizar hardware y vamos a la calle a utilizarlo!

En unos pocos días vas a tener en un sitio no publicable aquí una prueba completa precisamente con una comparación extensa con la Canon EOS 5D que como bien dices mantiene perfectamente el tipo. Pero es que la D3 va más allá un valor y medio en ruido explotable y eso es -para algunos- un mundo. Desde luego lo es para mí.

Lo del sistema de limpieza es cierto pero la explicación que dá Nikon sencillamente no es exacta. Cuando se desarrolló -Finicón dixit- el cliente no pedía esa característica. La realidad es que la D300 se desarrolla a partir de una tecnología de Sony que tiene prevista la limpieza de sensor mientras que la D3 tiene un sensor fabricado por un tercero ¿Dalsa? celosamente tapado por Nikon y que no tenía previsto el sistema de limpieza.

Ya he disparado unos centenares de fotografías con la D3 y no te preocupes que en situaciones de ISO normales es también una cámara magnífica.

Respecto de la EOS 1Ds MkIII la propia casa me dejará posiblemente uno de los primeros ejemplares para hacer la tan ansiada comparativa con la D3 que con gusto publicaría aquí si me defendieran un poco mejor de mis 'moscas cojoneras'.

De acuerdo contigo que pronto tendremos la 5D MkII -la estoy esperando con ganas- y enseguida la D3x. Todo se andará.

Un saludo cordial.

Félix.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

¿Alguien te ha prohibido publicar aquí? skin-head 318/12/2007
Identificador del mensaje: 479173
Número de lecturas: 69



¿porque dices esto?

que con gusto publicaría aquí si me defendieran un poco mejor de mis 'moscas cojoneras'.
que con gusto publicaría aquí si me defendieran un poco mejor de mis 'moscas cojoneras'.

Siempre confundiendo.......

Otra cosa es tu compromiso con 'otros' y que no es publicable aqui por tu 'inicial' comportamiento en su momento y otra muy distinta es 'colgar' esos mismos 'cutretets' (lo de guaytest no cuajo, la cagaste el mismo día).
¿Estas diciendo que las 'moscas cojoneras' controlan QSD? Madre mia que mal te veo......


Siempre manipulando...............

Recuerda, puedes colgar tus cutretest tranquilamente aqui, solo tienes que decidir el orden,,,,,primero aqui y despues allí...o al reves, como gustes. Otra cosa es que no les incomode a los de allí.

Por cierto, ¿como te sientes siendo el unico de alli que postea aquí ? Alguno dice que vomita ¿te has manchado?

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

El único... iturri 218/12/2007
Identificador del mensaje: 479177
Número de lecturas: 56


ja, ja, ja, ja...

eso es como decir que ya no están aquí los viejos bucaneros cuando se les ve el pelo de la dehesa de lejos. Casi es un juego escribir los apodos antiguos y ponerle al lado los -porque a veces son bastante para cada uno- nuevos...

No se trata de prohibir pero como el que manipula eres tú te esfuerzas en comprender lo que te da la gana. Así sacas de contexto las frases y me atribuyes cosas que no digo.

Sólo tengo una curiosidad: ¿Por qué tanta agresividad? Todavía al otrora reconozco que le he dicho alguna inconveniencia respondiendo a sus despreciativas frases pero a los 'pelotilleros' que le siguen sumisos ¿no lo entiendo?

El que iba a vomitar ya no está...por lo que no diré nada. Los de los lutos son otros.

¡Ah..y esto ya no leerá casi nadie!

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Conviene recordarte y que se tome nota kmal 118/12/2007
Identificador del mensaje: 479205
Número de lecturas: 59


de que esta indeseable y nueva escaramuza la buscaste TÜ, como siempre, en tu mensaje anterior a este que respondo. Provocando reacciones de las que tan dolidamente te estás lamentando.
Cuando parezca que todo pasó, volverás a tirar otra de tus piedrecitas al tejado creyendo ingenuamente que nadie te ve.
Sueles hacerlo en fin de semana, para que tu martirio dure más y haga méritos de altar hasta el lunes.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No dices la verdad... iturri 018/12/2007
Identificador del mensaje: 479212
Número de lecturas: 42


y lo sabes.

Yo recordé a los gestores mi estado de 'indefensión'. Que es evidente...

¿Quién busca luego la camorra?

Manifestar cualquier aserto que no os complazca y recibir luego descalificaciones, juicios peyorativos, y otras lindezas es responder a provocaciones

Finalmente va(i)s a cree que eres (sois) el ombligo del mundo...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Anda ya, te encantan las moscas cojoneras. ¡Dí que no! nomada 8416/12/2007
Identificador del mensaje: 478951
Número de lecturas: 137


No he conocido bajel ni bergantín, de Su Graciosa o del canalla, que no llevara moscas, ratas y otra fauna en sus bodegas.

Que los días y las noches son largas en la mar, y toda compañía es buena y a la larga se hace querer.

¿Desde cuando un almirante de la Navy ha temido a algo que no fuera Morgan?

¿Desde cuando el sable de un almirante ha temblado ante un barco fantasma lleno de 'otrora' aguerridos bucaneros?





Así que almirante ya sabes, búscate otra excusa para no contarnos tus intimidades con la reina de tu ostentórea vitrina.

Un cordial saludo.

PD.- Confío en que hayas recibido mis privados por lo de tu hermano.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Me gusta más decir... iturri 8316/12/2007
Identificador del mensaje: 478969
Número de lecturas: 147


como Abracurcix -con quien comparto silueta- que sólo temo que me caiga encima el cielo. Y las moscas no me molestan, me divierten. Lo que me disgusta es la impavidez de los responsables ante los pitorreos,desprecios, insultos y burlas de algunos que más que moscas pudieran ser escarabajos peloteros por lo que les gusta arrastrar. En su día no les aprecié bastante - a los responsables no a los escarabajos- y eso parece no tener indulto alguno.

En campo abierto y con el sable en la mano sólo temo la bala de cañón que ha de llevarse mi pierna algún día. Pero es otra, y cada vez más cercana, historia.

Y los aguerridos bucaneros -la gran mayoría- navegan conmigo. Por cierto ¿cuando embarcas?

Gracias por tus mensajes sobre Javier.

Un abrazo.

Félix

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Tu sabes que tengo algunos buenos amigos allá... nomada 4617/12/2007
Identificador del mensaje: 479081
Número de lecturas: 101


... en ultramar.

Pero no, no embarcaré en ese bergantín.

He navegado en éste desde siempre y aquí me encuentro cómodo. No podría ir con una pierna en cada barco pues a veces no van en el mismo rumbo.

Además -te diré al oído-, en esta taberna, sucia, vieja y maloliente, sigue habiendo mucho ambientillo, como he podido comprobar en este mismo hilo.

En una cosa si discrepo: los aguerridos bucaneros siguen aquí, porque que yo sepa, tus batallas campales, tus cañones braman en este mar.

Un almirante de la Navy siempre peleará contra los piratas, lo lleva en la sangre.

Del mismo modo y 'en viceversa', ellos siempre pondrán proa contra tu mascarón, como debe ser, para eso son bucaneros.

Las veces que he visitado tus costas he visto que en ese mar no hay peleas, por eso deduzco que tampoco hay canallas con parche en el ojo.

Lo que me sigo preguntando es por qué los más rebeldes e incombustibles, los viejos rockeros -y rockeras- del buque fantasma no gustan del ron que servís en aquella taberna. Pero en fín, eso no es asunto mío.

Saludos y por favor, que no se diga de un viejo almirante; no pidas ayuda a las altas instancias que en la mar sólo puede ayudarte tu pericia y Neptuno.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Eso se llama fidelidad... iturri 517/12/2007
Identificador del mensaje: 479103
Número de lecturas: 67


y es encomiable aunque no creo que haya un específica ley de incompatibilidades.

Sí que hay 'ambientillo' y no es eso sobre lo que yo tenga disidencia sino sobre burlas a desprecios a terceros. Si te fijas casi siempre mis intervenciones más furibundas lo han sido cuando he creído que se trataba con desprecio a otros.

Bucaneros hay allí y aquí y allí ya hubo disidencias que desconozco. El Almirante como bien dices lleva el humo de la pólvora en las venas y espera impávido la balas ajenas. Allí ahora sí han comenzado peleas pero no intervengo.

También hay allí, en mi opinión, viejos roqueros. Y buen rollo y, en mi opinión posiblemente, menos mala leche. Cada uno lo ve con sus gafas como ya le dije al otrora

Tienes razón en una cosa, entre otras, pedir justicia a las altas instancias es como esperar que te resuelvan un problema en un ministerio. Bastante con que no me metan al calabozo.

Saludos cordiales.

Félix.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

" Y allí hubo disidencias que desconozco" skin-head 418/12/2007
Identificador del mensaje: 479116
Número de lecturas: 78


“ Y allí hubo disidencias que desconozco”

Las primeras…… cuando vieron que habias permanecido “escondido” espiando miserablemente durante un buen tiempo , las segundas….. porque no soportaron que tu, precisamente tu, formaras parte del “grupo” responsable de dar “forma” a la web , las terceras……por ”las lentejas”………..etcetc

Es inconcedible ver como “alli” pones a parir QSD y aquí te arrastras posteando con desesperación para conseguir ser el “number” one, el protagonista…..

Podrias dar una catedra sobre el cinismo……..

¿Seguimos?

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

No comenzamos... iturri 218/12/2007
Identificador del mensaje: 479119
Número de lecturas: 80


por desenmascarar el cúmulo impresentable de falsedades que enumeras:

1ª Jamás permanecí escondido cosa que viendo los recientemente inscrito no hacéis algunos. Cuando fuí invitado aparecí con mi nombre y así sigo. Lo de espiar miserablemente tú sabes a quién se puede aplicar...

2ª Jamás formé, ni lo hago ahora, parte del grupo responsable

3ª Jamás pongo allí a parir más que a algunas intervenciones verdaderamente inicuas de algunos miembros de este foro. Sinécdoque es confundir una parte por el todo o sea creer que media docena de miembros sois QSD.

4ª Arrastrarse es algo que sabrás hacer tú. Yo desde que hice el servicio militar en los sesenta no he vuelto a hacerlo... Aquí soy tan el 'number one' que ya ves como rechifla, ofensa y pitorreo son consentidos por los gestores.

Aprende a leer o por lo menos a comprender lo que lees.

¿Seguimos?

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Pues si, seguimos skin-head 118/12/2007
Identificador del mensaje: 479171
Número de lecturas: 49


Seguimos

1º NADIE te invitó. Entraste por la puerta “trasera”, gracias a un “topo” que te facilito la llave de la puerta y permaneciste escondido observado lo que se comentaba. Cuando alguien se dio cuenta del registro de tu nik, te pregunto si realmente eras tu…...entonces APARECISTE y ante los hechos consumados te dieron una oportunidad ….que no fue aceptada por parte de algunos que preferieron marchar . ¿Ta claro?

2º Solo hay que ver el glosario y….la pagina principal.

3º Lee, tu que presumes de saber leer, una de tus ultimas perlas sobre QSD ( el mono)

“y el día 29 Dios mediante le echaré la mano un buen rato a la Canon 1Ds MkIII con lo que otra vez más -con perdón de las señoras y señoritas-

para cuando el mono las toque ya ha venido VDF y las ha desvirgao”

Por cierto, ya hace días de eso. ¿Te han fallado los proveedores? ¿No era este foro el lugar adecuado para hacerselo saber al “mundo mundial”? Después del otro, claro….

Y después te paseas por aquí con esa carita inocente………¿Por qué será?

¿Cómo se te ha ocurrido pensar que los que no estan de acuerdo contigo “se creen que son QSD”

4º ¿Pero quien te ha dicho que eres el “nomber one”? ¿JO, ya te lo has creido? Te han dicho que te CREES EL NOMBER ONE, que necesitas como el aire ser el centro, el más…….de todo….y que para ello no dudas en utilizar cualquier medio……
Si contar los hechos es una “rechifla, ofensa y pitorreo”………
Lo de arrastrarse lo dejo para otro día....tambien tiene tela.

Venga, vuelve a leer que no has entendido nada.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Tu odio... iturri 018/12/2007
Identificador del mensaje: 479178
Número de lecturas: 52


incomprensible e injustificado te ciega por completo. Mejor eso que no resultar indiferente. Simplemente falseas los hechos a tu conveniencia y como tanta gente pequeña atribuyes a los demás defectos que te son propios...

1. Me invitó formalmente un miembro del foro y entré derechamente aunque no intervine de inmediato. La mayoría de la gente que se marchó nunca dijo que fuera por mi presencia y en general hasta donde yo sé que no lo conozco bien por un tema de no permitirse varios apodos simultáneos o de celar identidades -especialidad de esta casa- pero repito que no lo sé con certeza.

2. Colaborar no significa -salvo para el desea con intensidad que así sea- formar parte de la gestión de un foro lo mismo que Nómada forma parte de los colaboradores de QSD pero no es uno de sus gestores. Ni yo lo soy de allí...

3. La cámara llegó a mis manos en la fecha prevista pero si estuvieras algo impuesto en el tema al día de hoy, o de ayer por lo menos, su firmware no está terminado y por eso Canon no desea que se tomen fotografías con ella. En caso contrario la prueba ya estaría hecha. El pasado lunes un ejecutivo de la firma ya me habló de disponer de ella para una prueba pero todavía no lo he confirmado. Pero todo lo manipulas en una mezcla de incapacidad mental y mala baba.

3. Lee los mensajes de URKO si quieres saber lo que es el pitorreo o mejor el 'pedorreo' y si quieres leer lo que refleja la realidad -no lo que te interesa- lee las frases de '120 kilos de tocino' y otras muchas parecidas. Ni soy el 'number one' ni el 'two' ni el seventythree' pero es que el argumentar -donde ya fallaron bastantes de tus 'correligionarios'- no es lo propio de un escaso mental lleno de un incomprensible odio. Odio estéril por otra parte ya que aquí sigo mal que te pese.

Y esto apenas lo leerá nadie porque salvo a un grupo de...realmente a nadie le interesa.

Sobre comprensión y entendimiento realmente ¿aceptarías un reto público? Algo me dice que no.


PS. Tu apodo es francamente exagerado...no pasas de gamberrete.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

¿Y lo que nos reímos? mato34 017/12/2007
Identificador del mensaje: 479099
Número de lecturas: 61


O lo que nos hemos reído al menos...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Yo te lo explico. kmal 3817/12/2007
Identificador del mensaje: 479088
Número de lecturas: 88


En aquel selecto y reservado club solo hay un menú del día: lentejas.
No hubo opción para elegir otros platos ni un menú variado, porque 'La directiva' impuso el suyo, pasándose por el arco de triunfo toda opinión alternativa.
Quisieron copiar tanto esta cafetería, que se pasaron a Casino de pueblo, con estrictas y rancias maneras del más puro chat de marujas, como ya intentaron aquí.
Allí, la fotografía y todo su aparataje no es más que una escusa para mentes recolectoras de cualquier otro tipo de cacharros: relojes, estilográficas, maquetas variadas, objetivos o coches.

Si propones cualquier disidencia o cambio, eres fulminantemente proscrito y apaleado por la corporación en pleno.
El corporativismo impera. Y la ley (la suya) no admite discusión.
Con su pan se la coman.

[Responder][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Juicio ecuánime donde los haya... iturri 917/12/2007
Identificador del mensaje: 479104
Número de lecturas: 75


sólo porque según creo se pidió no tener varios apodos. Ya sabes lo que hizo Tedgrant, Anaximandro,,,etc. Se puede hacer según quien sea. Ni veo que sea selecto ni reservado: cualquiera pueda entrar. No se copió nada pues la mayoría de los foros son parecidos. ¿Rancio? Como se puede ser selecto y rancio a la vez? Un poco más de coherencia. No hay más coleccionistas que aquí en el supuesto de serlo sea algo malo...

No es cierto que te apalean si propones algún cambio. Eso es simplemente una falsedad. Hay administradores como en cualquier foro. Y están abiertos al diálogo.

Su mayor defecto dílo de una vez es que

TE BANEARON EN UN MONTÓN DE APODOS COMO ES HABITUAL EN TÍ EL USARLOS

Dicho así se entiende mucho mejor...

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

juas juas juas "abiertos al dialogo" lentejas 117/12/2007
Identificador del mensaje: 479109
Número de lecturas: 58


juas juas juas 'abiertos al dialogo'

pero si guisaron unas lentejas de escondidas y luego las sacaron al comedor diciendo 'esto es lo que hay, si quieres las comes y si no.....
.......nos abrimos al diálogo

ME MEOOOOOOOOOOOOOOooooooooo..................

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

¡OTRO BANEADO! S/T iturri 017/12/2007
Identificador del mensaje: 479111
Número de lecturas: 17


*

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]

Errós del Relós anticristo 617/12/2007