Cámaras digitales y fotografíaquesabesde.com
 Fotografía digital  |  Audio portátil  |  PDA  |  Vídeo digital  |  Cine en casa 
entrar/registrarse
Buscar:






 quesabesde   cámaras digitales y fotografía   foro: "solo negocios"

Cámaras digitales y fotografía: foro: "solo negocios"

Buscar texto

que coincidan

en los campos

 
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras.
También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

  Configuración del foro  
  Buscar un mensaje  
Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por  más reciente
Cerrar mensajes automáticamente 


 Escribir un nuevo mensaje 

 Volver a la página inicial del foro 
Mensaje con el identificador 495308
MensajesUsuarioPerResFecha
solo negocios atomheart 005/05/2008
Identificador del mensaje: 495308
Número de lecturas: 34


Hola a todos.
El comentario de Iker Morán, me ha llamado la atención por lo justo e infrecuente en una revista de fotografía. No hay más que echar un vistazo a los foros;por ejemplo el de DPreview para darse cuenta de hasta qué punto cambiar de marca es casi como divorciarse. La gente se toma estas cosas a la tremenda. Pero a mí, por ejemplo, que tengo doce objetivos Nikon -algunos de la época de la 801 analógica-, con la D100, no me importa nada que se metan con esa firma porque considero que son unos impresentables a nivel de innovación y riesgo y que la excelencia -aunque pudieran al canzarla-, les importa un rábano desde hace muchos, pero muchos años. Yo esperaba un 20, 24mm 0, 35mm de diferentes luminosidades adaptados al formato APS-C, incluso una FM3 digital y ya hace tiempo que he desistido. Para Nikon existen sobre todo los turistas -sin faltar a nadie, yo me incluyo- y menos los fotógrafos. En su día fue Minolta quién se atrevió con el autofocus, como Canon con el Full-frame, o Pentax lanzando series limitadas de algunos objetivos dignos de focal fija. ¿Qué hace Nikon? Pues cómo la mayoría, pero con mayor descaro:vivir de 'la Marca'; que cómo ya anunció Naomi Klein en su célebre 'No Logo',es lo que importa. No es que lo más importante sea tener beneficios, cosa lógica en una empresa-, es que es lo único importante. Lo único. Si hay que fabricar churros de plástico eso sí, despues de ver cómo le ha ido a Sigma, pues se fabrican. Y el que quiera una camara de nivel que se dé prisa porque a ver quién es el guapo que encuentra ahora una D2X. El mercado de ocasión se ha esfumado y hay que comprar al paso que te marquen. Yo, por todo eso y a pesar de tener cosas de Nikon, no me tomo a mal las pocas críticas que la superconservadora compañia reciba.
Saludos.

[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]


boletín de foto
Recibe cada semana toda la información sobre foto digital o mantente informado vía RSS

publicidad
últimas noticias
 Panasonic Lumix DMC-LX3: primeras muestras (sep, 5)
 Una revista filtra los datos de la Sony A900, que suma a sus 24,6 MP una ráfaga de 5 fps (sep, 5)
 Recordando a Alexandra Boulat (sep, 5)

publicidad
últimos artículos
 Tecnologías de impresión
 Fundamentos de impresión
 El color bajo control
 HDR: rompiendo barreras
 Dominar el exceso de contraste

últimos análisis
Canon EOS 1000D

publicidad

Resolución mínima de 1024x768 © Copyright 2001-2008, Exartia Media SL

Enlaces patrocinados