Cámaras digitales y fotografía: foro: "tamaÃ±os de arhivos"

Buscar texto	que coincidan	en los campos
La búsqueda omite palabras de menos de tres letras. También acepta caracteres comodines, como el asterisco (ejemplo: Fuji*).
Volver a la página inicial del foro

Configuración del foro

Buscar un mensaje

Usuario no identificado. Iniciar sesión / Registro de nuevo usuario

Ordenar por más reciente
Cerrar mensajes automáticamente

Escribir un nuevo mensaje

Volver a la página inicial del foro

Mensaje con el identificador 476453

Mensajes

Usuario

Per

Res

Fecha

tamaños de arhivos

blatdemoro

22/11/2007

Identificador del mensaje: 476453
Número de lecturas: 38

No consigo que alguien me responda a lo que pregunto exactamente; el tema no es que si soy de raw o de jpeg, si retoco o no, es simplemente que TODAVIA no se retocar fotos en pc y no he tenido el tiempo necesario para practicar. Lo hare! Pero sí tengo fotos hechas con mi nueva f80 y me intereso para saber que programas van bien...Ahora bien, si quiero ya pasar a papel algunas de mis fotos raw me encuentro con la duda que nadie me acaba de explicar:

El motivo de que una foto de 8,6Mb (RAW) al pasarla a JPEG con camera raw ocupa en calidad 12 (la maxima) solo 1,69 Mb y sin embargo al hacer esa foto directamente a jpeg salido de la camara tambien calidad max. su tamaño es mayor (3,94 Mb) que el de la conversion de camera raw.

La camara : nikon f80
El programa conversor: Adobe camera raw
Iguales condiciones de luz... al hacer las fotos

No tendria que ser mayor tamaño el resultado de la conversion del programa de pc que el del salida de la camara? por lo menos parecido. Parece que tanta perdida de tamaño tenga que influenciar en la calidad.

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

cada programa tiene su grado de compresión...

juangal

22/11/2007

Identificador del mensaje: 476469
Número de lecturas: 26

al guardar en jpg. Si en vez de usar el Adobe usas el PSP y guardas sin compresión (nivel 1) igual te salen de 5 o 6 Mb o quizás más

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

camera raw, malo?

blatdemoro

22/11/2007

Identificador del mensaje: 476475
Número de lecturas: 26

asi pues camera raw no es un buen programa conversor? ya que imagino que a tanta compresion peor resultado no?
cuales usais?

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

en absoluto, lo debe usar todo el mundo...

juangal

22/11/2007

Identificador del mensaje: 476477
Número de lecturas: 25

menos yo, que sigo adicto al Paint Shop Pro y debo provenir de otra galaxia.
La pérdida de calidad (aparición de artefactos jpg) sucede a niveles de compresión muy altos, por ejemplo si la comprimes para que te ocupe solo 150 kb o menos

salu2

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]

suelen ocupar este tamaño

blatdemoro

22/11/2007

Identificador del mensaje: 476481
Número de lecturas: 25

asi pues una compresion de 1 o 2 Mb a razon de 8 o 9 de raw es normal? Si llevas a imprimir en papel fotos suelen ocupar este tamaño (con camaras reflex digital como la f80) ?

[Responder]

[Escribir al autor]

[Nuevo Mensaje]

[Ver los mensajes de este usuario]