|  |
Cámaras digitales y fotografía: foro: "y ahora como" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 482494 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| y ahora como? | rdg1958 |  | 8 | 18/01/2008 |
|  | | Identificador del mensaje: 482592
Número de lecturas: 85
”¿... hay alguna forma de que indique, para cada toma, qué parámetros son los adecuados?”
Depende de lo que entiendas por “adecuados”. Si te refieres simplemente a que salga la escena bien expuesta, ni demasiado oscura ni demasiado brillante (pues ésa es la finalidad principal de los tres parámetros que dices querer aprender a controlar), sí, hay algunas formas. De entrada, la propia previsualización de la pantalla LCD o el visor electrónico te muestran la escena, más o menos como saldrá en la foto, de modo que si por ejemplo la ves muy oscura, ya sabes que tendrás que modificar uno o varios de los parámetros para obtener más luminosidad: abrir el diafragma (un número f/ más bajo), reducir la velocidad de obturación, y/o aumentar la ISO.
Luego, varias cámaras (no sé si la tuya, míralo en el manual) tienen, incluso en modo manual, un indicador que sirve de ayuda: típicamente, un triangulito o dial en una escala horizontal con valores negativos a la izquierda y positivos a la derecha, y puede que un cero en el centro: pues bien, si el triangulito te aparece en el centro o cerca de él, significa que la cámara piensa que la foto te saldrá bien expuesta; si se va un tanto hacia la izquierda, es que la foto te saldrá oscura; y si el indicador se desplaza a la derecha, es que te saldrá demasiado brillante.
En realidad ninguno de esos dos métodos, por distintas razones, te garantiza que la foto vaya a salir expuesta como tú quieres; en el primer método es más por razones técnicas (sobre todo en las ocasiones en que vayas a usar flash, ya que la cámara no puede evidentemente tener en cuenta la luz emitida por un destello que aún no se ha producido), mientras que en el segundo, la clave está más bien en que la cámara no sabe realmente qué parte de la escena quieres que salga bien expuesta: es perfectamente posible, por ejemplo si vas a fotografiar un prado, que la cámara piense que quieres que el cielo salga bien expuesto, y te dé indicaciones basadas en esa suposición, cuando tú lo que quieres es que salga bien expuesto el propio prado, aunque el cielo salga “quemado” (sobreexpuesto, típicamente reducido a un bloque de color blanco/gris brillante); entonces, no te servirán las indicaciones de ese dial de exposición (aunque probablemente sí te sirva la imagen en sí que se vea por la pantalla).
Naturalmente, siempre tienes una tercera opción: pasar momentáneamente a modo Automático o Programa, apretar el disparador aunque sea hasta la mitad, para que la cámara te diga los valores que usaría ella, y luego volver al modo Manual y emplearlos tú. Esto equivale en realidad al método anterior, el de fiarse de lo que diga el dial de exposición.
Con el tiempo y la experiencia, podrás “calcular mentalmente” con más facilidad qué valores escoger. No obstante, e incluso así, a menudo te será útil emplear alguno de los modos de prioridad, y dejar que la cámara te siga ayudando con la medición de luz, pues aunque no siempre lo hará mejor que tú, siempre lo hará mucho más rápido.
Ahora bien, si quieres ir más allá de simplemente acertar a exponer bien la toma, y deseas empezar a calibrar más inteligentemente todos los aspectos secundarios de cada uno de los tres parámetros, para conseguir fotos de mayor calidad técnica y artística, entonces ya tenemos un problema.
Como digo, cada uno de los tres parámetros (diafragma, obturación e ISO -y, puestos a ello, no son ni de lejos los únicos que vale la pena considerar-) tiene varias implicaciones adicionales a considerar, además de su intervención en la luminosidad de la toma:
- El diafragma trae consigo cuestiones de profundidad de campo, y de aprovechamiento máximo de la calidad óptica (nitidez, presencia de aberraciones cromáticas, etc).
- La obturación implica cuestiones de capacidad de “congelar” (capturar sin efecto borroso de movimiento) al sujeto, cuestiones de trepidación, etc.
- La ISO implica principalmente cuestiones de calidad de imagen: ruido, rango dinámico, nitidez (en otros aspectos no relacionados con la óptica), etc.
Por un lado, pues, elegir uno u otro equilibrio entre los distintos factores que produzca una buena exposición (o, para el caso, una exposición intencionalmente desviada), depende de lo que quieras conseguir, de qué buscas fundamentalmente en la toma, tanto en el sentido técnico como en el artístico.
Por el otro lado, casi siempre la propia escena impondrá ciertos parámetros óptimos, o bien ciertas limitaciones: por ejemplo, y en un escenario relativamente oscuro, es poco probable que puedas permitirte una toma que tenga al mismo tiempo mucha profundidad de campo, una obturación más que suficientemente rápida, y el mínimo ruido: te saldría la foto condenadamente oscura.
Combinando ambas cosas, lo que tú quieres y lo que la escena “pide”, tenemos probablemente tantos conjuntos de ajustes óptimos distintos, como partidas distintas pueda haber en el juego del ajedrez. Por eso es imposible responder completamente a tu duda, ni en un mensaje (ni aún uno tan “ladrillo” como los míos) ni, para el caso, en dos, en tres, o en veinte. Si realmente quieres saber todo esto, el único sitio donde lo encontrarás escrito y explicado todo es en un buen libro sobre fotografía práctica.
Aparte de eso, sigue los consejos de Fernandobezares:
- Empieza por disparar en automático.
- Ten el manual de la cámara a mano, para continua consulta; quizá no te diga todo lo relacionado sobre cada parámetro, pero al menos sí te dirá qué botones tocar para ajustarlo en tu cámara en concreto.
- Lee en estos y otros foros; ve quedándote con conceptos que te interesen, y practícalos en tu cámara.
- Haz experimentos, y mira detenidamente los resultados que producen en tus fotos.
- Cuando tengas dudas, y te quedes atascado y sin encontrarles explicación, acude aquí. Pero con esa duda en concreto ;-)[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| |  |  |
| ¡¡¡¡¡¡Agghhhhhhhhhhhhhhhhh.....!!!!!! s/t | el-nen | | 2 | 20/01/2008 |
|
| | | | |
| ¡Cuánto tiempo nen! (s/t) | mato34 |  | 1 | 20/01/2008 |
|
| | | | |  |
| Posí neng, posí | el-nen | | 0 | 20/01/2008 |
|
|  | |
| Más que el manual | Quim7 |  | 0 | 19/01/2008 |
|
| | |
| Los principos básicos... | anel | | 1 | 18/01/2008 |
|
| | | |
| gracias por responder | rdg1958 | | 0 | 19/01/2008 |
|
| | |
| No es sencillo. | fernandobezares | | 0 | 18/01/2008 |
|
| |
| |
 suscripciones  boletines Para suscribirte a los boletines debes registrarte antes. Si ya eres usuario de QUESABESDE.COM, haz clic aquí.  RSS publicidad publicidad |  |
|
Panasonic FX150
Ricoh R10
Nikon P6000
Panasonic LX3
Kodak V1273
Samsung NV24 HD
Canon EOS 450D
Pentax K20D
