|  |
Vídeo digital: foro: "AYUDA entre canon HV20 y Panasonic SD5" | | | | Configuración del foro |  |
| |  | Buscar un mensaje |
|
 | Mensaje con el identificador 88596 |
| Mensajes | Usuario | Per | Res | Fecha |
| AYUDA entre canon HV20 y Panasonic SD5 | camon |  | 5 | 02/01/2008 |
|  |  |
| Sobre AVCHD y esas cosas... | gift |  | 4 | 02/01/2008 |
|
|  | | Identificador del mensaje: 88598
Número de lecturas: 249
Es un códec muy bueno, realmente enlata una ingente cantidad de información en poco espacio, pero... pero... no todo es tan bonito.
Primero fué el HDV. Con un bitrate de 25 Mbps. Fué todo un logro meter toda la información que genera mpg-2 a ese bitrate (un DVD excepcionalmente bueno no va más allá de 9.000 Mbps). De GOP largo, pero con una buena mejora en la fiabilidad de cintas y mecanismos, adiós a los drops.
Inmediatamente todas las cámaras 'prosumer' (de 3.000 a 8.000 €) adoptaron HDV y se vendieron, y se venden como rosquillas dada la alta calidad que ofrece éste sistema acompañado de buenas ópticas, controles manuales, facilidad de edición, etc.
Y bueno, a alguien se le ocurrió (Panasonic y Sony básicamente) que habia que inventar algo para el 'consumer', es decir, el aficionado de a pié, porque no se podia mantener un mercado de cámaras de más de 3.000 € y al mismo tiempo vender la misma calidad por 800 €. Más que nada porque los semiprofesionales no son tontos y si con una cámara de 800 € obtienen parecidos resultados que con una de 5.000 €, pues lo tienen clarisimo, no?
Así que apareció el AVCHD, que como toda norma de marketing indica, va acompañado de la expresión 'full-HD' en cualquier cámara destinada al pobre 'consumer'. Y claro, lo que no cuentan, es que AVCHD tal y como funciona hoy en las cámaras de video da peor calidad de imagen que el HDV.
Evidentemente, AVCHD podria dar una señal tan buena o mejor que el HDV, pero entonces no segmentarian el mercado y eso no interesa. Así que tenemos un AVCHD a 15 Mbps en el mejor de los casos, que ya resulta pesado de mover en un ordenador, y evidentemente no proporciona ni de lejos la calidad de los 25 Mbps del HDV.
Y ya les va bien. Está claro que ningún consumidor aficionado se va a gastar nunca varios miles de euros en un ordenador que pueda mover AVCHD a 25 Mbps, si invierte en una cámara que vale 800€.
Por otro lado, se sacan de encima todo el tema mecánico de enmedio, y sin bajar precios, venden cámaras sin motores de arrastre, sin cabezales, etc. con un disco duro (que ya sabemos que precio tienen) o en el peor de los casos, donde tienes que gastar dinero extra en la compra de tarjetas porque la que incluyen es irrisoria.
Resumiendo, que ésto se hace largo y no quisiera resultar pesado. HDV es un formato de Alta Definición mucho más eficiente que el AVCHD hoy por hoy (no me meto en muestreos de color, longitudes de GOP y cosas que al final nadie entiende). Y así será durante mucho tiempo. El marketing es el marketing y no les interesa dar al aficionado lo que ya tiene el profesional.
Saludos.
[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario] |
|
| | | |
| PROBLEMAS CON EL FORMATO AVCHD | camon | | 3 | 03/01/2008 |
|
| | | | | |
| PUES VAYA! | camon | | 1 | 03/01/2008 |
|
| | | | | |  |
| Eición y visionado de videos *.m2ts de la HDC SD1 | mdomingu | | 0 | 10/01/2008 |
|
| |
| |
publicidad |  |
|
Panasonic SDR-H40
Canon FS10
Sony HDR-TG3
Canon HG10
Sony HDR-SR8
Canon HV20
Panasonic SDR-H250
Sony DCR-SR32
