Identificador del mensaje: 87620 Número de lecturas: 304 Hola a todos,
Gracias por este foro, para los que no tenemos ni idea de camaras, se aprende mucho.
Voy a comprarme una camara de video, me he decantado por el mini dvd, pero ahora tengo dudas, no tengo ningún conocimiento de las especificaciones de las camaras, pero estoy entre la sony dcr-dvd306 o la 506. Se que es mejor la 506, pero no se si realmente merece la pena. El hecho de que haga fotos con 6 megapixel, no me interesa en absoluto, para eso tengo una camara de fotos. Quitando este punto, ¿hay alguna otra diferencia que realmente merezca la pena para decantarse por la 506?
Identificador del mensaje: 88548 Número de lecturas: 227 Si las dos cámaras son SD tienen exactamente la misma resolución de video, y te incluyo la de 0,8 Mpix que también va sobrada en cuanto a resolución PAL.
A otra cosa mariposa. Mírate el tamaño del sensor, es muchisimo más importante que tropecientos Mpix. de más o de menos. La que tenga el sensor mayor, esa es la mejor. En segundo lugar mírate la óptica. Cuanto mayor diámetro, mejor. Y cuanto menos zoom, tanto mejor.
Y para acabar, la que tenga estabilizador óptico es mejor. Si es electrónico, pues tranqui que hasta a una de 0,8 Mpix. le sobran pixeles para estabilizar la imagen.
Se me olvidaba lo de las fotos. Toda la megapixelada de más con que van equipadas las cámaras son para las fotos. Para eso si que sirven muchos pixeles.
Identificador del mensaje: 88562 Número de lecturas: 202 Quien te ha dicho que sean SD, lo primero es que almacenan las fotos en Memory Stick (si es que sabes lo que es) pero las fotos, lo segundo es que poseo una 506 y almacena el video en DVD que tiene una capacidad maxima de 9 Mbps , es decir Megabit por segundo, que si miras las especificaciones es lo maximo a lo que grava la 506 en modo HQ
No le hagas caso a este listillo , como va a grabar a la misma resolucion una de 0,8 Mpixels que una de 3 Mpixels,
la optica es carl zeiss vario tessar para las dos creo,
el tamaño del sensor no lo se (pero pongamos que sea el mismo, en cual quier caso la 506 es superior)
¿de donde se saca que cuanto menos zoom mejor?,
tienes que tener en cuenta que el zoom tiene que ser optico que el digital es artificial y por lo tanto no da tan buenos resultados,
el que ha dado la opinion de arriba no se de donde se a sacado sus datos,
si te puedo decir que busques en este foro los comentarios que he hecho yo , que algunos tienen enlaces interesantes, asi como la opinion que doy de la 506
Identificador del mensaje: 88573 Número de lecturas: 140 Lo siento Novanotica, pero lo que dice Gift en el mensaje anterior es absolutamente cierto y creo que no has entendido algunas cosas.
Primero: caundo Gift dice SD no se refieres a SD card, si no a estandar definition, es decir, definición estándar. Con esto quiere decir que la cámara no es de alta definición si no de definición estándar. Y, como bien dice Gift, una cámara SD graba un tamaño de cuadro de 720 x 576 píxeles (tamaño PAL estándar) y, para lograr este tamaño sólo necesita 720 x 576 = 414720 píxeles de resolución en el sensor, es decir, menos de un megapíxel. Toda la resolución de más que tienes los sensires sirve sólo para hacer fotografías y cosas por el estilo. La prueba de esto que digo la tienes en las videocámaras profesionales, yo tengo una cámara de 4000 euros y sólo tienes 640000 píxeles de resolución y, evidentemente, tiene mucha más calidad que la 506.
Segundo: 'Cuanto menos zoom mejor'. Aunque esto puede sonar un poco chocante también es verdad y tiene un explicación. Para conseguir zooms astronómicos se precisan una gran cantidad de lentes alineadas, cuantos más cristales tienen un objetivo peor es la luminosidad y la nitidez de este, es lógico, cuantas más capas de cristal, por muy bueno que sea, menos visibilidad. Me remito un vez más a los profesionales, la cámaras pro suelen tener zooms de, como mucho, 10 aumentos. Los fotografos profesionales también tienen tendencia a usar objetivos de focal cortas o incluso de una sola focal, porque tienes más calidad y luminosidad. Evidentemente el zoom, sea más grande o más pequeño, tiene que ser óptico, el digital ni siquiera lo tenemos en cuenta ni Gift, ni yo.
Por útimo te diré que el ususario Gift es un usuario de probados conocimientos, seguramente un de los mejores expertos de este foro que rara vez se equivoca en sus apreciaciones.
Identificador del mensaje: 88583 Número de lecturas: 98 A ver novanoticia, o yo no me explico o tu no me quieres entender. Comparar esas dos videocámaras es absurdo, completamente absurdo. Es evidente la DVD506 se ve mucho mejor que la otra. Pero no porque tenga muchos megapíxeles sino por las siguientes cuestiones:
- Sensor CMOS el doble de grande que el de la DVD92 (grande de tamaño, no de resolución) - Sensor Progresivo (mejor que el entrelazado de la DVD92) - Estabilizador óptico (contra estabilizador electrónico de la DVD92 que resta calidad) - Objetivo Carl-Zeiss Vario-Sonat T* (mucho mejor que el Vario-Tessar de la DVD92) - Menos zoom óptico, 10x para la DVD506 y 20x para la DVD92. Como decíamos antes (y tu mismo ponías en duda) menos zoom es mejor calidad óptica.
Estas son las caracterísitcas que relamente marcan la diferencia, no la resolución del sensor que sólo sirve para hacer fotografías y alguna que otra cosas más. Lo siento pero estas equivocado, acéptalo ya hombre!
Identificador del mensaje: 88579 Número de lecturas: 98 Pero que cámaras has comparado, ¿tenían el mismo sensor? ¿el mismo procesador? ¿el mismo objetivo? esa prueba que tu dices no es rigurosa ya que pueden intervenir cientos de circunstancias en que una se vea mejor que otra. Haznos caaso Novanoticia, que sabemos de lo que hablamos.
Identificador del mensaje: 88585 Número de lecturas: 92 En esa cuestión estoy de acuerdo contigo, esa computación del compañero novanoticia no es correcta, bueno amigos, esto esta bien, de cuando en cuando se necesita este tipo de comentarios, eso si, con respeto, para que todos podamos ver y comparar y sacarnos de dudas sobre cosas importantes en este mundillo, un saludo y feliz año a todos.[Responder][Escribir al autor][Nuevo Mensaje][Ver los mensajes de este usuario]
Identificador del mensaje: 88586 Número de lecturas: 82 Si quieres tener siempre la razon es sencillo, sigue buscando algunas paginas en las que encuentres nociones generales puedan malinterpretarse dandote la razon, y omite los otros miles de paginas que explican la realidad.
Mi recomendacion es que intentes hacer caso de las cosas que te dicen y si no estas de acuerdo empapate un poco de buena saviduria, pues siempre podemos equivocarnos.
Rectificar es de savios. Mi consejo es que no intentes llevar la razon.
Identificador del mensaje: 88591 Número de lecturas: 67 Mira Novanoticia, aqui no hay un monton de entendidos, simplemente hay gente que sabe algunas cosas y gente que sabe otras, y no es ningún pecado equivocarse. Lo que si que está mal es ser un cabezota y no haceptar las correcciones que otras personas te hacen con la mejor de las intenciones, y cargar contra el usuario Gift como has hecho antes, eso no está bién. Es mi opinión.
Panasonic SDR-H40
Canon FS10
Sony HDR-TG3
Canon HG10
Sony HDR-SR8
Canon HV20
Panasonic SDR-H250
Sony DCR-SR32
